Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А07-22023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22023/21
г. Уфа
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, <...>);

о признании незаконным полностью и отмене постановления судебного пристава-исполнителя "об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.07.2021 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №41974/20/02068-ИП (41974/20/02068-СД) от 30.07.2020 г.,

1) ООО "Технология нефти и газа" (452765, Республика Башкортостан, <...>);

2) Межрайонная инспекция ФНС №4 России по Республике Башкортостан (<...>);

3) Межрайонная инспекция ФНС №1 России по Республике Башкортостан (<...>);

4) ООО "Трансспецтрал-групп" (<...>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 08.112019;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.07.2021, вынесенного в рамках исполнительного производства №41974/20/02068-ИП (41974/20/02068-СД) от 30.07.2020.

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле соответчиком привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Технология нефти и газа", Межрайонная инспекция ФНС №4 России по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция ФНС №1 России по Республике Башкортостан, ООО "Трансспецтрал-групп".

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительные производства №№ 78392/21/02068-ИП, 63220/21/02068-ИП, 56512/21/02068-ИП, 44679/21/02068-ИП, 10251/21/02068-ИП, 3431/21/02068-ИП, 84574/20/02068-ИП, 72071/20/02068-ИП, 68467/20/02068-ИП, 68040/20/02068-ИП, 60304/20/02068-ИП, 57849/20/02068-ИП, 41974/20/02068-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1649 от 27.05.2021г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 216371,65 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1438 от 27.04.2021г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 211555,76 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1343 от 13.04.2021г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 66206,80 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1190 от 26.03.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 210988,48 рублей;

Исполнительный лист №ФС 036888636 от 11.02.2021г, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2021877,42 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3 от 21.01.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 515718,43 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3544 от 21.12.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 352201,8 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3421 от 19.11.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5812,8 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3334 от 03.11.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1044562,92 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3378 от 10.11.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 132693,39 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3145 от 08.10.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 584077,98 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №3126 от 29.09.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2610262,38 рублей;

Акт органа, осуществляющего контрольные функции №849 от 29.09.2020г, выданный органом: Межрайонная инспекция ФНС №4 по Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4309397,51 рублей;

в отношении должника ООО «Технологии нефти и газа» в пользу взыскателей Межрайонная ФНС №1 по РБ, Межрайонная ФНС №4 по РБ, ООО «Трансспецтрал-групп» на общую сумму 12 281 727,32 рублей, с учетом согласия ООО «Технологии нефти и газа», обратил взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Технологии нефти и газа», и именно на задолженность ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина перед должником по исполнительному производству в размере 724 369,05 рублей. Кроме того, на основании п.2 оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем запрещено ООО «Технологии нефти и газа» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Заявитель, полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.07.2021, вынесенное в рамках исполнительного производства № 41974/20/02068-ИП (41974/20/02068-СД) от 30.07.2020, является незаконным, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина указывает, что между ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (Покупатель) и ООО «Технологии нефти и газа» заключено рамочное соглашение №0083/19/177 от 16.06.2016г. (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар, выполнить шеф-монтаж и пуско-наладку, а Покупатель обязуется принять товар, выполненные работы и оплатить их.

Так, между ПАО “Татнефть» (Покупатель) и ООО «Ижевскхиммаш» (Поставщик) заключено Рамочное соглашение № 333/19/2076 от 27.04.2015 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель в свою очередь обязуется принять товар и оплатить за него цену.

В соответствии с п.1.5. Договора наименование, количество, ассортимент, цена за единицу, общая стоимость Товара, срок поставки, а также необходимость шеф-монтажа и пуско-наладки согласовываются Сторонами путем подписания Заказа на поставку товара.

В пункте 3.4 Договора, стороны определили размер и условия оплаты Поставщику последнего платежа за поставленный Товар: 10% от цены Товара, указанной в Заказе на товар, оплачивается Покупателем банковским переводом на расчетный счет Поставщика в течение 30 рабочих дней после поставки соответствующей единицы товара на склад покупателя и приемки его покупателем по товарной накладной по форме Торг-12, при условии предоставления Поставщиком документов, указанных в п.2.8 Договора, а также предоставления Поставщиком банковской гарантии исполнения гарантийных обязательств в соответствии с п.3.3. Договора, счета на оплату и Акта сверки взаимных расчетов, подписанного Поставщиком.

В соответствии с п.9.3 Договора – гарантийный срок на товар составляет 24 месяца с момента ввода товара в эксплуатацию, но не более 36 месяцев с момента подписания накладной по форме ТОРГ-12.

Заявитель отмечает, что дебиторская задолженность ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина перед ООО «Технологии нефти и газа» в указанном в оспариваемом постановлении размере 724 369,05 руб., является суммой гарантийных удержаний, сформированной ПАО «Татнефть» в соответствии с п.3.4 Договора (неоплаченные третьи платежи по Заказам) в целях обеспечения исполнения Поставщиком своих обязательств, установленных на период гарантийного срока, поскольку Поставщиком в адрес Покупателя не представлена обусловленная договором банковская гарантия.

Во исполнение Рамочного соглашения № 0083/19/177 от 16.06.2016, сторонами были оформлены нижеследующие Заказы на поставку товара, по которым сложилась сумма дебиторской задолженности в размере 724 369,05 рублей, которая является суммой гарантийных удержаний обосновано не выплачиваемой Поставщику:

Заказ №7.

Товар поставлен.

Товарная накладная ТОРГ-12 № 40 от 12.12.2017г на сумму 29075,20 руб. Принята к учету 12.12.2017г.

Сумма гарантийных удержаний – 2 907,52 руб., срок наступления оплаты – 12.02.2021г.

Данная сумма перечислена по реквизитам, указанным в п.3 оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Заказ №14.

Товар поставлен.

Товарная накладная Торг-12 №30 от 15.08.2019г на сумму 5 672 846,40 рублей. Принята к учету.

Сумма гарантийных удержаний – 567 284,64 руб., срок наступления оплаты 15.10.2022г.

Заказ №15.

Товар поставлен.

Торг-12 № 16 от 10.08.2020г. на сумму 1 541 768,90 руб.

Принята к учету 28.09.2020г.

Сумма гарантийных удержаний 154 176,89 рублей, срок наступления оплаты 28.11.2023г.

Общая сумма гарантийных удержаний по данному Договору составляет 721 461,53 руб.

Общая сумма гарантийных удержаний, удерживаемая на дату подачи настоящего заявления Покупателем в целях исполнения обязательств Поставщика, установленных на период Гарантийного срока, составляет 721461,53 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, указанная сумма в полном объеме подлежит перечислению в адрес ООО «Технологии нефти и газа» в сроки, указанные выше. По мнению заявителя, вышеуказанная сумма гарантийных удержаний является обеспечительным платежом, в соответствии со ст.381.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) либо ненормативный правовой акт должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными либо ненормативного правового акта недействительным.

Следовательно, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 АПК РФ, постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» определяют, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пунктам 1, 3 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

В соответствии со статьей 94 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущественные права как мера принудительного взыскания, применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов и иного имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 75 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

В силу части 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава исполнителя, представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (статья 387 ГК РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Таким образом, дебиторская задолженность в силу указанных выше норм является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Из анализа содержания вышеперечисленных норм в их системной взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить факт существования дебиторской задолженности и ее размер, наличие у должника бесспорного права требовать погашения задолженности, а также возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Выяснения этих вопросов предполагает необходимость сбора и изучения документов, подтверждающих нарушение денежного обязательства по оплате со стороны дебитора должника

Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются в том числе, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора, а также документы бухгалтерского учета.

При выяснении наличия дебиторской задолженности должника судебному приставу также необходимо учитывать дату ее образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, установив, что частичная оплата поставленного товара приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений такое условие именуется гарантийным удержанием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что бесспорные доказательства наличия дебиторской задолженности и ее размер на момент принятия оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими задолженность дебитора, судебный пристав не располагал.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд считает, что действие пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина (ИНН <***>, ОГРН <***>)удовлетворить.

Признать недействительным постановление МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Технология нефти и газа" вынесенного в рамках исполнительного производства №41974/20/02068-ИП (41974/20/02068-СД), в части обязания ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина перечислить денежные средства в размере 721 461,53 руб. на депозитный счет структурного подразделения УФССП по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Д. Азаматов