Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А41-89005/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15032/2023

Дело № А41-89005/21
25 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Семикина Д.С., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ООО «Мотус» об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2022 по делу №А41-89005/21 ООО «Мотус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании из органов ГИБДД Люберецкого, Раменского, Подольского районов и гор. Москвы сведений в отношении автотранспортных средств должника, копий договоров купли-продажи, лизинга, актов приема-передачи, карточек учета автомашин.

Определением от 30.06.2023 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Мотус» об истребовании доказательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Мотус» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-89005/21 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по разрешению заявления конкурсного управляющего ООО «Мотус» об истребовании доказательств судом первой инстанции не назначалось и не проводилось – в материалах дела отсутствует определение о назначении судебного заседания и протокол судебного заседания.

Таким образом, апелляционный суд, исследовав материалы дела, установив, что судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь приведенными нормами, пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм.

Определением от 05.09.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Мотус» об истребовании доказательств по делу № А41-89005/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему сведений о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, но не установлен механизм их истребования. Соответствующие сведения, хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Поповичем А.Н. в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...>) и Отдел ГИБДД МУ МВД России Люберецкое (140030, Московская обл., Малаховка, Касимовское шоссе, 3А) исходящим №04 от 16.06.2022 г. направлялся запрос с требованием предоставить финансовому управляющему следующие сведения:

- информацию об автотранспортных средствах, находившихся в собственности ООО «МОТУС» в период с 13.12.2018 г. по настоящее время;

- информацию об отчуждении (продаже и т.д.) из собственности ООО «МОТУС» автотранспортных средств в период с 13.12.2018 г. по настоящее время;

- копии договоров, на основании которых были отчуждены указанные автотранспортные средства.

Повторно в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...>) и Управление ГИБДД Московской области (140053, <...>) исходящим №04/1 от 26.09.2022 г. направлялся запрос с требованием предоставить финансовому управляющему следующие сведения (расширенные сведения):

- информацию об автотранспортных средствах, находившихся в собственности ООО «МОТУС» в период с 13.12.2018 г. по настоящее время;

- информацию об отчуждении (продаже и т.д.) из собственности ООО «МОТУС» автотранспортных средств в период с 13.12.2018 г. по настоящее время;

- копии договоров, на основании которых были отчуждены указанные автотранспортные средства;

- карточки учета (код формы документа 0351805) транспортных средств с 13.12.2018 г. на дату настоящего запроса.

Финансовым управляющим получен ответ Отдела ГИБДД МУ МВД России Люберецкое с предоставлением информации и документов не в полном объеме – копии договоров купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, акты приема-передачи, карточки учета (код формы документа 0351805), и прочие копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия с 13.12.2018 г. на дату запроса по транспортным средствам:

- MERCEDES BENZ ACTROS 2641S, 2011 г.в., VIN <***>, со 02.04.2015 г. по 15.11.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>);

- KIA RIO, 2018 г.в., VIN <***>, с 14.11.2018 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>) по 28.07.2020 г. (ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по <...>, <...>);

- Грузовой рефрижератор, 438921, 2013 г.в., VIN <***>, с 06.06.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>) по 11.08.2020 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>);

- MERCEDES BENZ С200 4MATIC, VIN <***>, предмет лизинга, с 10.09.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», 140108, <...>) по 13.08.2022 г. (РЭП ОГИБДД УМВД России по <...>, <...>) не предоставлены;

транспортные средства реализованы физическим лицам с 06.06.2019 г. по 13.08.2022 г, т. е. дата продажи попадает в трехлетний период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве (13.12.2018 г.), а также одно транспортное средство реализовано непосредственно в процедуре конкурсного производства;

- карточки учета (код формы документа 0351805), договор лизинга, акты приема-передачи, и пр. копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия на дату запроса по транспортному средству: Грузовой рефрижератор, 47508А, 2013 г. в., VIN <***> (предмет лизинга) не предоставлены.

В части непредоставления запрашиваемых документов и сведений (расширенная выписка) Отдел ГИБДД ссылается на п. 120 Приложения №1 к приказу МВД России №950 от 21.12.2019 г., которым вопросы предоставления сведений органами ГИБДД в процедурах банкротства не урегулированы.

Таким образом, финансовый управляющий не имеет возможности самостоятельно получить комплексную информацию, необходимую для завершения дальнейших мероприятий, установленных Арбитражным судом и действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), в частности проведения мероприятий по:

1. Анализу существенных условий сделок – цена продажи;

2. Принятию обеспечительных мер, направленных на сохранность имущества;

3.Оценке реализованных и имеющихся транспортных средств с целью установления условий сделок, соответствующих или не соответствующих рыночным условиям;

4.Анализу наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мотус» об истребовании документов, определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу №А41-89005/21 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу №А41-89005/21 отменить.

Истребовать у РЭО ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (140030, Московская обл., Малаховка, Касимовское шоссе, 3А) копии договоров купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, акты приема-передачи, карточки учета (код формы документа 0351805), и прочие копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия с 13.12.2018 г. на дату запроса по транспортным средствам:

- MERCEDES BENZ ACTROS 2641S, 2011 г.в., VIN <***>, со 02.04.2015 г. по 15.11.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>);

- KIA RIO, 2018 г.в., VIN <***>, с 14.11.2018 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>) по 28.07.2020 г. (ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по <...>, <...>);

- Грузовой рефрижератор, 438921, 2013 г.в., VIN <***>, с 06.06.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>) по 11.08.2020 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>).

- Грузовой рефрижератор, 47508А, 2013 г. в., VIN <***> (предмет лизинга, регистрационные действия 28.01.2023 г.);

- ФОЛЬКСВАГЕН КРАФТЕР, VIN <***> г. в. с 13.10.2015 г. по 11.01.2020 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое, 140030, Московская обл., Малаховка, Касимовское шоссе, 3А).

Истребовать у ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве (105005, <...>) копии договоров купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, акты приема-передачи, карточки учета (код формы документа 0351805), и прочие копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия с 13.12.2018 г. на дату запроса по транспортному средству:

- KIA RIO, 2018 г.в., VIN <***>, с 14.11.2018 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», 140000, <...>) по 28.07.2020 г. (ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по <...>, <...>).

Истребовать у РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» (140108, <...>) копии договоров купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, акты приема-передачи, карточки учета (код формы документа 0351805), и прочие копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия с 13.12.2018 г. на дату запроса по транспортному средству:

- MERCEDES BENZ С200 4MATIC, VIN <***>, предмет лизинга, с 10.09.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», 140108, <...>) по 13.08.2022 г. (РЭП ОГИБДД УМВД России по <...>, <...>).

Истребовать у РЭП ОГИБДД УМВД России по г. Подольску (142115, <...>) копии договоров купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, акты приема-передачи, карточки учета (код формы документа 0351805), и прочие копии договоров, на основании которых осуществлялись регистрационные действия с 13.12.2018 г. на дату запроса по транспортному средству:

- MERCEDES BENZ С200 4MATIC, VIN <***>, предмет лизинга, с 10.09.2019 г. (РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», 140108, <...>) по 13.08.2022 г. (РЭП ОГИБДД УМВД России по <...>, <...>).

Обязать РЭО ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое, ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», РЭП ОГИБДД УМВД России по г. Подольску направить истребованные документы и информацию в адрес конкурсного управляющего Поповича А. Н. по адресу: 443090, <...>.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


Д.С. Семикин


В.А. Мурина