Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А81-7012/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-7012/2016
20 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14151/2018) общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2018 года по делу № А81-7012/2016 (судья Мотовилов А.Н), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 178 670 руб. 42 коп., в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Дом и К»,

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Дом и К» (далее – ООО «Дом и К», должник).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2017 в отношении ООО «Дом и К» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. При банкротстве ООО «Дом и К» применены правила параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2017 в отношении ООО «Дом и К» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2018 ООО «Дом и К» признано банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсанть» от 22.09.2018.

06.09.2018 (нарочно) общество с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (далее – ООО «Ямалкомплектсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требования в размере 3 178 670 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Дом и К».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу № А81-7012/2016 производство по заявлению ООО «Ямалкомплектсервис» о включении требования в размере 3 178 670 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Дом и К» прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Ямалкомплектсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что требования АО «Ямалкоммунэнерго» не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Дом и К».

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований ООО «Ямалкомплектсервис» ссылается на поставку им должнику товаров на общую сумму 3 178 670 руб. 42 коп. в соответствии с договором поставки от 21.06.2013 № 50, в подтверждение чего представило товарную накладную № 29 от 25.01.2017, акт № 28 от 25.01.2017, УПД № 27 от 25.01.2017, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний.

Как следует из материалов дела, 21.06.2013 между ООО «Дом и К» (покупатель) и ООО «Ямалокомплектсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 50, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, сроки и ассортименте согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 1.2 договора, цена продукции устанавливается в рублях РФ и с учетом НДС, и приводится в спецификациях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, товарные накладные, в случае отсутствия спецификации, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о намерении, ассортименте, количестве, цене продукции.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поставки № 50 от 21.06.2013, цена товара согласовывается сторонами в спецификациях и складывается из стоимости самой продукции и расходов по ее доставке.

Пунктом 5.3.1 договора поставки № 50 от 21.06.2013 предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать приобретаемую продукцию в порядке и на условиях, согласованных сторонами при заключении настоящего договора.

В силу пункта 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 31.12.2013, а в части финансовых расчетов и платежей - до полного исполнения сторонами своих обязательств и проведения всех взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, отсутствие изъявления любой из сторон о желании расторгнуть договор, автоматически пролонгирует его действие на каждый последующий календарный год без ограничения количества пролонгации.

В подтверждение факта поставки 25.01.2017 по договору поставки № 50 товара на общую сумму 3 178 670 руб. 42 коп. ООО «Ямалокомплектсервис» представлены следующие документы:

- товарная накладная № 29 от 25.01.2017 на сумму 991 224 руб. 69 коп., счет-фактура № 29 от 25.01.2017;

- акт № 28 от 25.01.2017 на сумму 555 000 руб., счет-фактура № 28 от 25.01.2017;

- УПД № 27 от 25.01.2017 на сумму 1 632 445 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует и подателем жалобы не оспаривается, что вышеуказанные документы представлены им в целях подтверждения поставки товара после возбуждения дела о признании ООО «Дом и К» несостоятельным (банкротом).

Денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы согласно изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснениям текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом того, что дата поставки ООО «Ямалкомплектсервис» товара по заключенному с ООО «Дом и К» договору, относится к периоду после принятия заявления о признании должника банкротом (28.12.2016), суд первой инстанции обоснованно квалифицировал требования заявителя в качестве текущих.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, производство по заявлению ООО «Ямалкомплектсервис» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Дом и К» обоснованно прекращено судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2018 года по делу № А81-7012/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина