Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А03-18790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 18790/2019

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» (ИНН <***>), г. Ташкент Республика Узбекистан

об обращении взыскания на товары, поставленные по контракту № 98-07-03/2018 от 06.06.2018, заключенному между ООО «АлтайАгроТрейд» и ООО «UCHTEPA INVEST GROUP»: - плуг оборотный навесной четырехкорпусной ПОН-4 в количестве 2 шт.; - плуг трехкорпусной навесной ПЛН-3-35 в количестве 2 шт.; - плуг четырехкорпусной навесной ПЛН-4-35 в количестве 1 шт.; - плуг навесной с регулируемой шириной захвата ПЛНР-4Х40 в количестве 1 шт.; - борона дисковая навесная БДН-2, 4х2 в количестве 2 шт.; - плоскорез - Глубокорыхлитель ИГ-5 в количестве 1 шт.

об определении способа реализации заложенных товаров путем их реализации на публичных торгах,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» – ФИО2 по доверенности от 13.03.2019, диплом;

от ООО «АлтайАгроТрейд» - ФИО3 по доверенности от 23.10.2019, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2019 акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее – истец, АО «ЭКСАР») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» (ИНН <***>), г. Ташкент Республика Узбекистан (далее – ответчик, ООО «UCHTEPA INVEST GROUP») об обращении взыскания на товары, поставленные по контракту № 98-07-03/2018 от 06.06.2018, заключенному между ООО «АлтайАгроТрейд» и ООО «UCHTEPA INVEST GROUP»: - плуг оборотный навесной четырехкорпусной Пон-4 РЗЗ. 14.00.000 в количестве 2 шт.; - плуг трехкорпусной навесной ПЛН-3-35 РЗЗ. 136.00.000 в количестве 2 шт.; - плуг четырехкорпусной навесной ПЛ11-4-35 РЗЗ.04.00.000-01 (без предплужников) в количестве 1 шт.; - плуг навесной с регулируемой шириной захвата ПЛНР-4Х40 РЗЗ.65.00.000 в количестве 1 шт.; - борона дисковая навесная БДН-2.4х2 РЗЗ.47.00.000 (диски РЗЗ) в количестве 2 шт.; - плоскорез - Глубокорыхлитель ИГ-5 РЗЗ. 61.00.000 в количестве 1 шт.; об определении способа реализации заложенных товаров путем их реализации на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «UCHTEPA INVEST GROUP» договорных обязательств по оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения ООО «АлтайАгроТрейд» к АО «ЭКСАР» за выплатой страхового возмещения на основании договора страхования, после выплаты которого, ранее принадлежащее поставщику право требовать от покупателя (то есть, лица, ответственного за убытки и действие страхового риска) возврата задолженности по контракту перешло в объеме выплаченного страхового возмещения к АО «ЭКСАР».

Определением от 21.11.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее - ООО «АлтайАгроТрейд»).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил исключить из заявленных требований формулировку «в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

От ООО «АлтайАгроТрейд» поступило заявление о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением от 24.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу, на основании статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, и отложил судебное заседание.

В судебном заседании 22.01.2020 представитель ООО «АлтайАгроТрейд» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил исключить из просительной части заводские индексы и заводские номера агрегатов.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 22.01.2020 суд отложил судебное разбирательство для представления ответчиком отзыва на первоначальное исковое заявление и исковое заявление соистца.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом (подтверждение о вручении документа, л.д. 129-131).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между ООО «АлтайАгроТрейд» (далее - Поставщик) и ООО «UCHTEPA INVEST GROUP» (далее - Покупатель) заключен Контракт № 98-07-03/2018 от 06.06.2018 (далее - Контракт) (л.д. 19-20), согласно которому Поставщик обязуется поставить запасные части к сельскохозяйственной технике, почвообрабатывающую технику, а также их комплектующие (далее - Товар), цена, ассортимент и количество которого указывается в спецификациях к Контракту, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 Контракта).

Согласно пункту 1.3 Контракта сумма по Контракту ориентировочно составляет 200 000 долларов США (НДС 0%). Цена на товар согласована в долларах США и указана в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Контракта (п. 1.4 Контракта). Поставка Товара осуществляется на условиях Инкотермс - 2010 (автомобильным транспортом на условиях базиса СРТ) (п. 2.3 Контракта).

Цена единицы товара указывается в спецификации и включает стоимость товара, упаковки и расходы по таможенным процедурам по экспорту из России, а также транспортных услуг (п. 4.1 Контракта). Цена на товар, указанная в спецификации, не меняется в течении месяца, изменение цен на товары происходит по обоюдному согласию сторон (п. 4.2 Контракта). Покупатель производит оплату товара следующим образом (п. 4.3 Контракта):

- производит 100 % предоплату товара.

- производит 100 % оплату товара в течении 120 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Валюта платежа - доллар США.

Согласно пункту 8.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Согласно спецификации №1 от 18.06.2018 к Контракту, стороны согласовали цену, ассортимент и количество поставляемого товара на общую сумму 32 057 долларов США, а также то, что покупатель производит 100% оплату товара в течении 120 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Валюта платежа - доллар США.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту Поставщик по международной товарно-транспортной накладной CMR № 248 от 02.07.2018 поставил Покупателю товар на сумму 32 057 долларов США, а Покупатель получил товар, но оплату не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 057 долларов США.

В силу образовавшейся задолженности по Контракту Поставщик обратился к Покупателю с требованием о погашении задолженности, однако, данное требование Покупателем оставлено без исполнения, что послужило поводом и основанием обращения Поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Покупателю о взыскании задолженности по Контракту,

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2019 по делу № А03-2509/2019 с общества с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТрейд» взыскано 2 053 891 руб. 99 коп. задолженности за поставленный товар по контракту от 06.06.2018 № 98-07-03/2018 и 86 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 30.04.2019, а также 14 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, указанным выше судебным актом был установлен факт наличия неисполненных Покупателем обязательств по Контракту, то есть наличие дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком.

Вместе с тем, обязательства по Контракту были застрахованы в АО «ЭКСАР». На основании Правил страхования кредита на пополнение оборотных средств экспортера от 20.03.2018 (далее - «Правила страхования») и заявления на страхование от 13.06.2018 между ООО «АлтайАгроТрейд» и АО «ЭКСАР» (далее - Агентство) 07.08.2018 был заключен договор страхования краткосрочной дебиторской задолженности № 79-18-07-1 (далее - «Договор страхования»), в соответствий с которым застрахованы имущественные интересы Поставщика, связанные с возникновением у него убытков в результате неисполнения покупателями обязанности по оплате застрахованной дебиторской задолженности.

К существенным условиям договора страхования относятся:

- застрахованная деятельность – поставка товаров российского производства, а именно почвообрабатывающей техники и запасных частей к ней;

- период страхования – 28.06.2018 – 27.06.2019;

- срок действия договора страхования – 27 мес.;

- страховая сумма – сумма всех установленных Агентством Кредитных лимитов на покупателей за вычетом собственного удержания Страхователя;

- застрахованная доля – 90 %;

- собственное удержание Страхователя – 10 %;

- период ожидания – 150 календарных дней для всех покупателей, за исключением покупателей из Республики Узбекистан; 240 календарных дней для покупателей из Республики Узбекистан.

В силу п.п. 13-14 Договора страхования в состав застрахованной суммы включается задолженность покупателей Поставщика, установленная Перечнем кредитных лимитов согласно Приложению № 2 к Договору страхования, за вычетом собственного удержания Поставщика.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору страхования в число кредитного лимита, принятого Агентством к страхованию, отнесена задолженность Покупателя в сумме не более 100 000 долларов США, при лимите ответственности Агентства в сумме не более 90 000 долларов США.

В соответствии с Декларацией о торговом обороте (Приложение № 4 к Договору страхования) Агентством принято к страхованию задолженность Покупателя перед Поставщиком по Контракту в сумме 32 057 долларов США, которая и была заявлена Поставщиком ко взысканию с Покупателя в рамках арбитражного дела № А03-2509/2019.

Ввиду неисполнения Покупателем своих обязательств по Контракту 30.07.2019 Поставщик обратился к Агентству с заявлением на выплату страхового возмещения.

По итогам анализа представленных документов Агентством было принято решение о признании заявленного события страховым Случаем с последующей выплатой страхового возмещения по Договору страхования в размере 1 848 502 руб. 79 коп. (платежное поручение № 1724 от 25.10.2019, Страховой акт № 44 от 22.10.2019).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.2011 № 964 («О порядке осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков»), которым регулируется деятельность АО «ЭКСАР» в области страхования, к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования. Перешедшее к обществу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами, правилами страхования и договором страхования.

В силу приведенных обстоятельств и положений нормативно-правовых актов ранее принадлежащее Поставщику право требовать от Покупателя (то есть, лица, ответственного за убытки и действие страхового риска) возврата задолженности по Контракту перешло в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 1 848 502 руб. 79 коп. к АО «ЭКСАР».

Пунктом 9.2 Контракта установлено правило о том, что во всем, что прямо не предусмотрено самим Контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с этим, содержание Контракта и отношения его сторон подчиняются нормам Главы 30 ГК РФ.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ),

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (часть 5 статьи 488 ГК РФ).

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2019 по делу № А03-2509/2019, имеющего в силу части 2 статьи 69 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2060-0, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57) преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, судом установлены следующие факты:

- факт поставки товаров Покупателю;

- факт предоставления отсрочки в оплате товаров на 120 календарных дней;

- факт не оплаты поставленных товаров.

Таким образом, в соответствии с частью 5 статьи 488 ГК РФ поставленные товары находятся в залоге Поставщика.

В силу части 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила об уступке требования.

В силу того, что право залога товаров в соответствии с частью 5 статьи 488 ГК РФ является следствием правовых отношений, возникших между Поставщиком и Покупателем в соответствии с Контрактом, к Агентству, как Страховщику исполнившему свои обязательства по договору страхования, на основании закона перешли права (требования), которые имелись у Поставщика к Покупателю на дату страховой выплаты, в том числе права на обращение взыскания на предмет залога, что соотносится с правовой позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно части 1 статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Под публичными торгами в соответствии с частью 1 статьи 449.1 ГК РФ понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448, 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, если иное не установлено ГК РФ и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

При этом, согласно статье 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги проводятся по поручению судебного пристава-исполнителя организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ООО «ЭКСАР» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 1784 от 08.11.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на товары, поставленные по контракту № 98-07-03/2018 от 06.06.2018, заключенному между ООО «АлтайАгроТрейд» и ООО «UCHTEPA INVEST GROUP»: - плуг оборотный навесной четырехкорпусной ПОН-4 в количестве 2 шт.; - плуг трехкорпусной навесной ПЛН-3-35 в количестве 2 шт.; - плуг четырехкорпусной навесной ПЛН-4-35 в количестве 1 шт.; - плуг навесной с регулируемой шириной захвата ПЛНР-4Х40 в количестве 1 шт.; - борона дисковая навесная БДН-2, 4х2 в количестве 2 шт.; - плоскорез - Глубокорыхлитель ИГ-5 в количестве 1 шт.

Определить способ реализации заложенных товаров, поставленных по контракту № 98-07-03/2018 от 06.06.2018, путем их реализации на публичных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «UCHTEPA INVEST GROUP» (ИНН <***>), г. Ташкент Республика Узбекистан в пользу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка