Решение от 26 января 2024 г. по делу № А56-112201/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112201/2023
26 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Черняковской М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полетаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Северо-Западной электронной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРЕЙД»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРЕЙД» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21.11.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве иного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ», рассмотрение дела назначено на 19.12.2023, с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Определением от 19.12.2023 судебное заседание отложено на 16.01.2024.

В настоящее судебное заседание суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ» (далее – ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ»).

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Судебный акт с указанием времени и места рассмотрения дела направлен судом Обществу по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция, направленная Общество вручена адресату 11.01.2024, что подтверждается почтовым отправлением № 19085489954769, а также третьему лицу по адресу указанному в ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция, направленная ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ» вручена адресату 09.01.2024, что подтверждается почтовым отправлением № 19085489954776.

При этом, Общество и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие Общества и третьего лица.

Заслушав представителя Таможни, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.06.2023 на Северо-Западный таможенный пост Северо-Западной электронной таможни таможенным представителем ООО «ТРАНСТРЕЙД» подана и зарегистрирована декларация на товары ДТ № №10228010/150623/5069605 для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления «ИМ 40» на партию товаров, в том числе на товар № 16:

- «игрушки для игр детей старше 3-х лет: набор сказочных персонажей из полимерного материала, без механизмов, маркировка "Made in China", всего 14600 наборов. Производитель Century Youyi Toys Co., LTD, Китай. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка Made in China. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД - 9503007000. Вес брутто - 1635.900 кг, вес нетто - 1590.700. Цена товара - 2800.28 долл. США. Заявленная таможенная стоимость – 236 445.34 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - SUIFENHE YALISHANNA ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (Китай, Old Town, Suifenhe City, room 207, floor 1, unitO, South National Road 30). Получатель/декларант - ООО «ТРАНСТРЕЙД». Перевозчик - ООО «АВТОКОЛОННА 2034» (ИНН <***>).

Товар фактически прибыл па т/п Уссурийский Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR № TR1011306 от 13.06.2023, инвойс б/н от 13.06.2023, контракт № 240322 от 24.03.2022. Страна отправления Китай. Транспортное средство № Х786АН/АК7838.

В процессе осуществления таможенного контроля таможенным постом принято решение о проведении таможенного досмотра товаров.

Согласно сведениям, полученным в результате проведения таможенного досмотра (АТД № 10716050/230623/101094), на части товара № 16: игрушки для игр детей старше 3-х лет: набор сказочных персонажей из полимерного материала без механизмов имеются надписи: «HEROES AT GOO JIT ZU MINIS, MY LITTLE PONY...» внешним видом (дизайном) тождественны / сходны до степени смешения с объектами авторского права (персонажи MY LITTIE PONY -FRIENDSHIP IS MAGIC), принадлежапщми компания «Хасбро Инк.» / «Hasbro Inc.» и имеющими защиту при их использовании на территории Российской Федерации.

26.06.2023 в адрес представителя правообладателя «Му Littie Ропу» - ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ» (доверенность на представление интересов от 24.04.2023) на территории Российской Федерации, направлен запрос (исх. № 20-33/02739), касающийся соблюдения авторских прав на задекларированные по ДТ № 10228010/150623/5069605 товары.

В ответ на запрос таможенного органа от представителя правообладателя ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «СОЮЗПАТЕНТ» поступило заявление от 27.06.2023 № 2390036-01, согласно которому: «В отношении представленных на рассмотрение товаров «Heroes of Goo Jit Zu Minis» правообладатель полагает, что осуществление действий, связанных с ввозом на территорию Российской Федерации указанных товаров с целью дальнейшего ввода в гражданский оборот, является нарушением прав компании ХАСБРО, ИНК. на принадлежащие ей объекты авторского права», «Товары «Heroes of Goo Jit Zu Minis» нарушают авторские права компании ХАСБРО, а именно права на персонажей аудиовизуального произведения MY LITTIE PONY - FRIENDSHIP IS MAGIC, так как указанные персонажи используются без согласия правообладателя, что является нарушением исключительных прав компании ХАСБРО.ИНК». Одним из приложений к данному письму является свидетельство на товарный знак (регистрационный номер RU 88257) MY LITTIE PONY, правообладатель - компания Hasbro Studios LLC, а также соглашение о порядке функционирования компании Hasbro Studios LLC, согласно которому данная компания принадлежит компании Hasbro, Inc.

В выпуске части товара № 16, заявленного в ДТ № 10228010/150623/5069605, отказано.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «игрушки для игр детей старше 3-х лет: набор сказочных персонажей из полимерного материала без механизмов «...имеются надписи: MY LITTLE PONY...» в количестве 2160 шт. (90 наборов), также является предметом административного правонарушения по делу об АН № 10228000-1114/2023 в отношении ООО «ТРАНСТРЕЙД» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП России. Данный товар в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Набаз» (<...>) по делу об АН № 10228000-1114/2023.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Петропавловск-Камчатский) экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 06.10.2023 № 12410021/0019160, в дизайне упаковки образцов (картонная упаковка, полимерный пакет), а также на самом товаре (фигурки пони), воспроизведены изображения / художественное оформление (дизайн) персонажей из аудиовизуального произведения «MY LITTLE PONY-FRIENDSHIP IS MAGIC» / «МОЙ МАЛЕНЬКИЙ ПОНИ-ДРУЖБА - ЭТО ВОЛШЕБСТВО», а именно Pinkie Pie (Пинки Пай), Twilight Sparkle (Сумеречная искорка). Applejack (Эпплджек), Fluttershy (Флаттершай), Rainbow Dash (Радуга Дэш), авторские права, которые принадлежат компании «Хасбро Инк.»/ «НазЬго Inc.», зарегистрированные по свидетельству о регистрации авторского права № РА 1-772-166.

Обозначение, расположенное на упаковке (картонной коробке, полимерном пакете), является сходным до степени смешения с товарным знаком, внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания под № 88257, принадлежащий компании «Хасбро Инк.»/ «Hasbro Inc.».

Представленные образцы и товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 88257, принадлежащий компании «Хасбро Инк.»/ «Hasbro Inc.», является однородным.

Представленная продукция - детские игрушки - сюжетно-образные игрушки - фигурки животных - пони в виде 2-х идентичных наборов, состоящих каждый из 24 фигурок сказочных лошадок/пони, не соответствуют оригинальной продукции компании «Хасбро Инк.»/ «Hasbro Inc.».

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Таможня в отношении Общества возбудила дело об административном правонарушении.

27.10.2023 уполномоченным должностным лицом Таможни, в отсутствии представителя Общества, составлен протокол № 10228000-1113/2023 об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении Общества.

Таможня на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением для разрешения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Также в пункте 8 указанного Постановления Пленума установлено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) понимается совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, следует рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Соответственно, данное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений, через таможенную границу ЕАЭС и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В силу статьи 104 ТК ЕАЭС товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза N 39 от 26.04.2012, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом N 3 "Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии N 5 от 16.01.2018" Решения Комиссии таможенного союза N 378 от 20.09.2010 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии N 5 от 16.01.2018" под кодом "03021" графе 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

В рассматриваемом случае, правообладатель данных товарных знаков не предоставлял Обществу прав на использование своих товарных знаков.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то есть при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как риски и последствия выбора контрагента ложатся на субъекты предпринимательской деятельности. Общество имело возможность для проверки и ознакомления с зарегистрированными товарными знаками, в том числе на общедоступных интернет-сайтах.

Материалами дела подтверждается факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом этого ответственность лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательств невозможности соблюдения Обществом требований, установленных законодательством при использовании чужого товарного знака, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 часть 5 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Положения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ должны применять ко всем видам государственного и муниципального контроля, иное противоречило бы принципу справедливости и равенства всех перед законом, то есть единстве права, которое должно равным образом применяться в отношении всех участников публичных правоотношений.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10228000-1113/2023 нарушение выявлено в рамках таможенного контроля (АТД № 10716050/230623/101094) в отношении товара № 16, указанного в ДТ №10228010/150623/5069605.

По факту помещения Обществом под процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товаров, задекларированных в ДТ N 10228010/150623/5069605 обладающих признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, в отношении Общества Северо-Западной электронной таможней возбуждены дела об административных правонарушениях № 10228000-1113/2023 и № 10228000-1189/2023 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом указанные правонарушения выявлены в ходе одного мероприятия таможенного контроля (АТД № 10716050/230623/101094) в отношении товаров, указанных в одной ДТ № 10228010/150623/5069605.

Учитывая, что административные правонарушения, совершенные Обществом, выявлены таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей КоАП РФ, следовательно, Общество подлежит привлечению к административной ответственности как за одно правонарушение, а привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания Обществу по рассматриваемому делу будет свидетельствовать о повторном привлечении лица к ответственности, что противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ и принципу однократности наказания, закрепленному в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая привлечение Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ решением суда по делу № А56-111658/2023, заявленное в рамках настоящего дела таможней требование о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель таможенного органа указал, что вопрос о судьбе товаров, изъятых в ходе административного дела, будет решен в рамках рассмотрения иного заявления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем в данном случае заявитель не ходатайствует о его разрешении.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяЧерняковская М.С.