Решение от 10 января 2019 г. по делу № А40-235853/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235853/2018-104-1961
г. Москва
11 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПТИ- ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ООО «Магнаснаб»

о взыскании 3 876 563 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.12.2017 б/н;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПТИ-ЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 499 807 руб. 05 коп. по договору уступки прав (цессии) от 14.05.2017 № 14/05/17-ц, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 756 руб. 62 коп. за период с 15.05.2017 по 17.09.2018.

Определением суда от 01.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ООО «Магнаснаб».

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Магнаснаб» (поставщик) и ООО «Русич» (покупатель) (с 07.09.2017 ООО «ГПТИ-ЛОГИСТИКА») 25.06.2015 заключен договор № МАГС-2015/28, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов.

Во исполнение условий данного договора поставщик поставил покупателю товар, покупатель не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 499 807 руб. 05 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 30.05.2017.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный в договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 3.2.2 договора № МАГС-2015/28 покупатель обязан принять и оплатить товар в сроки и сумме, установленные договором и Спецификациями.

Между ООО «Магнаснаб» (Цедент) и ООО «НОРДМЕТАЛЛ» (Цессионарий) 14.04.2017 при участии ООО «Русич» (Должник) был заключен договор уступки прав (цессии) №14/05/17-ц.

Согласно п.1.1 данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Русич» (Должник) в размере 3 499 807 руб. 05 коп.

Данное право требования суммы основного долга возникло из обязательства Должника по оплате поставленного лома и отходов черных металлов в рамках договора № МАГС-2015/28 от 25.06.2015 по товарным накладным № МГ0701-12 на сумму 1 946 061,45 руб. и 1 550 745,60 руб.

На основании п. 1.2 право Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) в рамках настоящего договора Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 3 499 807 руб. 05 коп. до 31.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 449 807 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 756 руб. 62 коп. за период с 15.05.2017 по 17.09.2018.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПТИ- ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДМЕТАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 499 807 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 756 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 383 (сорок две тысячи триста восемьдесят три)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина