Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А32-70884/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-70884/2024
город Ростов-на-Дону
24 октября 2025 года
15АП-9099/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е. судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мрамортурк» - представитель ФИО1 по доверенности от 30.10.2024,

от Новороссийской таможни - представитель ФИО2 по доверенности от 07.11.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2025 по делу № А32-70884/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мрамортурк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Новороссийской таможне об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мрамортурк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10317120/261123/3192034, № 10317120/170224/3027178, № 10317120/170224/3027179, № 10317120/020324/3036779, № 10317120/010424/3055478, № 10317120/040524/5007736, № 10317120/040524/3076647, № 10317120/310524/3089880, № 10317120/030624/3090859, № 10317120/030624/3090861 в размере 1 794 779,82 рубля в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2025 суд обязал Новороссийскую таможню возвратить ООО «Мрамортурк» излишне взысканные таможенные платежи по ДТ № 10317120/261123/3192034, № 10317120/170224/3027178, № 10317120/170224/3027179, № 10317120/020324/3036779, № 10317120/010424/3055478, № 10317120/040524/5007736, № 10317120/040524/3076647, № 10317120/310524/3089880,

№ 10317120/030624/3090859, № 10317120/030624/3090861 в размере 1 794 779,82 рубля в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований общества.

ООО «Мрамортурк» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против её удовлетворения.

В заседании суда представитель ООО «Мрамортурк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.

В заседании суда представитель Новороссийской таможни настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеэкономического контракта № 07/23 от 07.07.2023, заключенного с фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), на территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR Новороссийск и FOB DEKHELA были ввезены изделия из гранита и мрамора обработанные для строительства.

Указанный товар оформлен в Новороссийской таможне по

ДТ №№ 10317120/261123/3192034, 10317120/170224/3027178, 10317120/170224/3027179, 10317120/020324/3036779, 10317120/010424/3055478, 10317120/040524/5007736, 10317120/040524/3076647, 10317120/310524/3089880, 10317120/030624/3090859, 10317120/030624/3090861.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенного и оформленного по вышеуказанным ДТ товара заявлена ООО «Мрамортурк» первым Методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 39 и ст. 40 ТК ЕАЭС.

В обоснование заявленной таможенной стоимости вместе с

ДТ обществом в Новороссийскую таможню в числе прочих были представлены: контракт № 07/23 от 07.07.2023, спецификации на каждую поставку, инвойсы, упаковочные листы по каждой из деклараций.

Указанные документы перечислены в графе 44 ДТ №№ 10317120/261123/3192034, 10317120/170224/3027178, 10317120/170224/3027179, 10317120/020324/3036779, 10317120/010424/3055478, 10317120/040524/5007736, 10317120/040524/3076647, 10317120/310524/3089880, 10317120/030624/3090859, 10317120/030624/3090861.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10317120/261123/3192034, 10317120/170224/3027178, 10317120/170224/3027179, 10317120/020324/3036779, 10317120/010424/3055478, 10317120/040524/5007736, 10317120/040524/3076647, 10317120/310524/3089880, 10317120/030624/3090859, 10317120/030624/3090861 должным образом не подтверждены, Новороссийская таможня направила в адрес ООО «Мрамортурк» запросы документов и сведений:

- от 27.11.2023 по ДТ № 10317120/261123/3192034, - от 18.02.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027178, - от 18.02.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027179, -

от 02.03.2024 и от 11.04.2024 по ДТ № 10317120/020324/3036779, - от 01.04.2024 по ДТ № 10317120/010424/3055478,

- от 05.05.2024 по ДТ № 10317120/040524/5007736, - от 04.05.2024 по ДТ № 10317120/040524/3076647, - от 01.06.2024 по ДТ № 10317120/310524/3089880, - от 03.06.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090859, - от 03.06.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090861.

Товары были выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В ответ на запрос таможенного органа о предоставлении документов Обществом ОО «Мрамортурк» были представлены следующие документы:

- по ДТ № 10317120/261123/3192034 - контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 36 от 15.11.2023 к контракту; инвойс № GIB2023000000036 от 15.11.2023 с переводом; упаковочный лист с переводом; экспортный прайс-лист от 01.07.2023 с переводом, коносамент № AKKGEM23058402 с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Турции № 23160400ЕХ00104876 с переводом, заверенным в установленном порядке; пояснительное письмо от 20.11.2023 № 20/11 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на мрамор и травертин от 16.10.2023; письмо продавца от 15.11.2023 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца от 15.11.2023 о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ № 10317120/170224/3027178, № 10317120/170224/3027179 - контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 5 от 05.02.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000005 от 05.02.2024 с переводом; инвойс № GIB2024000000006 от 05.02.2024 с переводом; упаковочные листы с переводом; экспортный прайс-лист от 01.12.2023 с переводом, коносамент № HYD400202NVN с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Индии № SB22080120241529 с переводом, заверенным в установленном порядке; пояснительное письмо от 06.02.2024 № 06/02 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на гранит от 01.12.2023; письмо продавца от 05.02.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ № 10317120/020324/3036779 - контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 10 от 20.02.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000010 от 20.02.2024 с переводом; упаковочный лист с переводом; экспортный прайс-лист от 01.12.2023, коносамент № RF75EA24000306; таможенная декларация Египта № 700334835891680, договор ТЭО № Н-409-2023 от 08.09.2023, счет № ГВ000-02755 от 22.02.2024, пояснительное письмо от 20.02.2024 о торговой наценке; заявка на гранит от 09.01.2024; письмо продавца от 20.02.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца от 15.11.2023 о характеристиках товара;

- по ДТ № 10317120/010424/3055478 - контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 11 от 06.03.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000011 от 06.03.2024 с переводом; упаковочный лист с переводом; экспортный прайс-лист от 01.12.2023 с переводом, коносамент с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Турции № 24410500ЕХ00024333 с переводом, заверенным в установленном порядке; пояснительное письмо от 13.03.2024 № 13/03 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на мрамор от 01.02.2024; письмо продавца от 06.03.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ № 10317120/040524/5007736, № 10317120/040524/3076647 -контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 16 от 22.04.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000017 от 22.04.2024 с переводом; инвойс № GIB2024000000018 от 22.04.2024 с переводом; упаковочные листы с переводом;

экспортный прайс-лист от 01.12.2023 с переводом, коносамент № HYD423551NVN с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Индии № SB21020420241744 с переводом, заверенным в установленном порядке; пояснительное письмо от 27.04.2024 № 27/04 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на гранит от 01.03.2024; письмо продавца от 22.04.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ № 10317120/310524/3089880 - контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 23 от 17.05.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000023 от 17.05.2024 с переводом; упаковочный лист с переводом; экспортный прайс-лист от 01.12.2023 с переводом, коносамент с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Турции № 24150400ЕХ00046319 с переводом, заверенным в установленном порядке, с приложением е-фактуры; пояснительное письмо от 22.05.2024 № 24/04 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на мрамор от 10.04.2024; письмо продавца от 17.05.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара;

- по ДТ № 10317120/030624/3090859, № 10317120/030624/3090861 -контракт № 07/23 от 07.07.2023; ведомость банковского контроля по состоянию; мемориальный ордер № 13 от 18.08.2023 на сумму 14800,08 долларов США; спецификация № 21/22 от 16.05.2024 к контракту; инвойс № GIB2024000000022 от 16.05.2024 с переводом; инвойс № GIB2024000000021 от 16.05.2024 с переводом; упаковочные листы с переводом; экспортный прайс-лист от 01.12.2023 с переводом, коносамент № HYD424491NVN с отметкой об оплате фрахта «Freight prepaid»; электронная таможенная декларация Индии № SB22150420241728 с переводом, заверенным в установленном порядке; пояснительное письмо от 22.05.2024 № 22/05 о стоимости транспортных расходов и способах оплаты за поставленный товар; заявка на гранит от 01.04.2024; письмо продавца от 16.05.2024 об отсутствии страхования; информационное письмо продавца о характеристиках товара; бухгалтерские документы об оприходовании товара.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных документов Новороссийской таможней были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ:

- от 10.01.20243 по ДТ № 10317120/261123/3192034, - от 05.04.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027178, - от 02.04.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027179, - от 20.04.2024 по ДТ № 10317120/020324/3036779, - от 03.07.2024 по ДТ № 10317120/010424/3055478, - от 24.06.2024 по ДТ № 10317120/040524/5007736, - от 24.06.2024 по ДТ № 10317120/040524/3076647, - от 31.07.2024 по ДТ № 10317120/310524/3089880, - от 01.08.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090859, - от 05.08.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090861.

Для определения таможенной стоимости был применен резервный метод определения таможенной стоимости товаров.

В результате корректировки таможенной стоимости таможней были излишне взысканы таможенные платежи в размере 1 798 779,82 рублей:

- по ДТ № 10317120/261123/3192034 - ввозная таможенная пошлина в размере 26 856,27 руб., НДС - 59 083,79 руб.;

- по ДТ № 10317120/170224/3027178 - ввозная таможенная пошлина в размере 95 352,09 руб., НДС - 177 990,58 руб.;

- по ДТ № 10317120/170224/3027179 - ввозная таможенная пошлина в размере 95 352,09 руб., НДС - 177 990,58 руб.;

- по ДТ № 10317120/020324/3036779 - ввозная таможенная пошлина в размере

9 817,9 руб., НДС - 18 326,75 руб., пени по пошлине - 218,18 руб., пени по НДС - 407,26 руб.;

- по ДТ № 10317120/010424/3055478 - ввозная таможенная пошлина в размере 18 882,80 руб., НДС - 41 542,16 руб.;

- по ДТ № 10317120/040524/5007736 - ввозная таможенная пошлина в размере 101 759,11 руб., НДС - 189 950,35 руб.;

- по ДТ № 10317120/040524/3076647 - ввозная таможенная пошлина в размере 101 759,11 руб., НДС - 189 950,35 руб.;

- по ДТ № 10317120/310524/3089880 - ввозная таможенная пошлина в размере 33 596,30 руб., НДС - 73 911,87 руб.;

- по ДТ № 10317120/030624/3090859 - ввозная таможенная пошлина в размере 74 114,08 руб., НДС - 138346,28 руб.;

- по ДТ № 10317120/030624/3090861 - ввозная таможенная пошлина в размере 59 153,00 руб., НДС - 110 418,92 руб.

Основанием для принятия вышеуказанных решений послужило выявление Новороссийской таможней более низкой цены ввозимых товаров по сравнению со средней ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, а также не устранение декларантом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров и выявление обстоятельств, не позволяющих применить выбранный первый метод определения таможенной стоимости.

Между тем в соответствии с пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, содержится в п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС.

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 10 ст.38 ТК ЕАЭС (п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Кроме того примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что вместе с декларациями ДТ №№ 10317120/261123/3192034, 10317120/170224/3027178, 10317120/170224/3027179, 10317120/020324/3036779, 10317120/010424/3055478, 10317120/040524/5007736, 10317120/040524/3076647, 10317120/310524/3089880, 10317120/030624/3090859, 10317120/030624/3090861, а также в ответ на запросы таможенного органа о предоставлении документов ООО «Мрамортурк» представлены все необходимые документы, подтверждающие таможенную стоимость ввозимого товара.

Доводы Новороссийской таможни о том, что представленную экспортную декларацию невозможно рассматривать в качестве документа, подтверждающего сведения о стоимости товара в стране экспорта, так как в экспортной декларации отличается номер коммерческого инвойса, и общая сумма по счету судом первой инстанции правомерно отклонен, как не соответствующий материалам дела.

Из материалов дела следует, что в ответ на запросы таможенного органа по спорным ДТ ООО «Мрамортурк» были представлены графические образы экспортных деклараций Турции, Индии, Египта со всеми необходимыми отметками таможенного органа, наличием штрих-кода, содержащие сведения об экспортируемых товарах, с переводами, заверенными в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что:

- по ДТ № 10317120/261123/3192034 оформлен товар на сумму 16 166,76 долларов США по инвойсу № GIB2023000000036 от 15.11.2023.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Турции № 23160400ЕХ00104876 на общую сумму 36 229,38 долларов США по инвойсам

№ GIB2023000000035 от 15.11.2023 и № GIB2023000000036 от 15.11.2023. Указанные данные содержатся в экспортной декларации на основном и дополнительных листах декларации в гр. 44.

Судом установлено, что товары 3, 4, 5 в экспортной декларации оформлены для инвойса № GIB2023000000036 от 15.11.2023 и их общая стоимость составляет 16 166,76 долларов США (10154,16 долларов США, 4284,60 долларов США, 1728,00 долларов США).

Соответственно, доводы таможни о несоответствии сведений опровергаются материалами дела;

- по ДТ № 10317120/170224/3027178 оформлен товар на сумму 10 221,12 долларов США, в количестве 486,72 м2 , по инвойсу № GIB2024000000005 от 05.02.2024 и по ДТ № 10317120/170224/3027179 оформлен товар на сумму 10 221,12 долларов США, в количестве 486,72 м2 , по инвойсу № GIB2024000000006 от 05.02.2024, общей стоимостью 20442,24 долларов США.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Индии № SB22080120241529 общей стоимостью 14 601,60 долларов США, оформленная на два контейнера.

Из сведений, указанных в экспортной декларации, следует, что декларация оформлена экспортером товара в Индии по договору с фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция). Соответственно, разница в стоимости для заявителя, который приобретает товар у продавца из Турции, обусловлена добавлением продавцом торговой надбавки;

- по ДТ № 10317120/020324/3036779 оформлен товар на сумму 5 489,29 долларов США, по инвойсу № GIB2024000000010 от 20.02.2024.

Заявителем представлена экспортная декларация Египта № 700334835891680 с инвойсом 21/2024 от 14.02.24, общей стоимостью 3 905,13 долларов США.

Из сведений, указанных в экспортной декларации, следует, что декларация оформлена экспортером товара в Египте по договору с фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), соответственно разница в стоимости для заявителя, который приобретает товар у продавца из Турции, обусловлена добавлением продавцом торговой надбавки;

- по ДТ № 10317120/010424/3055478 оформлен товар на сумму 15 645,96 долларов США, по инвойсу № GIB2024000000011 от 06.03.2024.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Турции № 24410500ЕХ00024333 на общую сумму 32 499,22 долларов США по инвойсам № GIB2024000000012 от 06.03.2024 и № GIB2024000000011 от 06.03.2024. Указанные данные содержатся в экспортной декларации на основном и дополнительных листах декларации в гр.44.

Судом установлено, что товары 4, 5, 6, 7, 8 в экспортной декларации оформлены для инвойса № GIB2024000000011 от 06.03.2024 и их общая стоимость составляет 15645,96 долларов США (11763,36 долларов США, 50,40 долларов США, 1638,00 долларов США, 2122,20 долларов США, 72,00 долларов США).

Соответственно, доводы таможни о несоответствии сведений опровергаются материалами дела;

- по ДТ № 10317120/040524/5007736 оформлен товар на сумму 9 734,40 долларов США, в количестве 486,72 м2, по инвойсу № GIB20240000000017 от 22.04.2024 и по ДТ № 10317120/040524/3076647 оформлен товар на сумму 9734,40 долларов США, в количестве 486,72 м2 , по инвойсу № GIB2024000000018 от 22.04.2024, общей стоимостью 19468,80 долларов США.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Индии № SB21020420241744 общей стоимостью 14 601,60 долларов США, оформленная на два контейнера.

Из сведений, указанных в экспортной декларации, следует, что декларация оформлена экспортером товара в Индии по договору с фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция).

Разница в стоимости для заявителя, который приобретает товар у продавца из Турции, обусловлена добавлением продавцом торговой надбавки;

- по ДТ № 10317120/310524/3089880 оформлен товар на сумму 13 274,40 долларов США, по инвойсу № GIB2024000000023 от 17.05.2024.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Турции № 24150400ЕХ00046319 на общую сумму 32 304,65 долларов США по инвойсам № GIB2024000000023 от 17.05.2024 и № GIB2024000000024 от 17.05.2024. Указанные данные содержатся в экспортной декларации на основном и дополнительных листах декларации в гр.44.

Судом установлено, что товары 1, 2 в экспортной декларации оформлены для инвойса № GIB2024000000023 от 17.05.2024 и их общая стоимость составляет 13274,40 долларов США (11536,80 долларов США, 1737,60 долларов США).

Соответственно, доводы таможни о несоответствии сведений опровергаются материалами дела;

- по ДТ № 10317120/030624/3090859 оформлен товар на сумму 10 604,85 долларов США, в количестве 486,72 м2, по инвойсу № GIB20240000000022 от 16.05.2024 и по ДТ № 10317120/030624/3090861 оформлен товар на сумму 11 866,90 долларов США, в количестве 486,72 м2, по инвойсу № GIB2024000000021 от 16.05.2024, общей стоимостью 22 471,75 долларов США.

Заявителем представлена электронная экспортная декларация Индии № SB22150420241728 общей стоимостью 17 178,07 долларов США, оформленная на два контейнера, товары 4, 5, стоимостью 7 819,57 долларов США оформлены в ДТ № 10317120/030624/3090859, а товары 1, 2, 3 стоимостью 9358,50 долларов США оформлены в ДТ № 10317120/030624/309086.

Из сведений, указанных в экспортной декларации, следует, что декларация оформлена экспортером товара в Индии по договору с фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция).

Соответственно разница в стоимости для заявителя, который приобретает товар у продавца из Турции, обусловлена добавлением продавцом торговой надбавки.

Новороссийской таможней не представлены доказательства получения иных сведений, отличных от представленных обществом, не приведены признаки отличия от имеющегося образца в таможенном органе, нет пояснений о том, каким путем получен таможенным органом образец, используемый для сравнения, актуальность информации, используемой для сравнения.

Отклоняются, как незаконные и необоснованные, также и доводы Новороссийской таможни о том, что обществом не представлены прайс-листы изготовителя, при том, что представлены прайс-листы не продавца.

Между тем, прайс-листы выставлены продавцами на конкретную поставку с указанием даты действия данного документа, приведено наименование товара.

Цена товара, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Исследовав условия контракта № 07/23 от 07.07.2023, заключенного между ООО «Мрамортурк» и фирмой STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), судом установлено следующее.

Пунктом 1.1 контракта определено, что продавец обязуется продать, а покупатель купить и оплатить натуральный камень и изделия из него (мрамор, известняк, гранит, травертин, базальт, оникс, песчаник, кварцит) на условиях, указанных в контракте.

В соответствии с п. 1.2 контракта, наименование, ассортимент, количество, цена за единицу, сумма поставки, условия оплаты, условия и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к контракту.

В силу с п. 1.3 контракта все спецификации к контракту являются его составными и неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 2.3 контракта общая сумма контракта исчисляется из сумм всех Спецификаций, поставленных в рамках контракта.

Согласно п. 2.2 контракта в цену товара включается стоимость упаковки, маркировки и паллет, а также все затраты, соответствующие условиям поставки, согласованным в п. 3.1 контракта или в случае изменения в соответствующей Спецификации к контракту.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 контракта цены на товар устанавливаются в долларах США.

В силу п. 3.1 контракта условия поставки - CFR Новороссийск, в соответствии с Инкотермс-2010. Допускаются иные условия поставки, которые согласовываются сторонами по каждой поставке в Спецификации к контракту.

В соответствии с п. 4.1 контракта оплата стоимости поставляемого товара производится в долларах США на основании выставленного коммерческого инвойса в течение 90 календарных дней с даты поставки партии товара.

Согласно п.4.3 контракта условия оплаты партии товара могут быть изменены на основании согласованной сторонами Спецификации на соответствующую партию товара. Условия оплаты, указанные в подписанной спецификации к контракту являются окончательными и имеют приоритет.

В данном конкретном случае, внешнеэкономический контракт, спецификации к нему, коммерческие инвойсы соответствуют требованиям закона, поскольку подписаны сторонами сделки и являются взаимосвязанными.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что оплата за поставленный товар произведена в большем объеме, чем это предусмотрено условиями контракта и представленными в ходе таможенного контроля документами.

Противоречий по стоимости, количеству, условиям поставки, наименованию товара в представленных документах не установлено.

Таким образом, вышеуказанный договор заключен с соблюдением норм гражданского права, в том числе это касается положений и по закреплению обоюдно приемлемых условий поставки, и по установлению цен товаров.

Доводы Новороссийской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально не являются законными и не соответствуют материалам дела.

Новороссийская таможня ссылается на то, что декларантом заявлена таможенная стоимость товара значительно ниже средней стоимости идентичных /однородных товаров.

Между тем, указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Давая оценку доводу таможни о том, что по результатам проведения сравнительного анализа уровень таможенной стоимости идентичных/однородных товаров превысил индекс таможенной стоимости товаров по спорной декларации, суд первой инстанции исходил из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в Постановлении от 26.11.2019 № 49, в соответствии с которыми, согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Наличие разницы между заявленной стоимостью и средней стоимостью аналогичного товара, ввезенного в сопоставимый период, могло служить основанием для сомнения в уровне заявленных декларантом цен по товару и поводов к проверке, но не основанием для корректировки таможенной стоимости.

Примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким

уровнем в сравнении со средними ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Судом установлено, что по ДТ № 10317120/261123/3192034 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1 - изделия из мрамора и травертина обработанные для строительства, мрамор бежевый экстра, полированные плитки, мрамор белый, столешница шлифованная (плитки), мрамор бежевый полированный слэбы, травертин бежевый щетка плитки, травертин бежевый шлифованный плитки, в количестве 486,45 м2 , вес нетто 25720 кг, вес брутто 26780 кг, производитель STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), ИТС 33,23 $/ м2 (от 24 до 55 $/ м2 ), 0,63 $/кг, а по ДТ № 10317120/130923/3152524, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар – плиты из мрамора пиленые с обработанной поверхностью-252 шт., в 21 связке, площадью 822,58 м2 , вес нетто – 52110,00 кг, вес брутто – 53370,00 кг, производитель STONEWORLD INTERNATIONAL MAD NAK INS ORM UR MOB SAN VE TIC LTD STI, страна происхождения Турция, ), ИТС 44,32 $/ м2 , 0,70 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар различного наименования, из мрамора и травертина по стоимости от 24 до 55 $/ м2 , в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар только из мрамора, плиты пиленые (размер не известен), цена которого может напрямую зависеть от размера (чем больше плита, тем дороже ее перевозка так как требуется более сложная обрешетка и в контейнер входит меньше плит, чем распиленный на плитку камень, к большей площади применяются более жесткие требования по качеству-наличие трещин, сколов и т.п.), ввезен товар иного производителя и в ином количестве.

По ДТ № 10317120/170224/3027178 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1- изделия из гранита обработанные для строительства, плитка полированная, размер 30х60х2 см, в количестве 486,72 м2 , вес нетто 26502 кг, вес брутто 26996 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 945956,48 рублей, ИТС 21,00 $/ м2 , 0,39 $/кг, а по ДТ № 10317120/180124/3010622, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB Mundra, оформлен товар – изделия из гранита с пескоструйной обработкой, применяется для производства плит для облицовки стен, наименование товара не известно, вес нетто – 55228,00 кг, вес брутто – 56000,00 кг, производитель KWALITY EXPORTS, страна происхождения Индия, ИТС 0,74 $/кг.

По ДТ № 10317120/170224/3027179 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1 - изделия из гранита обработанные для строительства, плитка полированная, размер 30х60х2 см, в количестве 486,72 м2 , вес нетто 26502 кг, вес брутто 26996 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 945956,48 рублей, ИТС 21,00 $/ м2 , 0,39 $/кг, а по ДТ № 10317120/180124/3010622, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB Mundra, оформлен товар – изделия из гранита с пескоструйной обработкой, применяется для производства плит для облицовки стен, наименование товара не известно, вес нетто – 55228,00 кг, вес брутто – 56000,00 кг, производитель KWALITY EXPORTS, страна происхождения Индия, ИТС 0,74 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар - плитка, из гранита по стоимости 21 $/м2, в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар из гранита, но наименование товара отсутствует, стоимость за м2 не известна, цена изделий из природного камня может напрямую зависеть от размера и наименования- слэбы большие и маленькие (чем больше плита, тем дороже ее перевозка так как требуется более сложная обрешетка и в контейнер входит меньше плит, чем распиленный на плитку камень, к большей площади применяются более жесткие требования по качеству-наличие трещин, сколов и т.п.), ввезен товар иного производителя, на иных условиях поставки, в ином количестве.

По ДТ № 10317120/020324/3036779 на условиях поставки FOB DEKHELA оформлен товар № 1 - изделия из гранита обработанные для строительства, гранитные плиты полированные в ассортименте, гранитная плитка полированная и термо в ассортименте, гранитные ступени термо, образцы гранита полированного и термо в ассортименте, в количестве 360,71 м2 , вес нетто 26000 кг, вес брутто 27000 кг, производитель PYRAMIDS FOR MARBLE AND GRANITE (Египет), таможенная стоимость 608123,32 рублей, ИТС 16,83 $/ м2 (от 12 до 30,25 $/ м2 ), 0,26 $/кг, а по ДТ № 10317120/100224/3022931, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск, оформлен товар – гранитные плитки и гранитные миниплиты, пиленые с ровной плоской лицевой поверхностью, в том числе полированной и обожженной, прямоугольной формы, площадь не известна, вес нетто – 24000,00 кг, вес брутто – 25000,00 кг, производитель GRANITE MARBLE, страна происхождения Египет, ИТС 0,29 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозился товар различного наименования, из гранита по стоимости от 12 до 30,25 $/ м2 , в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар из гранита, но ввозятся плитки различных размеров, стоимость за м2 не известна, цена изделий из природного камня может напрямую зависеть от размера и наименования, ввезен товар иного производителя, средняя стоимость отличатся на 0,03 $/кг, в то время как по некоторым наименования ввезенного заявителем товара, стоимость выше, чем в указанной ДТ.

По ДТ № 10317120/010424/3055478 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен:

- товар № 1- изделия из мрамора и травертина обработанные для строительства, мрамор бежевый экстра полированные плитки 60х60х2 см, мрамор бежевый полированный плитка60х60х2 см, мрамор черный полированный слэбы, мрамор белый полированный слэбы, в количестве 508,08 м2 , вес нетто 26293 кг, вес брутто 27373 кг, производитель STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), таможенная стоимость 1438504,39 рублей, ИТС 30,65 $/м2 (от 28 до 45 $/ м2 ), 0,59 $/кг, а по ДТ № 10317120/240324/3050723, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 3 – слэбы из мрамора полированные, фасадная сторона полированная, задняя и боковые пиленые, для облицовки стен и полов, слэбы из мрамора EMPERADOR LAGHT полированные, цвет бежевый, толщиной 2 см, 254,6 м2, вес нетто – 13962,48 кг, вес брутто – 14042,48 кг, производитель ZEN MERMER MADEN VE TICARET ITH LTD STI, страна происхождения Турция, ), ИТС 36,62 $/м2 , 0,66 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар различного наименования, плитка и слэбы из мрамора по стоимости 0,59 $/кг и от 28 до 45 $/м2 , в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар только для слэбов из мрамора, в то время как товар № 1 в этой же декларации-плитка из мрамора, оформлен по цене 0,44 $/кг, т.е. таможенным органом намеренно выбран товар по более высокой стоимости, ввезен товар иного производителя и в ином количестве.

По ДТ № 10317120/040524/5007736 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1 - изделия из гранита обработанные для строительства, плитка полированная, размер 30х60х2 см, в количестве 486,72 м2 , вес нетто 26502 кг, вес брутто 26996 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 892564,66 рублей, ИТС 20,00 $/ м2 , 0,37 $/кг, а по ДТ № 10317120/180124/3010622, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB Mundra, оформлен товар – изделия из гранита с пескоструйной обработкой, применяется для производства плит для облицовки стен, наименование товара не

известно, вес нетто – 55228,00 кг, вес брутто – 56000,00 кг, производитель KWALITY EXPORTS, страна происхождения Индия, ИТС 0,74 $/кг.

По ДТ № 10317120/040524/3076647 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1 - изделия из гранита обработанные для строительства, плитка полированная, размер 30х60х2 см, в количестве 486,72 м2 , вес нетто 26502 кг, вес брутто 26996 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 892564,66 рублей, ИТС 20,00 $/ м2 , 0,37 $/кг, а по ДТ № 10317120/180124/3010622, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB Mundra, оформлен товар – изделия из гранита с пескоструйной обработкой, применяется для производства плит для облицовки стен, наименование товара не известно, вес нетто – 55228,00 кг, вес брутто – 56000,00 кг, производитель KWALITY EXPORTS, страна происхождения Индия, ИТС 0,74 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар - плитка, из гранита по стоимости 20 $/м2, в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар из гранита, но наименование товара отсутствует, стоимость за м2 не известна, цена изделий из природного камня может напрямую зависеть от размера и наименования- слэбы большие и маленькие (чем больше плита, тем дороже ее перевозка так как требуется более сложная обрешетка и в контейнер входит меньше плит, чем распиленный на плитку камень, к большей площади применяются более жесткие требования по качеству-наличие трещин, сколов и т.п.), ввезен товар иного производителя, на иных условиях поставки, в ином количестве.

По ДТ № 10317120/310524/3089880 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен:

- товар № 1 - изделия из мрамора и травертина обработанные для строительства, мрамор белый толстомер без обработки, вес нетто 24035 кг, вес брутто 24395 кг, производитель STONEMASTER DOGAL TAS SAN. VE TIC.LTD STI (Турция), таможенная стоимость 1035853,51 рублей, ИТС 0,48 $/кг, а по ДТ № 10317120/190224/3021907, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOB ISKENDERUN оформлен товар– плиты из мрамора пиленные, с ровной поверхностью, для строительно-отделочных работ, длина 220-300 см, ширина 150-190 см, толщина 2см, площадь 450,41 м2 , вес нетто – 26240 кг, вес брутто – 26340 кг, производитель KASKOY MERMER VE MADEN ISLETMECILIGI SAN VE TIC LTD STI, страна происхождения Турция, ), ИТС 36,43 $/ м2 , 0,63 $/кг.;

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар –блоки из мрамора не обработанные по стоимости 0,48 $/кг, в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар из мрамора, слэбы большого размера толщиной 2 см, цена изделий из природного камня может напрямую зависеть от размера и наименования- слэбы большие и маленькие (чем больше плита, тем дороже ее перевозка так как требуется более сложная обрешетка и в контейнер входит меньше плит, чем распиленный на плитку камень, к большей площади применяются более жесткие требования по качеству-наличие трещин, сколов и т.п.), ввезен товар иного производителя, на иных условиях поставки, в ином количестве.

По ДТ № 10317120/030624/3090859 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1 - изделия из гранита обработанные для строительства, гранит слэбы полированные 2 и 3 см, в количестве 348,16 м2 , вес нетто 26115 кг, вес брутто 26760 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 956467,33 рублей, ИТС 30,46 $/ м2 (25 и 32 $/ м2 ), 0,41 $/кг, а по ДТ № 10317120/140524/3081175, полученной из информационноаналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск, оформлен товар – плиты из природного гранита, наименование и характеристики товара не известны, вес нетто – 26500,00 кг, вес брутто – 27000,00 кг, производитель RACHANA STONES, страна происхождения Индия, ИТС 0,66 $/кг.

По ДТ № 10317120/030624/30908619 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар № 1- изделия из гранита обработанные для строительства, гранит слэбы полированные 3 см, гранит ступени полированные 200х35х3см, гранит ступени термо 200х35х3см, в количестве 313,55 м2, вес нетто 25935 кг, вес брутто 26760 кг, производитель INDO LOTUS (Индия), таможенная стоимость 1070293,51 рублей, ИТС 37,85 $/ м2 (35 и 46 $/ м 2 ), 0,46 $/кг, а по ДТ № 10317120/140524/3081175, полученной из информационноаналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск, оформлен товар – плиты из природного гранита, наименование и характеристики товара не известны, вес нетто – 26500,00 кг, вес брутто – 27000,00 кг, производитель RACHANA STONES, страна происхождения Индия, ИТС 0,66 $/кг.

Из представленной информации следует, что заявителем ввозится товар различного наименования, из гранита по стоимости- ИТС 30,46 $/м2 (25 и 32 $/м2) и ИТС 37,85 $/м2 (35 и 46 $/м2), в то время как по ДТ, выбранной таможней для корректировки использована информация на товар из гранита, но наименование товара отсутствует, стоимость за м2 не известна, цена изделий из природного камня может напрямую зависеть от размера и наименования- слэбы большие и маленькие (чем больше плита, тем дороже ее перевозка так как требуется более сложная обрешетка и в контейнер входит меньше плит, чем распиленный на плитку камень, к большей площади применяются более жесткие требования по качеству-наличие трещин, сколов и т.п.), ввезен товар иного производителя, в ином количестве.

Таможенным органом не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом.

В материалы дела таможней представлена информация о среднегодовом ИТС, сложившемся по ФТС за 2024 год в разрезе стран и наименования товара - гранит и мрамор, которая не может являться допустимым доказательством, по следующим основаниям.

Проводя сравнение со средним индексом таможенной стоимости, Новороссийская таможня не приводит нормы закона, в соответствии с которой дано определение «средний индекс таможенной стоимости», как он должен рассчитываться, методика сравнения и т.п.

Новороссийской таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными частями 3 статей 41 и 42 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что документы, представленные декларантом в таможенный орган, содержат достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость ввезенного товара.

Следовательно, оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не было.

Кроме того, информация, содержащаяся в базах данных таможни, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами.

Более того, на формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, и прочие.

Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

С учетом изложенного, указанные обстоятельства в совокупности с недоказанностью таможенным органом оснований для отказа в применении первого

метода определения таможенной стоимости свидетельствуют о противоречии оспариваемых решений закону и о нарушении этими решениями прав и законных интересов ООО «Мрамортурк».

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее – АПК РФ и КАС РФ соответственно) (п. 8 Постановления № 49).

Материалами дела подтверждается, что представленные обществом документы не имеют признаков недостоверности и являются достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

Таким образом, заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости товаров (метода по цене сделки), в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Достаточных и надлежащих доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке таможенный орган не представил, что не отвечает требованиям части 5 статьи 200 АПК РФ.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» определено, что «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет».

Поскольку решения Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 10.01.20243 по ДТ № 10317120/261123/3192034, от 05.04.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027178, от 02.04.2024 по ДТ № 10317120/170224/3027179, от 20.04.2024 по ДТ № 10317120/020324/3036779, от 03.07.2024 по ДТ № 10317120/010424/3055478, от 24.06.2024 по ДТ № 10317120/040524/5007736, от 24.06.2024 по ДТ № 10317120/040524/3076647, от 31.07.2024 по ДТ № 10317120/310524/3089880, от 01.08.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090859, от 05.08.2024 по ДТ № 10317120/030624/3090861, являются незаконными, метод оценки таможенной стоимости

товаров определен таможенным органом неверно, таможенные платежи, уплаченные ООО «Мрамортурк», в сумме 1 794 779,82 рубля подлежат возврату как излишне взысканные.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Мрамортурк» были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2025 по делу

№ А32-70884/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи О.Ю. Ефимова

С.В. Пименов