Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-81335/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35720/2017

Дело № А40-81335/17
г. Москва
11 сентября 2017


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района "Сокольники" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017, принятое судьей Г.Е. Панфиловой, в порядке упрощенного производства по делу № А40-81335/17, по иску ООО «С-Проект» к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании денежных средств, в размере 1 883 990 руб. 68 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «С-Проект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании денежных средств, в размере 1 883 990 руб. 68 коп. Решением суда от 03.07.2017 исковые требования ООО «С-Проект» к ГБУ «Жилищник района Сокольники» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГБУ «Жилищник района Сокольники» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.01.2016 г. между ООО «С-Проект» и ГБУ «Жилищник района Сокольники» были заключены договоры купли-продажи строительных материалов № 2,3,4,5,6,7,8. В соответствии предметом Договора истец продает, а Ответчик покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.2 Договора расчеты производятся с оплатой товара Ответчиком путем перечисления денежных средств суммы Договора на расчетный счет Истца в течение 10 дней с момента поставки материалов.

15.01.2016г. и 18.01.2016г. Истцом поставлены Ответчику строительные материалы на общую сумму 1 692 471,78 рублей, из них:

-по Договору № 2 от 14.01.2016г. на сумму 218 584,07 рублей;

-по Договору № 3 от 14.01.2016г. на сумму 296 871,62 рублей;

-по Договору № 4 от 14.01.2016г. на сумму 270 565,69 рублей;

-по Договору № 5 от 14.01.2016г. на сумму 299 943,45 рублей;

-по Договору № 6 от 14.01.2016г. на сумму 299 000,00 рублей;

-по Договору № 7 от 14.01.2016г. на сумму 87 556,95 рублей;

-по Договору № 8 от 14.01.2016г. на сумму 219 950,00 рублей.

Факт продажи (отпуска) строительных материалов (товара) подтверждается подписанными товарными накладными. Указанную сумму, в соответствии с пунктом 2.2. Договора, Ответчик должен был уплатить в срок до 28.01.2016г. Оплата за полученный от Истца товар на расчетный счет Истца не поступила. На момент подачи иска просрочка составила 444 (четыреста сорок четыре) дня.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Довод апелляционной жалобы о подписании договоров лицом, занимающим не существующую должность, подлежит отклонению, так как не соответствует материалам дела. Довод заявителя о том, что главный бухгалтер не имела полномочий на принятие товара и подписание товарной накладной подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.201 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н), перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Следовательно, факт передачи товара покупателю подтвержден товарными накладными, составленными в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Товарная накладная будет действительной если ее подписали: руководитель и (или) главный бухгалтер фирмы - покупателя. Другие сотрудники фирмы имеют право подписывать товарную накладную, при условии наделения их правом подписи данного документа, соответствующей доверенностью.

При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее. Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В данном случае из материалов дела следует, что истец с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В свою очередь, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 269-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу № А40-81335/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района "Сокольники" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2017г.