Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А15-1930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1930/2020
12 ноября 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Гридасовой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению

ООО "НПП "Виски России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 368810, Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Мирное)

к ООО "ТД Балтик-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 188304, <...>, лит. В, 1 этаж, пом. 1, оф. 5)

о взыскании 513 702 руб. задолженности по договору поставки № 56/20 от 26.02.2020, в т.ч. 489 240 руб. основного долга и 24 462 руб. пени за период с 14.04.2020 по 02.06.2020

при участии представителей сторон: извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "Виски России" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "ТД Балтик-А", в котором просит взыскать 513 702 руб. задолженности по договору поставки № 56/20 от 26.02.2020, в т.ч. 489 240 руб. основного долга и 24 462 руб. пени за период с 14.04.2020 по 02.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 56/20 от 26.02.2020. Досудебный порядок не привел к урегулированию спора.

Позиция ответчика изложена в отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка. Представил три платежные поручения на общую сумму 69 240 руб. с указанием назначения платежа об оплате товара по ТН №31 от 06.03.2020.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТД Балтик-А" (покупатель) и ООО "НПП "Виски России" (поставщик) заключен договор на поставку алкогольной продукции.

Порядок поставки и приемки определены разделе 3 договора.

Оплата товара поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить поставщику товар в течение 40 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции.

ООО "НПП "Виски России" указывает, что согласно товарной накладной № 31 от 06.03.2020 осуществил поставку товара на сумму 490 800 руб., из которых ответчиком 10.04.2020 оплачено 1 560 руб.

Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил

Неисполнение претензии от 15.05.2020 №134, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

ООО "НПП "Виски России" представило в материалы дела доказательства (товарная накладная и счет-фактура № 31 от 06.03.2020), подтверждающие надлежащее исполнение им обязательства по поставке продукции в рамках договора поставки.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 489 240 руб. задолженности (с учетом 1 560 руб. оплаты).

Ответчиком в доказательство частичного исполнения обязательства в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 69 24 руб. с указанием назначения платежа - по ТН № 31 от 06.03.2020:

- № 77 от 21.05.2020 на сумму 29 240 руб.,

- № 129 от 26.05.2020 на сумму 20 000 руб.,

- № 197 от 29.05.2020 на сумму 20 000 руб.

Поскольку товар истцом передан, а доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 420 000 руб. (490 800 руб. - 1 560 руб. - 29 240 руб. - 20 000 руб. - 20 000 руб.) подлежат удовлетворению. Во взыскании остальной части основного долга следует отказать в связи с представленными доказательствами уплаты.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара, руководствуясь положениями пункта 6.2 договора, истец начислил к взысканию с ответчика неустойку в размере 24 462 руб., за период с 14.04.2020 по 02.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик, заключая с истцом договор, действовал на свой страх и риск.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по контракту по уплате платежей и документально не обоснована невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствие вины.

Проверив период начисления и расчет пени, суд признает методологически правильным, но арифметически неверным. Так, истцом пеня начислена на неверный размер основного долга. Судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию меньше (23 891,12 руб.), чем размер неустойки заявленный истцом.

Ответчиком размер неустойки документально не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение перед поставщиком принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за поставленный товар в установленные договором сроки, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом, поскольку по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Однако из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска части – 443 891,12 руб. задолженности по договору поставки №56/20 от 26.02.2020, в т.ч. 420 000 руб. основного долга и 23 891,12 руб. пени за период с 14.04.2020 по 02.06.2020. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 274 руб. согласно платежному поручению № 304 от 05.06.2020.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "ТД Балтик-А" в пользу ООО "НПП "Виски России" 443 891,12 руб. задолженности по договору поставки №56/20 от 26.02.2020, в т.ч. 420 000 руб. основного долга и 23 891,12 руб. пени за период с 14.04.2020 по 02.06.2020, кроме того 11 470,09 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.С. Гридасова