Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А11-10417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10417/2019
18 марта 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (600031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества "ПромСтройПроект" (600005, <...>, оф. 304, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от АО "ПСП" – ФИО2 – представитель (доверенность от 10.10.2019 без номера сроком на один год, паспорт); ФИО3 – руководитель ликвидационной комиссии (решение единственного акционера АО "ПСП" от 09.10.2019 № 2, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "МуромРесурс" (Владимирская область, г. Муром) (далее – ООО "МуромРесурс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением без даты и номера о признании акционерного общества "ПромСтройПроект" (600005, <...>, оф. 304, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО "ПСП", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 670 200 руб. (основной долг – 1 370 200 руб., пени – 300 000 руб.), возникшей по договору на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом от 01.09.2017 № МР 01/09-2017/1, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2019 по делу № А11-9131/2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 27, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать АО "ПСП" несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ "Евросиб").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 26 июля 2019 года.

Определением от 02.08.2019 заявление оставлено без движения; определением от 15.08.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ООО "МуромРесурс" о признании АО "ПСП" банкротом на 24.09.2019.

От СРО ААУ "Евросиб" в материалы дела поступило представление от 19.09.2019 № 262/25к кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12934; адрес для направления корреспонденции: 600023, г. Владимир, мкр. т/б Ладога, ул. Сосновская, д. 9, кв. 9) для утверждения его временным управляющим АО "ПСП" и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В ходатайстве от 25.12.2019 № 359/6к СРО ААУ "Евросиб" сообщила, что от ФИО4 поступил отказ от ведения процедуры банкротства АО "ПСП"; просила отозвать представление от 19.09.2019 № 262/25к и не утверждать ФИО4 временным управляющим в процедуре банкротства должника. Сообщила, что в комиссию по отбору кандидатур заявления от иных арбитражных управляющих на утверждение их в качестве временного управляющего в деле о банкротстве АО "ПСП" не поступали.

От Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области в материалы дела поступило заключение от 26.08.2019 № ДСА-445-05-09, в котором сообщено, что по данным, имеющимся в департаменте, АО "ПСП" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет. Оснований для применения правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве не имеется.

Должник в отзыве от 10.01.2020 без номера счел заявление ООО "МуромРесурс" обоснованным; просил признать АО "ПСП" банкротом, открыть конкурсное производство; указал, что 09.10.2019 единственным акционером АО "ПСП" было принято решение о ликвидации общества, о чем 16.10.2019 была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ; сообщил, что у должника отсутствует имущество в объеме, необходимом для погашения суммы задолженности перед всеми кредиторами.

Определениями от 24.09.2019, от 24.10.2019, от 25.11.2019, от 14.01.2020 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 11.02.2020 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "МуромРесурс" заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600031, <...>) (далее – ООО "РСМ"); СОАУ НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, <...>) (далее – ААУ "ЦФОП АПК") предложено направить в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с тем, что ООО "РСМ" в ходатайстве от 30.12.2019 без номера просило утвердить арбитражным управляющим ФИО5, являющуюся членом данной саморегулируемой организации; в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

От ААУ "ЦФОП АПК" в материалы дела поступило представление от 14.02.2020 № 1711 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12657; адрес для направления корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1270) для утверждения ее арбитражным управляющим АО "ПСП" и информация о соответствии ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ООО "РСМ" представило в материалы дела согласие от 17.02.2020 без номера, в котором поддержало заявление о признании АО "ПСП" банкротом и дало согласие на финансирование процедуры банкротства АО "ПСП" при отсутствии либо недостаточности имущества у должника.

Определением от 18.02.2020 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 17.03.2020, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.03.2020, заявитель явку полномочного представителя не обеспечил. При этом представил в материалы дела заявление об уточнении требований от 16.03.2020 без номера, согласно которому ООО "РСМ" просит признать АО "ПСП" банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; признать наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 1 705 424 (основной долг – 1 370 200 руб., неустойка – 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 35 224 руб.). Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие (заявление от 16.03.2020 без номера).

Представители должника не возразили против признания АО "ПСП" банкротом, подтвердили наличие задолженности должника перед кредитором, не возразили против принятия уточнения от 16.03.2020 без номера, не возразили против кандидатуры ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим. При этом представили в материалы дела дополнительные документы.

От ААУ "ЦФОП АПК" в материалы дела поступили дополнительные документы.

От акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности" поступило письмо от 05.03.2020 № И/9/603-ИВ, в котором сообщено, что ведение реестра АО "ПСП" ранее осуществлял филиал АО "Драга" в г. Иванове. Договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг от 30.04.2014 № 45, заключенный между филиалом АО "Драга" в г. Иванове и АО "ПСП" был расторгнут Регистратором в одностороннем порядке на основании пункта 6.3 указанного договора, статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в связи с систематическими нарушениями со стороны АО "ПСП" условий договора по современной оплате услуг Регистратора (дата получения уведомления от 23.11.2019). В соответствии с пунктом 7.10 Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Банком России 27.12.2016 № 572-П, в случае если договор на ведение реестра прекращен, в том числе в связи с реорганизацией эмитента, а эмитент в соответствии с пунктом 3.11 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не указал держателя реестра, которому должен быть передан реестр, то держатель реестра обязан хранить реестр и документы, связанные с его ведением, не менее пяти лет. Так как АО "ПСП" не обеспечило своевременную передачу реестра другому регистратору, данный реестр был переведен в режим хранения с 24.12.2019.

Рассмотрев уточнение (заявление от 16.03.2020 без номера), арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество "ПромСтройПроект" (г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

Основным видом деятельности АО "ПСП" является строительство жилых и нежилых зданий (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2019 № ЮЭ9965-19-68035501).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2019 по делу № А11-9131/2018 с должника в пользу ООО "МуромРесурс" взыскана задолженность в сумме 1 370 200 руб., неустойка в сумме 300 000 руб., а также 35 224 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, возникшая по договору на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом от 01.09.2017 № МР 01/09-2017/1.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2019 по делу № А11-9131/2018 произведена замена взыскателя – ООО "МуромРесурс" на его процессуального правопреемника – ООО "РСМ" в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2019 по делу № А11-9131/2018 (исполнительный лист серии ФС № 030779484 от 15.04.2019).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 09.10.2019 единственным акционером АО "ПСП" принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидационной комиссии в составе ФИО3 – руководителя ликвидационной комиссии, ФИО6, ФИО7 (решение единственного акционера АО "ПСП" от 09.10.2019 № 2).

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным промежуточного ликвидационного баланса АО "ПСП", утвержденного единственным акционером АО "ПСП" ФИО7 30.12.2019 (решение № 3), представленного в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 09.01.2020, кредиторская задолженность составляет – 55 824 000 руб., заемные средства – 109 837 000 руб., при наличии основных средств – 1 487 000 руб., запасов – 54 996 000 руб., дебиторской задолженности – 186 052 000 руб.

В обосновании недостаточности у АО "ПСП" имущества для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела представлены письма Управления земельными ресурсами администрации города Владимира от 28.02.2020 № 27-10/1052; филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 28.02.2020 № 33-00/4001/5001/2020-1801; УМВД России по городу Владимиру без даты и номера, сведения Инспекции Гостехнадзора по Владимирской области от 26.02.2020.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, АО "ПСП" на дату судебного заседания находится в стадии добровольной ликвидации.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания АО "ПСП" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.

Должник подтверждает наличие задолженности перед ООО "РСМ" в общей сумме 1 705 424 руб. и не возражает против признания АО "ПСП" банкротом.

Таким образом, требование ООО "РСМ" в сумме 1 705 424 (основной долг – 1 370 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 35 224 руб., неустойка – 300 000 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 300 000 руб. (неустойка) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

ААУ "ЦФОП АПК" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12657; адрес для направления корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1270) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 14.02.2020 № 1711).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО "ПСП" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество АО "ПСП".

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу ООО "МуромРесурс" в сумме 6 000 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по платежному поручению от 23.07.2019 № 803 госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве АО "ПСП".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать акционерное общество "ПромСтройПроект" (600005, <...>, оф. 304, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) ФИО5.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) Мазаника Е.В. в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир).

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (г. Владимир) в сумме 1 405 424 руб. (основной долг – 1 370 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 35 224 руб.) в реестр требований кредиторов акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в третью очередь.

6. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (г. Владимир) в сумме 300 000 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 сентября 2020 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

8. Взыскать с акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МуромРесурс" (Владимирская область, г. Муром) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева