Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А56-103058/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-103058/2024
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме24 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А. и Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15816/2025) индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-103058/2024,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 269 477,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 7770201261100 в период с января 2024 года по апрель 2024 года, с ноября 2024 года по декабрь 2024 года, 7379,42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.05.2024.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 49 961,66 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, а также 7379,42 руб. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 12.05.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не исследовал и не дал надлежащей правовой оценки платежному поручению от 07.05.2024 № 202, по которому произведена оплата за апрель 2024 года, согласно выставленному счету-фактуре от 30.04.2024 № 91240417712/100. Задолженность в размере 32 435,12 руб. за апрель 2024 года, как полагает ответчик, отсутствует, ввиду своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Кроме того, по доводам ответчика, истец имел обязанность зачесть переплату в размере 17 526,54 руб. в счет погашения задолженности за декабрь 2023 года.

С учетом некорректного разнесения произведенных оплат, ответчик полагает, что оснований для взыскания пеней также не имеется.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.10.2025.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, отметил, что оплата по платежному поручению от 07.05.2024 № 202, в связи с указанием ответчиком в назначении платежа реквизитов иного договора, учтена истцом в счет оплаты пеней по данному договору, указанному ответчиком (договор от 01.10.2021 № 68693-НПП-02), представил счета на оплату пеней, выставленные по данному договору, в связи с просрочками в 2023 году.

Представленные истцом в обоснование возражений счета приобщены судом к материалам дела в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Предпринимателем (абонентом) заключен договор от 05.10.2023 № 7770201261100 (далее – Договор), согласно условиям которого Компания обязалась поставлять тепловую энергию, а Предприниматель – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Объектами теплоснабжения, согласно Приложению № 1 к Договору, являются два нежилых помещения, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д. 17, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н и 13-Н.

Разделом 5 Договора определен следующий порядок расчетов.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает платежные документы (счета), на ежемесячные авансовые платежи за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Ежемесячный авансовый платеж, рассчитанный исходя из стоимости 35 процентов ориентировочного планового потребления тепловой энергии, оплачивается абонентом до 18 числа месяца, следующего за месяцем выставления счета. Ежемесячный авансовый платеж, рассчитанный исходя из стоимости 50 процентов ориентировочного планового потребления тепловой энергии, оплачивается Абонентом до истечения последнего числа месяца, следующего за месяцем выставления счета.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию.

Компания в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года поставила в указанные в Договоре объекты тепловую энергию, общая стоимость которой составила 269 477,49 руб. По доводам Компании, Предприниматель произвел оплату принятого ресурса частично, задолженность составила 49 961,66 руб.

Требования претензии, направленной в адрес Предпринимателя, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, отклонив возражения ответчика об оплате тепловой энергии за апрель 2024 года платежным поручением от 07.05.2024 № 202, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом по Договору тепловой энергии в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года общей стоимостью 269 477,49 руб. подтверждается приложенными к иску счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки задолженности, составленному истцом в одностороннем порядке (л.д. 30), задолженность составляет 49 961,66 руб., включает 17 526,54 руб. долга за декабрь 2023 года по счету-фактуре от 31.12.2023 № 1231278258, а также 32 435,12 руб. долга за апрель 2024 года по счету-фактуре от 30.04.2024 № 91240417712/100.

Ссылаясь на отсутствие предъявленной к взысканию задолженности, ответчик представил в суд первой инстанции в качестве доказательства оплаты тепловой энергии за апрель 2024 года платежное поручение от 07.05.2024 № 202 на сумму 32 435,12 руб., в назначении которого указан иной договор теплоснабжения от 01.10.2021 № 68693-НПП-02.

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

По смыслу указанной нормы, кредитор обязан учесть денежные средства, поступившие от должника или за должника от третьего лица (в порядке статьи 313 ГК РФ), в счет исполнения обязательства, указанного в назначении платежа.

Сторонами не оспаривается, что до заключения спорного Договора между сторонами действовал договор от 01.10.2021 № 68693-НПП-02. Представленными истцом в суд апелляционной инстанции счетами подтверждается, что ответчику выставлялись счета-фактуры для оплаты пеней, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств в 2022-2023 годах (периоды действия договора от 01.10.2021 № 68693-НПП-02 ).

Общая сумма пеней, выставленных ответчику, в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за расчетные периоды 2022-2023 годов (до заключения спорного Договора), согласно представленным истцом счетам, составила 50 641,08 руб.

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся, погашаются после суммы основного долга (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Ввиду указания ответчиком в платежном поручении от 07.05.2024 № 202 реквизитов договора от 01.10.2021 № 68693-НПП-02 и отсутствия со стороны ответчика указаний о том, что данную оплату следует учитывать в счет исполнения обязательств по спорному Договору, истец на основании приведенных положений статей 319, 319.1 ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции имел право зачесть поступивший от ответчика платеж на сумму 32 435,12 руб. в счет оплаты пеней, начисленных по договору от 01.10.2021 № 68693-НПП-02.

Ответчик в апелляционной жалобе также указывает на отсутствие 17 526,54 руб. задолженности за декабрь 2023 года.

Вместе с тем, по расчету истца, указанная задолженность образовалась по счету-фактуре от 31.12.2023 № 1231278258, согласно которому стоимость тепловой энергии поставленной в декабре 2023 года составила 49 468,60 руб.

В подтверждение оплаты тепловой энергии за декабрь 2023 года истец представил платежное поручение от 18.01.2024 № 29 на сумму 31 942,06 руб. Иных платежных документов, подтверждающих оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2023 года, материалы дела не содержат. Авансовый счет-фактура от 15.11.2023 № 4231109323/100, выставленный истцом 18.01.2024 в адрес ответчика за ноябрь 2023 года посредством ЭДО, в отсутствие доказательств перечисления денежных средств по данному счету-фактуре, не подтверждает наличие у ответчика переплаты за ноябрь 2023 года на сумму 17 526,54 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерными выводы суда первой инстанции об удовлетворении уточненных исковых требований, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2025 по делу № А56-103058/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Д.А. Кузнецов

Е.М. Новикова