Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А62-14038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.03.2025Дело № А62-14038/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2025

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту от 16.06.2020 № 5/2020-МКУ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2025;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2025;

от третьих лиц:

Администрации города Смоленска: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.01.2025;

ОГБУ «УКС Смоленской области»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор М» (далее – истец, Общество, ООО «Вектор М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Строитель» (после переименования - Муниципальное бюджетное учреждение «Строитель»; далее – ответчик, МКУ «Строитель») о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту от 16.06.2020 № 5/2020-МКУ в размере 23 569 670 руб. 00 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация города Смоленска, Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области».

Как следует из материалов дела, между МКУ «Строитель» (заказчик) и ООО «Вектор М» (подрядчик) 16.06.2020 был заключен муниципальный контракт N № 5/2020-МКУ на реконструкцию детского оздоровительного лагеря «Орленок с круглогодичным циклом использования г.Смоленск, п.Красный бор (далее по тексту – контракт; том 1 л.д.11-97).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик в установленные сроки согласно контракту обязуется выполнить все предусмотренные работы в соответствии с проектной документацией, расчетом стоимости работ, поручаемых подрядчику (приложение №1 к Контракту), техническим заданием (приложение №8 к контракту), действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями контракта и иные предусмотренные контрактом мероприятия по реконструкции объекта, указанного в пункте 1.2 контракта (далее - объект), и передать объект заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы на объекте и уплатить определенную контрактом цену на основании локально-сметного расчета и график оплаты выполненных работ (приложение №3).

В пункте 1.2 контракта приведено описание объекта: наименование объекта - реконструкция детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования; место нахождения объекта (место выполнения работы) - г. Смоленск, п. Красный Бор; сведения о земельном участке, на котором планируется реконструкция объекта (сведения о праве заказчика на объект, подлежащий реконструкции) – 67:27:0011303:3.

Согласно пункту 1.3 контракта обязательства подрядчика по выполнению работ на объекте в соответствии с контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 2.1 контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения контракта; срок окончания выполнения работ: в течение 4-х месяцев с даты заключения настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2022, цена контракта (цена работ) составляет 29 304 330 руб.00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20 % в размере 4 884 055 руб.00 коп., из них: за счет средств бюджета г. Смоленска в размере 293 336 руб. 59 коп., за счет средств бюджета Смоленской области в размере 29 010 993 руб. 41 коп. (том 1 л.д.102-103).

В силу пункта 3.2 контракта его является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим контрактом. Цена контракта включает стоимость работ, прибыль подрядчика, материалов, оборудования, плату за негативное воздействие на окружающую среду, прочие затраты и издержки, в том числе налоги, сборы, плату за электроэнергию, теплоснабжение, газоснабжения, водоснабжение, водоотведение, иные коммунальные услуги, потребленные в период производства работ, оплату которых обязан осуществлять подрядчик, при необходимости заключая от своего имени контракты и причитающееся ему вознаграждение, в том числе сопутствующие работы и связанные с выполнением основных видов работ затраты на доставку, разгрузку изделий, материалов, оборудования и комплектующих, использование машин и механизмов, погрузку и вывоз строительного и бытового мусора на основании заключенного договора от своего имени со специализированной организацией. Стоимость всех материалов, оборудования, конструкций, комплектующих изделий, а также стоимость их доставки, монтажа и наладки включена в общую стоимость работ по контракту.

По условиям пункта 3.4 контракта дополнительные работы, не предусмотренные расчетом стоимости работ, поручаемых подрядчику (приложение №1 к контракту) и возникшие в результате внесения заказчиком изменений в утвержденную проектную документацию после передачи её подрядчику, выполняются подрядчиком после оформления сторонами дополнительного соглашения к контракту, в котором определяется объем дополнительных работ, сроки их выполнения, виды и стоимость, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае если подрядчик, без предварительного согласования с заказчиком, оформленного дополнительным соглашением сторон, приступил к выполнению дополнительных работ, заказчик не обязан оплачивать указанные работы и риск несения расходов на их выполнение принимает на себя подрядчик. В случае обнаружения иных работ, не учтенных в, проектной документации, расчете стоимости работ, поручаемых подрядчику, данные работы являются коммерческим риском подрядчика и выполняются в пределах твердой цены контракта, определенной п. 3.1. контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта заказчик производит оплату фактически выполненных работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к контракту) и графиком оплаты выполненных работ (приложение №3 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в соответствии с приложением №4 к контракту.

Согласно пункту 14.11 контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.10.2020 пункт 2.1 контракта изложен в новой редакции: начало выполнения работ - с даты заключения контракта; срок окончания выполнения работ – 30.11.2020 (том 1 л.д.98).

Согласно протоколу рабочего совещания от 15.03.2021, проведенному с участием заказчика (и.о. директора МКУ «Строитель» ФИО5, заместитель директора ФИО6, заместитель директора – главный инженер проекта ФИО7) и подрядчика (генеральный директор ООО «Вектор М» ФИО8, инженер ФИО9) для завершения работ по реконструкции детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования г.Смоленск, п. Красный бор, получения справки ЗОС и акта ввода объекта в эксплуатацию необходимо выполнить дополнительные объемы виды работ, не предусмотренные муниципальным контрактом от 16.06.2020 № 5/2020, а именно: благоустройство территории объекта, устройство видеонаблюдения, работы по текущему ремонту газовой котельной, наружное освещение, работы по текущему ремонту и пуско-наладке лифтов, электромонтажные работы, устройство системы отопления, водоснабжения, водоотведения и вентиляции зданий, общестроительные работы, устройство системы пожарной сигнализации здания спального корпуса. Решено: 1. ООО «Вектор М» выполнить дополнительные строительно-монтажные работы, составить ведомость объемов работ по выполненным работам. 2. Подготовить локально-сметные расчеты с обоснованием примененных расценок, при необходимости внести изменения в проектно-сметную документацию и представить в адрес МКУ «Строитель» для оформления дополнительного соглашения к муниципальному контракту от 16.06.2020 № 5/2020 «Реконструкция детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования г.Смоленск, п. Красный бор» и запроса бюджетных ассигнований для оплаты выполненных работ (том 1 л.д.144-145).

Между МКУ «Строитель» и ООО «Вектор М» подписаны ведомости объемов дополнительных работ, необходимых для выполнения контракта (том 10 л.д.25-67).

Письмом от 21.10.2021 № 1682/21 истец уведомил ответчика об отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2021 год на оплату дополнительных работ, намерении ходатайствовать о выделении бюджетных ассигнований на 2022 год для оплаты дополнительно выполненных строительно-монтажных работ (том 1 л.д.146).

Письмом от 15.10.2023 № 230, полученным заказчиком 16.10.2023, ООО «Вектор М» направило акты унифицированной формы № КС-2 о приемке выполненных дополнительных работ на общую сумму 23 569 670 руб. 01 коп., в том числе: акт от 06.10.2023 № 74 на сумму 1 168 293 руб. 07 коп., акт от 06.10.2023 № 75 на сумму 276 533 руб. 65 коп., акт от 06.10.2023 № 76 на сумму 220 910 руб. 65 коп., акт от 06.10.2023 № 77 на сумму 222 258 руб. 97 коп., акт от 06.10.2023 № 78 на сумму 4 202 551 руб. 57 коп., акт от 06.10.2023 № 70 на сумму 399 220 руб. 92 коп., акт от 06.10.2023 № 71 на сумму 358 041 руб. 43 коп., акт от 06.10.2023 № 72 на сумму 105 951 руб. 23 коп., акт от 06.10.2023 № 73 на сумму 2 490 216 руб. 54 коп., акт от 06.10.2023 № 79 на сумму 584 740 руб. 99 коп., акт от 06.10.2023 № 80 на сумму 95 684 руб. 08 коп., акт от 06.10.2023 № 81 на сумму 747 113 руб. 60 коп., акт от 06.10.2023 № 83 на сумму 508 534 руб. 36 коп., акт от 06.10.2023 № 82 на сумму 506 825 руб. 74 коп., акт от 06.10.2023 № 84 на сумму 2 222 431 руб. 48 коп., акт от 06.10.2023 № 62 на сумму 1 392 690 руб. 62 коп., акт от 06.10.2023 № 63 на сумму 744 268 руб. 75 коп., акт от 06.10.2023 № 60 на сумму 165 802 руб. 69 коп., акт от 06.10.2023 № 61 на сумму 1 286 631 руб. 64 коп., акт от 06.10.2023 № 64 на сумму 1 619 960 руб. 32 коп., акт от 06.10.2023 № 65 на сумму 2 149 130 руб. 68 коп., акт от 06.10.2023 № 66 на сумму 413 220 руб. 61 коп. акт от 06.12.2023 № 67 на сумму 433 517 руб. 16 коп., акт от 06.10.2023 № 68 на сумму 199 255 руб. 84 коп., акт от 06.10.2023 № 69 на сумму 369 179 руб. 66 коп., акт от 06.10.2023 № 85 на сумму 686 703 руб. 76 коп. (том 12 л.д.12-169, том 13 л.д.1-169, том 14 л.д.1-107).

Письмом от 18.10.2023 № 234 ООО «Вектор М» направило в адрес МКУ «Строитель» локальные сметные расчеты и объектные сметные расчеты по указанным работам (том 1 л.л.147-148, 150-151 том 2 л.д.1-167, том 3 л.д.1-154, том 4 л.д.1-133).

В письме от 18.10.2023 № 235 подрядчик просил заказчика оплатить выполненные дополнительные работы (том 1 л.д.235), однако заказчик не произвел оплату дополнительно выполненных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица – Администрации города Смоленска полагал требования истца необоснованными.

Третье лицо - Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

К отношениям, возникающим при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и при исполнении сторонами условий государственного и муниципального контракта, подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 743 ГК РФ при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" арбитражным судам рекомендовано исходить из того, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Исходя из приведенных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- имелась ли необходимость в проведении дополнительных работ;

- исполнена ли подрядчиком обязанность по уведомлению заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и совершены ли им действия, предусмотренные частью 3 статьи 743 ГК РФ;

- получено ли согласие заказчика на проведение дополнительных работ;

- выполнены ли фактически дополнительные работы, их объем и стоимость.

Бремя доказывания правомерности отнесения работ к категории дополнительных, совершения действий по согласованию необходимости их выполнения, факт их выполнения и потребительская ценность для заказчика в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ, части 2 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 8, части 5 статьи 24 Федерального закона N 44-ФЗ оплате подлежат работы, выполнение которых предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом.

На основании подпункта "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, Законом о контрактной системе предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор подрядчика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия подряда заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

Между тем, в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, содержится указание на то, что с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона N 44-ФЗ увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе, когда такое увеличение превышает 10 процентов от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

При указанных выше обстоятельствах сам по себе факт отсутствия заключенного между сторонами дополнительного соглашения на выполнение спорных дополнительных работ не исключает обязанности заказчика по оплате порученных подрядчиком и выполненных последним дополнительных работ по договору.

Определением арбитражного суда от 25.04.2024 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиз, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Современные строительные решения»», экспертам ФИО10 и ФИО11.

В соответствии с экспертным заключением от 03.07.2024 и дополнением к экспертному заключению от 05.11.2024 (том 8 л.д.3-164, том 9 л.д.1-241, том 11 л.д.2-236), общая стоимость фактически качественно выполненных ООО «Вектор М» в рамках реконструкции детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования, г. Смоленск, п. Красный бор, дополнительных работ, не предусмотренных муниципальным контрактом от 16.06.2020 № 5//2020-МКУ составляет 23 267 193 руб. 29 коп. Локальные сметные расчеты представлены в приложении (том 2 к настоящему экспертному заключению), где отражены стоимости по конкретным видам работ и их объем.

Дополнительные работы, фактически качественно выполненные ООО «Вектор М» в рамках реконструкции детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования, г.Смоленск, п.Красный бор, не предусмотренные муниципальным контрактом от 16.06.2020 № 5/2020-МКУ направлены на: завершение строительно-монтажных работ на объекте, приведение объекта исследования к требованиям действующих технических регламентов, окончание отделочных работ и укомплектацию объекта исследования необходимым технологическим оборудованием, а также элементами внутреннего интерьера. Также, перечнем работ предусмотрены работы по восстановлению целостности систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, работы по приведению в работоспособное состояние лифта, и приведения работ по благоустройству территории, включая наружное электроосвещение и систему видеонаблюдения.

Достижение цели муниципального контракта от 16.06.2020 № 5/2020-МКУ «Реконструкция детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования г. Смоленск, п. Красный бор» без выполнения дополнительных видов и объема работ, выполненных ООО «Вектор М» невозможно. Дополнительные работы, выполненные ООО «Вектор М» в рамках реконструкции детского оздоровительного лагеря «Орленок» с круглогодичным циклом использования, г.Смоленск, п. Красный бор, являются необходимыми и неотъемлемыми от общего объема работ, предусмотренного муниципальным контрактом от 16.06.2020 № 5/2020- МКУ для завершения работ по реконструкции, получения справки ЗОС и ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Заключение составлено экспертами, имеющими необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Экспертное заключение исследовано, выводы экспертов являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, принято в качестве надлежащего доказательства по делу судом.

Выводы экспертов согласуются с иными представленными в дело доказательствами, участвующими в деле лицами не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает доказанным факт выполнения ООО «Вектор М» дополнительных работ надлежащего качества на сумму 23 267 193 руб. 29 коп., которые являются необходимыми и неотъемлемыми от общего объема работ, предусмотренного муниципальным контрактом от 16.06.2020 № 5/2020- МКУ для завершения работ по реконструкции, получения справки ЗОС и ввода объекта в эксплуатацию; в связи с чем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что иск подрядчика удовлетворен частично (98,72%), судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заказчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор М» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 23 267 193 руб. 29 коп., а также 139 045 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская