Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А13-14426/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14426/2016
г. Вологда
09 июля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. иФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии от администрации города Вологды ФИО3 по доверенности от 09.12.2018, индивидуального предпринимателя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Вологды на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-14426/2016,

у с т а н о в и л:

администрация города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (адрес: 154002, Краснодарский край; ОГРНИП 304352819400091,ИНН <***>; далее - Предприниматель) о взыскании 40 199 руб. 94 коп., в том числе 30 387 руб. 83 коп. задолженности по договору от 30.05.2002№ 24-5060А за период с 01.04.2014 по 30.06.2016 и 9 812 руб. 11 коп. пеней за период с 07.05.2014 по 24.06.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2017 с Администрации в пользу Предпринимателя взыскано 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 016149342.

Предприниматель 08.04.2019 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2018 заявление удовлетворено.

Администрация с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении настоящего заявления судом не установлены обстоятельства и факт утраты исполнительного листа. Также указывает на то, что Предприниматель в течение двух лет не предпринимал никаких мер по его получению.

Представитель Администрации в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда

Предприниматель и судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Предприниматель в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Заслушав объяснения представителя Администрации, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Факт утраты исполнительного листа серии ФС № 016149342 установлен судом первой инстанции, подтверждается отсутствием в материалах дела доказательств получения Предпринимателем исполнительного листа по почте или лично.

В этой связи при отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из факта утраты исполнительного листа.

Доказательств исполнения должником определения Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2017, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, по делу не представлено.

Факт предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС№ 016149342 по делу не установлен.

Ссылка Администрации на то, что Предприниматель в течение двух лет не предпринимал никаких мер по его получению, отклоняется судом апелляционной инстанции как неимеющая правового значения.

Исполнительный лист по настоящему делу выдан 25.08.2017.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 08.04.2019 (повторно), то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления Предпринимателя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля2019 года по делу № А13-14426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Журавлев