Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А83-24194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24194/2022
16 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (ОГРН <***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>)

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

- Общество с ограниченной ответственностью «УК Юг» -Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта - Администрацию города Ялта Республики Крым. о признании договора аренды прекращенным и понуждении не начислять арендую плату

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.05.2022, диплом, паспорт

от ответчика – не явились; от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орбис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит:

- считать прекращенным договор аренды земельного участка № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019 в силу Закона (ст. 413 Гражданского Кодекса Российской Федерации), с 04 августа 2022 года, с даты регистрации права собственности первого лица на помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского,24;

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым прекратить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019 с момента его прекращения – с 04 августа 2022 года, с даты регистрации права собственности первого лица на помещение, расположенное в


многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского,24;

- взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.01.2023 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 14.02.2023 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением от 11.04.2023 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Юг», Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, Администрацию города Ялта Республики Крым.

В судебное заседание, назначенное на 08 июня 2023 года, явился представитель истца.

Иные участники процесса явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Истец просил взыскать признать договор аренды прекращенным и обязать ответчика не начислять арендную плату по указанному договору.


Ответчик и третьи лица не представили письменные пояснения относительно предмета спора.

В судебном заседании 08.06.2023 на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 между ООО «ОРБИС» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, заключен договор аренды № 767н/25-2019 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, 24.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора аренды, Арендодатель передает, а Арендатор принимает на условиях аренды во временное пользование из земель, находящихся в собственности Республики Крым земельный участок площадью 10700 м.кв., с кадастровым номером - 90:25:060201:746, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), цель использования — для завершения строительства путем реконструкции объектов незавершенного строительства расположенных на земельном участке в многоквартирные жилые дома.

На земельном участке расположены объекты незавершенного строительства — корпуса пансионата семейного типа № 1,2,3,4,5,6,7, паркинг, с кадастровыми номерами: 90:25:060201:1151, 90:25:060201:1149, 90:25:060201:1194, 90:25:060201:1198,

90:25:060201:1200,90:25:060201:1199, 90:25:060201:120

Договор аренды земельного участка заключен сроком на 3 года со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи земельного участка, который является неотъемлемой частью Договора и был подписан 27.09.2019 года.

05.05.2022 между ООО «ОРБИС» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 767н/25-2019 в соответствии с которым, на основании заявления ООО «ОРБИС» от 28.04.2022 № 23441/01-10 в договор аренды были внесены изменения в части изменения срока аренды земельного участка, который был продлен до 5 лет, т.е. - до 28 сентября 2024 г.

На основании Разрешения на строительство выданного Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 91- RU33111000- 2045-2022 от 20.05.2022 ООО «ОРБИС» была произведена реконструкция объектов незавершенного строительства расположенных на земельном участке (кад. № 90:25:060201:1151, 90:25:060201:1149, 90:25:060201:1194, 90:25:060201:1198, 90:25:060201:1200, 90:25:060201:1199, 90:25:060201:1201, в многоквартирный жилой дом с паркингами и иными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, 24.

22.06.2022 Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым выдано разрешение № 91-RU93311000-2045-2022 на ввод эксплуатацию реконструируемого объекта.

По результатам проведенного государственного кадастрового учета объекты незавершенного строительства кад. № 90:25:060201:1151, 90:25:060201:1149, 90:25:060201:1194, 90:25:060201:1198, 90:25:060201:1200, 90:25:060201:1199,

90:25:060201:1201 исключены из сведений ЕГРН и образован новый объект - многоквартирный жилой дом кад. № 90:25:060201:4547, здание 8-этажное, секционное (подъездное), количество этажей: Секции 1.1., 1.2., 2, 3, 4 - 12, этажность 10 (секция 1,1, 1.2), 12 (секция 2,3), 11 (секция 4); Секции 5,6,7 количество этажей - 3, этажность 3.


Многоквартирный многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, гор Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, 24 сдан в эксплуатацию и поставлен на государственный кадастровый учет кад. номер № 90:25:060201:4547 от 03 августа 2022г.

В период с 04.08.2022 г. по 08.08.2022 г. все 183 квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме и 87 машиномест расположенные в паркинге зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости за ООО «ОРБИС», и в последствии, часть квартир, помещений и машиномест в многоквартирном доме проданы иным лицам.

13.09.2022 ООО «ОРБИС» обратилось в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым с письмом, в котором просило произвести все необходимые мероприятия связанные с прекращением договора аренды земельного участка (кадастровый номер 90:25:060201:746), включая подачу заявления в регистрирующий орган с целью снятия обременения, наложенное в связи с заключением договора аренды земельного участка и осуществить перерасчет начисленной арендной платы за август 2022 года.

10.10.2022 в адрес ООО «ОРБИС» от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило Соглашение о досрочном расторжении Договора аренды земельного участка, в соответствии с которым Договор аренды № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, 24 считается расторгнутым по взаимному соглашению сторон с момента подписания акта приема-передачи (возврата) земельного участка от 10.10.2022, в свою очередь дата регистрации права собственности на помещение в многоквартирном жилом доме за первым собственником осуществлена 04.08.2022.

В связи с наличием разногласий истцом в адрес ответчика 18.10.2022 за исх. № 153 был направлен для рассмотрения и подписания Протокол разногласий к соглашению о досрочном расторжении договора № 767н/25-2019, которым Истцом предлагалось изложить п. 1 и п. 3 Соглашения о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и в следующей редакции:

- п.1. Договор аренды земельного участка № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019 (далее - Договор), в отношении земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым, площадью 10700 кв.м., из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка — многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), цель использования — для завершения строительства путем реконструкции объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке в многоквартирные жилые дома), кадастровый номер 90:25:060201:746, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, д. 24, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ОРБИС» (регистрация № 90:25:060201:746-90/090/2019-2 от 07.10.2019), считать прекращенным в силу Закона (ст. 413 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с 04 августа 2022 г., с даты регистрации права собственности первого лица на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме с паркингом и иными нежилыми помещениями по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, 24.

- п. 3. Арендодателю прекратить начисление арендной платы по Договору аренды с момента прекращения Договора аренды земельного участка, с 04 августа 2022 г., с даты регистрации права собственности первого лица на квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме с паркингом и иными нежилыми помещениями по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, 24.

27.10.2022 за исх. № 66019/01-10/1 Ответчик уведомил ООО «ОРБИС» что считает нецелесообразным подписание направленного в его адрес протокола разногласий к соглашению о досрочном расторжении Договора аренды.


Не согласившись с данным ответом, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании договора аренды прекращенным и понуждении ответчика не осуществлять начисление арендной платы.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

На основании положений части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного дела у заявителя отсутствует.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права лица именно ответчиком, а также факта отсутствия его восстановления.

При этом судебный акт должен обладать свойством исполнимости, то есть быть направленным на восстановление нарушенных прав, а также изменить сложившуюся правовую ситуацию.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты

Статьей 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии со статьей 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как разъяснено в пункте 66 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов), если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).


Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 307-КГ15-14692.

В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Как уже указывалось судом ранее, в пользовании ООО «Орбис» согласно договору аренды земельного участка, находился земельный участок общей площадью 10700 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, д. 24, кадастровый номер: 90:25:060201:746.

На основании Разрешения на строительство выданного Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 91- RU33111000- 2045-2022 от 20.05.2022 ООО «ОРБИС» была произведена реконструкция объектов незавершенного строительства расположенных на земельном участке (кад. № 90:25:060201:1151, 90:25:060201:1149, 90:25:060201:1194, 90:25:060201:1198, 90:25:060201:1200, 90:25:060201:1199, 90:25:060201:1201, в многоквартирный жилой дом с паркингами и иными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, 24.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ООО «ОРБИС» зарегистрировано право собственности 04.08.2022, о чем внесена запись № 90:25:060201:4587-91/018/2022-1.

Также в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что ФИО3 зарегистрировано право собственности 12.10.2022, о чем внесена запись № 90:25:060201:4587-91/018/2022-3.

Учитывая вышеизложенное, суд о пришел к выводу, что с момента государственной регистрации права собственности первого собственника помещения в многоквартирном доме – 04.08.2022, действие договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:060201:746 от 27.09.2019 № 767н/25-2019 прекращено в силу закона.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А40-204353/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 по делу N А56-112025/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 N Ф08-


7790/2019 по делу N А32-3950/2018.

Также судом учитывается, что земельный участок с КН 90:25:060201:746 сформирован именно для строительства многоквартирного жилого дома с паркингами и иными нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ш. Дражинского, 24.

При этом материально-правовой интерес истца по делу сводится к нивелированию судом его обязанности по оплате арендной платы ответчику начиная с 04 августа 2022 года, то есть с момента регистрации права на квартиры.

Ввиду изложенного истец также попросил обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым прекратить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019 с момента его прекращения – с 04 августа 2022 года, с даты регистрации права собственности первого лица на помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского,24.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права лица именно ответчиком, а также факта отсутствия его восстановления.

При этом судебный акт должен обладать свойством исполнимости, то есть быть направленным на восстановление нарушенных прав, а также изменить сложившуюся правовую ситуацию.

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения права.

Учитывая изложенное, нарушение права арендатора, которому корреспондирует выбранный им способ защиты права путем подачи настоящего иска с указанными требованиями, отсутствует. Истцом избран ненадлежащий способ защиты при обращении с вышеуказанным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в этой части иска.

Исходя из характера возникших правоотношений, истец (арендатор) вправе защищать свои права и законные интересы путем предъявления обоснованных возражений, в случае предъявления иска арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате.


Принимая во внимание изложенные выше нормы права в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактически правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что ООО «Орбис» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку понуждение Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым прекратить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка № 767н/25-2020/25 от 27.09.2019, по мнению суда, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку указанный договор прекращен в силу закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, за каждое из которых государственная пошлина составляет 6 000,00 рублей, а государственная пошлина оплачена только за одно требование, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:40:00

Кому выдана Островский Артем Анатольевич