Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № А40-93748/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 47773/2020

г. Москва Дело № А40-93748/16

20.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-93748/16, об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2

в деле о банкротстве ОАО «НВА»,


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3, дов. от 16.07.2020



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 ОАО «НВА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «НВА».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 конкурсным управляющим должника ОАО «НВА» утвержден ФИО2, член Союза «СОАУ» Альянс.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «НВА». Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «НВА» ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 конкурсным управляющим ОАО «НВА» утвержден ФИО5, член Ассоциации «МСРО АУ».

Определением суда от 10.08.2020 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2

ПАО «Промсвязьбанк» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что в ходе реализации предмета залога в процедуре конкурсного производства ОАО "НВА" конкурсным управляющим ОАО "НВА" ФИО4 17.10.2017 для приема денежных средств был открыт специальный банковский счет <***> в АО «ПартнерКапиталБанк» для приема задатков и банковский счет <***> в этом же банке для приема основной суммы по договору купли-продажи предмета залога. В последующем, 22.12.2017 на счет <***> от покупателя - ООО "ДБСГрупп" поступила сумма задатка в размере 49 575 400 руб.

Приказом Банка России № ОД-240 от 02.02.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у АО «ПартнерКапиталБанк», а 26.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы принято решение о ликвидации АО «ПартнерКапиталБанк», после чего 29.05.2019 на сайте Агентства по страхованию вкладов опубликована информация о результатах процедуры принудительной ликвидации АО «ПартнерКапиталБанк».

Согласно указанной информации определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 принудительная ликвидация в отношении Банка завершена, вся кредиторская задолженность Банка погашена.

В соответствии с требованиями законодательства имущество Банка, оставшееся после расчетов с кредиторами - денежные средства в размере 40 626 тыс. руб., переданы акционерам Банка. Таким образом, по мнению заявителя в ходе процедуры ликвидации «ПартнерКапиталБанк» (АО) в пользу ОАО «НВА» должны были быть перечислены денежные средства в сумме 49 575 400 руб., подлежащие распределению в пользу кредиторов ОАО «НВА» (в том числе, в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк") в порядке, установленном ФЗ Законом оббанкротстве.

ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что по данным отчетов конкурсного управляющего ОАО «НВА» о своей деятельности в качестве основного счета должника используется счет №40702810997210000001, открытый в ПАО «Росбанк».

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 банк письмом исх. № 41557 направил в адрес конкурсного управляющего ОАО "НВА" ФИО2 требование о выплате в пользу заявителя денежных средств, полученных от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ходе процедуры ликвидации АО «ПартнерКапиталБанк», а также о предоставлении выписки по счету ОАО "НВА" за период с даты открытия счета.

Дополнительно запрошенные конкурсным управляющим реквизиты для перечисления денежных средств были направлены банком письмом исх. №51680 от 19.08.2019.

Однако, до настоящего времени соответствующие требования банка не исполнены, денежные средства не поступили, запрошенные документы не предоставлены.

При этом в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступил ответ конкурсного управляющего от 29.07.2019 (вх. № 32993), которым сообщено о проведении управляющим работы по изменению регистрационных банковских документов в обслуживающих должника кредитных организациях, а также указано на невозможность исполнения требований банка в связи с отказом ПАО "Росбанк" производить операции до предоставления актуального реестра акционеров ОАО "НВА". Приложенная к ответу конкурсного управляющего копия письма ПАО "Росбанк" не содержит указания на то, что данное письмо направлено в связи с запросом конкурсного управляющего о перечислении денежных средств.

Заявитель полагает, что конкурсный управляющий не предпринял мер и не перечислил денежные средства в размере 49 575 400 руб., поступившие от реализации предмета залога.

Как правильно установлено судом, 19.03.2019, 30.04.2019 и 03.06.2019 ООО «ДБСГРУГТП» в адрес конкурсного управляющего также направляло претензии с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 49 575 400 руб., как излишне уплаченной по договору купли-продажи заложенного имущества.

Общество указало на тот факт, что 22.12.2017 ООО «ДБСГрупп» была перечислена сумма задатка в размере 49 575 400 руб. для участия в торгах.

Позднее, 16.02.2018 в счет договора купли-продажи нежилого здания площадью 1502,7 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0006013:1056 и права аренды земельного участка, площадью 1088 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0006013:49, ООО «ДБСГрупп» перечислена основная часть денежных средств в размере 247 877 000 руб.

Установлено, что 08.08.2019 ООО "ДБСГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "НВА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 575 400 руб. (дело № А40-209175/2019).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на момент получения от заявителя требования о перечислении денежных средств и в ходе рассмотрения указанных требований, у конкурсного управляющего имелись сведения о притязаниях на указанные денежные средства со стороны ООО «ДБСГрупп», и в случае перечисления указанных средств в адрес какой - либо из спорящих сторон, повлекло бы причинение убытков и возложение ответственности за указанные действия на конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Тем самым, в связи с наличием в производстве Арбитражного суда г. Москвы спора о принадлежности указанных денежных средств, конкурсным обоснованно управляющим не предпринимались действия по перечислению указанных денежных средств до рассмотрения арбитражным судом данного спора по существу и вступления в законную силу решения суда, которым будет установлен собственник указанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 по делу №А40-209175/2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ООО "ДБСГрупп" удовлетворены и с ОАО "НВА" в пользу ООО "ДБСГРУПП" взыскано неосновательное обогащение в размере 49 575 400 руб.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что данным судебным актом подтверждена правомерность действий арбитражного управляющего и необоснованность жалобы заявителя. Также установлено, что на момент рассмотрения жалобы указанные денежные средства конкурсным управляющим не израсходованы.

Учитывая изложенное обстоятельства, оснований для отмены определения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-93748/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи А.С. Маслов


Н.В. Юркова