Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А82-7712/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7712/2018
г. Киров
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортсити»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2018 по делу № А82-7712/2018, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсити» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсити» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 1 915 604 рублей 88 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2016 № 5627 за январь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2018 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Ответчик указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие. По утверждению заявителя жалобы, он рассчитывал в досудебном порядке урегулировать спор путем подписания соглашения о взаиморасчетах, при этом в ходе переговоров было решено, что мировое соглашение будет утверждено в рамках судебного разбирательства. Общество полагает, что решение суда первой инстанции должно быть отменено, а Обществу предоставлена возможность для урегулирования вопроса погашения задолженности.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Истец отмечает, что соглашение о взаиморасчетах сторонами не заключалось, с предложением подписать мировое соглашение ответчик к истцу не обращался.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) в редакции протокола разногласий от 17.10.2016 (т. 1 л.д. 51), протокола согласования разногласий от 28.02.2017 (т. 1 л.д. 75-76), протокола урегулирования разногласий от 20.03.2017 № 2 (т. 1 л.д. 77-98), протокола согласования разногласий от 13.04.2017 (т. 1 л.д. 99-102), протокола урегулирования разногласий от 20.03.2017 № 2 (т. 1 л.д. 103-107) заключен договор теплоснабжения, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее – коммунальные ресурсы) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В силу пункта 1.2 договора датой начала поставки теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов считается 01.02.2016.

Согласно пункту 4.3 договора размер платы за потребленные коммунальные ресурсы определяется в соответствии с тарифами и показаниями общедомовых приборов учета.

Пунктом 4.11 определено, что плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно теплоснабжающей организации, оплата за коммунальные ресурсы производится в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 4.15 договора потребитель самостоятельно получает счет-фактуру за отчетный период нарочно с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, в центре обслуживания клиентов по адресу: <...>, центр обслуживания клиентов. В случае неполучения потребителем расчетных документов нарочно документы рассылаются по почте после 8 числа (теплоснабжающая организация за доставку документов ответственности не несет).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 30.06.2016.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон; действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора в январе 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, что не оспаривается Обществом, выставив для ее оплаты счет-фактуру от 31.01.2018 № 1000/3204 на сумму 1 915 604 рубля 88 копеек, получение которых ответчиком подтверждается подписью руководителя Общества и оттиском печати ответчика (т. 1 л.д. 109-110).

В связи с неоплатой поставленной в январе 2018 года тепловой энергии и теплоносителя в предусмотренный договором срок Компания 22.02.2018 направила в адрес Общества претензию от 20.02.2018 № 01-4-13-2-2/Я/П/001280 (т. 1 л.д. 14), в которой потребовало полностью оплатить образовавшуюся задолженность по наступившим срокам оплаты.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента − в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость, а также отсутствие оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не оспариваются.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод заявителя подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абзац 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства определением от 24.04.2018.

Определение от 24.04.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.04.2018.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее − ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Пунктом 8 указанной статьи установлено, что сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (http://egrul.nalog.ru).

Согласно открытым данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа (http://egrul.nalog.ru) адрес: <...> является юридическим для ответчика с 12.10.2015.

Направленное по юридическому адресу ответчика определение от 24.04.2018 фактически получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6).

Определением от 19.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определение о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 19.06.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2018, направлено по юридическому адресу ответчика и также фактически получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 151).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Учитывая, что направленные в адрес ответчика определения от 24.04.2018 о принятии искового заявления к производству, от 19.06.2018 о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству были фактически получены ответчиком, заявитель является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Также в апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду намерения ответчика урегулировать вопрос погашения задолженности посредством заключения мирового соглашения.

Данный довод ответчика также подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на имеющееся намерение сторон заключить мировое соглашение, ответчик проект мирового соглашения в материалы дела не представил ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

Из отзыва Компании на апелляционную жалобу не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность об урегулировании спора мирным путем; факт переговоров о намерении заключить мировое соглашение истец отрицает. Обществом не представлены какие-либо доказательства осуществления принятия конкретных мер, направленных на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения.

Судебная коллегия отмечает, что частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. Таким образом, указанное право сторон не исчерпано вынесением судом первой инстанции итогового судебного акта.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2018 по делу № А82-7712/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортсити» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1