Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А43-6267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6267/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                       31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                          22 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-123),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "МС Автомотив" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о признании недействительным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 29.01.2024 №52252350004496 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд в части уплаты недоимки в размере 19652,83 руб.,

- о признании недействительным  решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 01.02.2024 №52252380004556 о возмещении излишне понесенных расходов,

- о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 01.02.2024 №52252380004557 об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения,

- об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области возвратить акционерному обществу «МС Автомотив» страховые взносы в размере 19652,83 руб., а также расходы возмещенные на основании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от 01.02.2024 №52252380004556 в размере 487816,69 руб.,


при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 13.05.2024 № 13/05/2024-02),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 № 15-04/309), 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "МС Автомотив"  (далее – заявитель, страхователь, Общество, АО "МС Автомотив") к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области, Фонд) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Заявитель считает необоснованными выводы Фонда о том, что правоотношения с ФИО3 и ФИО4 носили трудовой характер. По мнению заявителя  буквальное толкование заключенных с ФИО3 и ФИО4 договоров возмездного оказания услуг позволяет сделать вывод о том, что правоотношения, сложившиеся между Обществом и ФИО3, ФИО4  в проверяемый период по своей правовой природе являются гражданско-правовыми, а не трудовыми, поскольку из условий договоров усматривается, что они содержат согласованные сторонами существенные условия договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон характеризуются признаками равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и имеют все признаки договоров возмездного оказания услуг.

Заявитель указывает, что систематическое заключение договора оказания услуг с одним и тем же лицом не свидетельствует о факте трудовых отношений, поскольку в соответствии с гражданским законодательством лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Фонд в письменном отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований заявителя, считая оспариваемые акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  Фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, а также полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Проверкой установлено следующее.

Между АО "МС Автомотив" и  ФИО3 (ранее - ФИО5) заключен трудовой договор от 15.08.2016 №29/2016 в соответствии с которым работник принят на работу на должность финансового контролера Финансового департамента АО "МС Автомотив", а с 01.06.2021 переведен на должность руководителя финансового контроллинга.

На предприятии утверждена должностная инструкция руководителя финансового контролллинга  в соответствии с которой последний осуществляет в том числе разработку, проверку на соответствие и поддержание минимальных процедур контроля, предусмотренных финансовой политикой компании группы Magna Exteriors, реализацию общих финансовых процедур контроля, обеспечение соответствия операционной и проектной деятельности стандартам SOX  по АО "Магна Автомотив Рус" в г.Нижний Новгород.; ежемесячное одобрение (контроль, проверка, визирование) пакета отчетности по SOX (минимальные процедуры внутреннего  контроля) в рамках контроллинга и общих финансовых процедур до 25 числа месяца следующего за отчетным; взаимодействие с внешними/внутренними  аудиторами и представителями головной организации.

При этом между АО "МС Автомотив"  (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель) также заключены договоры возмездного оказания услуг от 28.06.2021 №02/2021 со сроком действия с 05.07.2021 по 04.07.2022 и от 05.07.2022 №09/2022 со сроком действия с 05.07.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с условиями договоров исполнитель по поручению заказчика обязуется ежемесячно оказывать услуги по подготовке пакета MinimumControlProcedures в системе SharePoint. Заказчик в свою очередь обязуется оказывать исполнителю информационную поддержку, необходимую для правильного и своевременного оказания услуг, выполнения работ, принимать и оплачивать выполненные работы (услуги) из расчета 790,00 руб. в час по договору от 28.06.2021 №02/2021 и 1043,00 руб. в час по договору от 05.07.2022 №09/2022.

Между АО "МС Автомотив" и ФИО4 (исполнитель)  заключен трудовой договор от 18.09.2017 №28/2017 в соответствии с которым работник принят на должность младшего специалиста отдела персонала в Отдел персонала, а с 01.01.2018 переведен на должность специалиста отдела персонала в подразделении Отдел персонала.

На предприятии утверждена должностная инструкция специалиста отдела персонала в соответствии с которой последний осуществляет построение кадрового делопроизводства, выдачу справок о трудовой деятельности, хранит и заполняет трудовые книжки, готовит документы для установления льгот и компенсаций, оформления пенсий работникам, вносит информацию в банк данных, готовит документы для аудитов, ведет воинский учет на предприятии, участвует в иных активностях отдела персонала.

При этом между АО "МС Автомотив"  (заказчик) и  ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 27.10.2021 №08/2021 со сроком действия с 01.11.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с условиями договора исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать такие услуги как аудит процессов КДП, а заказчик обязуется оказывать исполнителю информационную поддержку, необходимую для правильного и своевременного оказания услуг, выполнения работ, принимать и оплачивать выполненные работы (услуги) из расчета 400,00 руб. в час.

Проанализировав вышеназванные договоры, Фонд пришел выводу о том, что гражданско-правовые договоры заключались на длительный срок, носили систематический характер, предусматривали выполнение регулярной работы, а не разового задания, при этом вид выполняемых по ним работ фактически входил в обязанности ФИО3 и ФИО4 в соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами и их должностными инструкциями.

При этом с сумм выплат осуществленных АО "МС Автомотив"  в пользу ФИО3 и ФИО6 по вышеназванным договорам гражданско-правового характера фактически регулирующим трудовые отношения не исчислены и не уплачены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения решения от 29.01.2024 №52252350004496 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний которым Фонд доначислил АО "МС Автомотив"  страховые взносы в сумме 19652,83 руб.,

Также проверкой установлено, что ФИО3 и ФИО4 выплачивались пособия по беременности и родам.

ФИО3 по листку нетрудоспособности от 28.06.2021 № 910070540719  (период освобождения от работы до 15.11.2021) выплачено пособие за период с 05.07.2021 по 14.11.2021 в сумме  323755,25 руб.

Страховой стаж 9 лет 8 месяцев, средний заработок 1777000,00 руб., сумма среднедневного заработка для исчисления пособия 2457,81 руб.

ФИО3 по листку нетрудоспособности от 08.09.2021 №910079900184 (период освобождения от работы до 01.12.2021) выплачено пособие за период с 15.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 38948,00 руб.

Страховой стаж 9 лет 8 месяцев, средний заработок 1777000,00 руб., сумма среднедневного заработка для исчисления пособия 2457,81 руб.

ФИО4 по листку нетрудоспособности от 25.10.2021 №910088237201 (период освобождения от работы до 14.03.2021) выплачено пособие за период с 25.10.2021 по 13.03.2022 в сумме 287145,60 руб. (по данным проверки 162032,16 руб.)

Страховой стаж 4 лет 4 месяцев, средний заработок 1478145,60 руб., сумма среднедневного заработка для исчисления пособия 2051,04 руб.

Установив в период выплаты пособия факт выполнения названными работниками трудовых функций в АО "МС Автомотив" на основании вышеназванных договоров и оплаты данной работы Фонд пришел к выводу о необоснованности выплаты пособия указанным лицам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения решений от 01.02.2024 №52252380004556 о возмещении излишне понесенных Фондом расходов в сумме 487816,69 руб. и от 01.02.2024 № 52252380004557 об отмене ранее вынесенного решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя).

Не согласившись с решениями Фонда заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон №125-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 20.1 Закона №125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Закона №125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Частью 1 статьи 19 Закона №125-ФЗ установлено, что страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него Законом № 125-ФЗ обязанностей, связанных со своевременной и полной уплатой страховых взносов.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются положениями Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1.3 Закона №255-ФЗ страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Согласно части 2 статьи 1.3 Закона №255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: 1) временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; 2) беременность и роды; 3) рождение ребенка (детей); 4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет; 5) смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.

В силу части 6 статьи 13 Закона №255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией.

В части 1 статьи 10 Закона №255-ФЗ определено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованному лицу суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.

Пособие по беременности и родам имеет своей целью возмещение утраченного заработка в связи с необходимостью временного прекращения женщиной трудовой деятельности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон №165-ФЗ) страховщик имеет право проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 4.1 Закона №255-ФЗ страхователи обязаны предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика документы, связанные с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15.1 Закона №255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ страхователи обязаны предъявлять страховщику и (или) налоговому органу для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (статья 56 ТК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

На основании статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорном периоде Между АО "МС Автомотив" и ФИО3 заключен трудовой договор предусматривающий с учетом должностной инструкции ФИО3  разработку, проверку на соответствие и поддержание минимальных процедур контроля, предусмотренных финансовой политикой компании группы Magna Exteriors, ежемесячное одобрение (контроль, проверка, визирование) пакета отчетности по SOX (минимальные процедуры внутреннего  контроля) в рамках контроллинга и общих финансовых процедур до 25 числа месяца следующего за отчетным; взаимодействие с внешними/внутренними  аудиторами и представителями головной организации.

При этом между АО "МС Автомотив"  (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель) также заключены договоры возмездного оказания услуг от 28.06.2021 №02/2021 и от 05.07.2022 №09/2022 предусматривающие ежемесячное оказание услуг по подготовке пакета MinimumControlProcedures в системе SharePoint (пакета минимальных процедур контроля).

Между АО "МС Автомотив" и ФИО4 заключен трудовой договор предусматривающий с учетом должностной инструкции ФИО4  построение и ведение кадрового делопроизводства

При этом между АО "МС Автомотив"  (заказчик) и  ФИО4 (исполнитель) также заключен договор возмездного оказания услуг от 27.10.2021 №08/2021 предусматривающий проведение аудита процессов КДП (кадрового делопроизводства).

Исходя из предмета заключенных договоров оказания услуг следует, что предметы данных договоров фактически соответствуют трудовым обязанностям  ФИО3 и ФИО4  в соответствии с их должностными инструкциями.

Следует также отметить, что акты приемки оказанных услуг по названным договорам составлялись ежемесячно.

Физические лица осуществляли работу определенного рода, а не выполняли разовые задания заказчика, и фактически были включены в обеспечение деятельности АО "МС Автомотив". Потребность в осуществляемой в рамках договоров физическими лицами функции носили постоянный характер, о чем свидетельствует характер их работы - работники выполняли работу в АО "МС Автомотив" из месяца в месяц, отношения по договорам носили длительный характер. АО "МС Автомотив" ежемесячно выплачивало физическим лицам вознаграждение за выполнение ими работы, соответствующей трудовой функции названных лиц.

Также физические лица подчинялись режиму работы и графику работы АО "МС Автомотив" в течение рабочей недели.

Доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 самостоятельно организовывали процесс оказания услуг, обеспечивали получение их результата и условий оказания этих услуг, в том числе самостоятельно несли расходы, связанные с оказанием этих услуг, как это характерно для сторон гражданско-правовых отношений, в материалы дела не представлено.

При этом для выполнения работы заказчиком предоставлено помещение и оборудование, которое расположено на территории заказчика.

Используемое оборудование также используется в основной деятельности заказчика в его рабочем процессе.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключенные АО "МС Автомотив"   с физическими лицами договоры фактически регулируют трудовые отношения и по своей правовой природе являются трудовыми договорами, что обусловливает обязанность АО "МС Автомотив"   начислить страховые взносы на сумму вознаграждения, выплаченного указанным лицам.

При этом  одновременная выплата пособия и заработной платы невозможна в силу того, что пособие является компенсацией утраченного заработка.

В рассматриваемом же случае в период получения пособия вышеназванные лица фактически осуществляли трудовую деятельность в  АО "МС Автомотив", о чем свидетельствуют табели учета их трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного, оспариваемые решения соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                        И.С.Волчанская