Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А21-5147/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5147/2017
19 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8564/2019) Быкасова Вадима Анатольевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2019 по делу № А21-5147/2017(судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ПАО «Банк «Траст» о замене кредитора ПАО «Банк «ФК «Открытие» на правопреемника ПАО «Банк «Траст» в реестре требований кредиторов должника ООО «Дом Обуви»

установил:

Определением от 27.10.2017 требования ПАО Банк «ФК Открытие» к должнику ООО «Дом обуви» (ОГРН 1023900768319, ИНН 3905029153) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Требование ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 390 552 052 рубля 87 копеек подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 28.11.2017 Волков А.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Дом обуви». Временным управляющим должника утвержден Логачев Игорь Сергеевич.

Решением от 11.04.2018 ООО «Дом обуви» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Логачев Игорь Сергеевич.

Определениями от 14.08.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дом обуви» включены требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 140 570 рублей 88 копеек и 136 762 850 рублей 52 копейки основной задолженности.

ПАО «БАНК «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ООО «Дом обуви».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2019 Заявление ПАО Банк «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ООО «Дом обуви» на правопреемника ПАО БАНК «ТРАСТ».

В апелляционной жалобе Быкасов В.А. просит определение суда первой инстанции от 28.02.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2017, 14.08.2018 требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) были включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 527 314 903,39 руб.

Определением суда от 27.02.2018 ранее включённые требования ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 109 427 200,00 руб. учтены как требования, обеспеченные залогом.

Указанные требования ПАО Банк «ФК Открытие» были основаны на задолженности ООО «Торговый центр «Европа» по кредитным договорам № 23-13/ВК-22ф от 09.10.2013, № 67-16/КЛ-22ф от 14.04.2016 соответственно, в обеспечение обязательств которого с должником были заключены договоры поручительства от 01.04.2016 № 23-13/П16-22Ф, от 14.04.2016 № 67-16/П3-22Ф; на задолженности ООО «Торговый центр «Европа» по Соглашению об условиях предоставления банковских контр-гарантий № 21-13/СБГ-22Ф, Соглашение о предоставлении банковских контр-гарантий № 55-15/СБГ-22Ф, обеспеченных договорами поручительства должника от 01.04.2016 № 21-13/П10-22Ф, от 29.06.2015 № 55- 15/П8-22Ф; на договорах об ипотеке от 29.06.2015 № 23-13/И4-22Ф и от 14.04.2016 № 67- 16/И4-22ф.

В соответствии с протоколом № 03/18 Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 30.07.2018 года, осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения АО «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» (Приложение № 1).

Кроме того, внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.07.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему АО «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15.11.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения, осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО Национальному банку «ТРАСТ».

На основании п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт утвержден Общим собранием акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии ч.2 ст.58 ГК РФ с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

На основании статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В результате вышеуказанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе по кредитным договорам № 23-13/ВК-22ф от 09.10.2013, № 67-16/КЛ-22ф от 14.04.2016, обеспеченных договорами поручительства от 01.04.2016 № 23-13/П16-22Ф, от 14.04.2016 № 67-16/П3-22Ф; по Соглашению об условиях предоставления банковских контргарантий № 21-13/СБГ-22Ф, Соглашению о предоставлении банковских контр-гарантий № 55-15/СБГ-22Ф, обеспеченных договорами поручительства должника от 01.04.2016 № 21- 13/П10-22Ф, от 29.06.2015 № 55-15/П8-22Ф; по договорам об ипотеке 29.06.2015 № 23- 13/И4-22Ф и от 14.04.2016 № 67-16/И4-22ф.

Сведения о проведенном правопреемстве, в том числе, сведения из Единого государственного реестр юридических лиц, представлены в материалы обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в суде первой инстанции возражений о замене стороны правопреемником заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы погашения соответствующего объема требований кредитора (в данном случае, Банка) в процедуре банкротства либо на стадии исполнительных производств являются самостоятельными и не влияют на разрешение судом процессуального вопроса относительно осуществления соответствующей замены кредитора по основанию, установленному законом, в данном случае, с учетом проведенной реорганизации. В свою очередь, для правопреемника все действия, связанные с реализацией права требования и соответствующих обязанностей его правопредшественника, в том числе, в деле о банкротстве должника, также имеют обязательный характер.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство с кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ООО «Дом обуви» на правопреемника ПАО БАНК «ТРАСТ».

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2019 по делу № А21-5147/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


Д.В. Бурденков


Л.С. Копылова