Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А04-2008/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-3313/2024
26 июля 2024 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Лазурит»

на решение от 21.05.2024

по делу №А04-2008/2024

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Лазурит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102587,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (ООО «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья «Лазурит» (ТСЖ «Лазурит») о взыскании 102 587,68 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (МКД Горького, 40) за период декабрь 2020 года, с 01.01.2021 по 31.03.2021, октябрь 2021 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда просил отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неоказание ему истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период времени; отсутствие ТКО при осуществлении ответчиком своей деятельности; предъявление иска к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда устанавливался срок – не позднее 10.07.2024, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 18.06.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.07.2024, то есть после установленного судом срока для предоставления дополнительных документов, от ответчика через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили уточнения к апелляционной жалобе, в связи с чем они подлежат возврату заявителю.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда полагал законным и обоснованным. Кроме того, от истца поступили возражения на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, мотивированные подачей ответчиком апелляционной жалобы за пределами срока на обжалование решения суда.

Рассмотрев заявленные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Мотивированное решение суда составлено в связи с поступлением соответствующего заявления ответчика.

Таким образом, срок на обжалование решения суда подлежит исчислению со дня составления мотивированного решения – 21.05.2024.

С учетом положений части 3 статьи 114 АПК РФ, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 11.06.2024.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», 11.06.2024, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного, правовые основания для вывода о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости прекращения производства по жалобе по этому основанию у апелляционного суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Полигон» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим деятельность с 01.01.2019, на основании соглашения от 14.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер №4 (г.Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Полигон» (региональный оператор).

Согласно заключенному дополнительному соглашению от 25.12.2018 к соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер №4 (г.Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области региональный оператор начал исполнять свои обязанности с 01.04.2019.

ТСЖ «Лазурит» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г.Благовещенске, по адресу: ул.Амурская, 55, ул.Пушкина, 89, ул.Амурская, 55/2.

Сторонами заключен письменный договор от 01.01.2021 №4865-21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». Дата начала оказания услуг с 01.01.2021.

В связи с принятием решения общим собранием собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, о выборе в МКД управляющей компании ТСЖ «Лазурит» и передаче с 01.12.2020 МКД на полное обслуживание ТСЖ, ответчику произведено доначисление платы за услуги по обращению с ТКО с 04.12.2020 (протокол от 09.10.2020).

В декабре 2020 года, с 01.01.2021 по 31.03.2021, октябре 2021 года истцом оказаны услуги по обращению с ТКО по МКД Горького, 40 на сумму 4 818 027,63 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 4 715 439,97 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 102 587,68 руб.

Поскольку должник уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период в судебном порядке.

05.02.2024 Арбитражным судом Амурской области выдан судебный приказ по делу №А04-644/2024 о взыскании с ТСЖ «Лазурит» задолженности в размере 102 587,68 руб. за период - декабрь 2020 года, с 01.01.2021 по 31.03.2021, октябрь 2021 года.

Определением от 14.02.2024 по делу №А04-644/2024 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (Правила №1156).

В силу части 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Полигон» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер №4 (г.Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил №1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее -заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (размер оплаты указывается региональным оператором) (пункт 5 Типового договора). Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 Типового договора).

Поскольку ТСЖ «Лазурит» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г.Благовещенске, по адресу: ул.Амурская, 55, ул.Пушкина, 89, ул.Амурская, 55/2, сторонами заключен договор от 01.01.2021 №4865-21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям договора региональный оператор (ООО «Полигон») обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель (ТСЖ «Лазурит») обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 5 раздела II договора установлено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3 Правил регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484 тарифы устанавливаются исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов либо в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (орган регулирования), до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному периоду регулирования.

На основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2020 №164-пр/у в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 для указанной категории потребителей установлен льготный тариф на услугу регионального оператора в размере 369,34 руб., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 383,37 руб.

Расчет оплаты услуг регионального оператора осуществляется согласно Приложению №2 к настоящему договору.

В период с 01.07.2022 по 21.12.2022 на основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2021 №163-пр/у тариф на услуги регионального оператора составлял в размере 400,62 руб. без НДС за 1 м3.

В случае изменения предельного единого тарифа на услугу регионального оператора в установленном законом порядке цена на услугу регионального оператора изменяется и принимается равной вновь установленному тарифу с даты введения в действие нового предельного тарифа. Дополнительное соглашение по изменению тарифа на услугу регионального оператора составляется по запросу потребителя.

В соответствии с пунктом 15 договора сторонами согласовано производить учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с Постановлением РФ от 04.04.2016 №269 (в редакции от 15.09.2018) «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» (вместе с «Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов») нормативы и порядок их определения устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (далее уполномоченные органы).

Постановлением Правительства Амурской области от 18.10.2018 №502 «О внесении изменений в постановление Правительства Амурской области от 30.12.2016 №606» норматив накопления ТКО для категории объектов должника (пункт 1 Домовладения. Благоустроенные многоквартирные дома, благоустроенные индивидуальные жилые дома) установлен в размере 0,1062 м/3 с 1 кв.м общей площади для ТКО - 0,1022 м/3 в год, для КГО-0,0040 м/3 в год.

Постановлением Правительства Амурской области от 26.07.2021 №521 «О внесении изменений в Постановление Правительства Амурской области от 30.12.2016 № 606» норматив накопления ТКО с 18.06.2021 для категории объектов должника (пункт 1 Домовладения. Благоустроенные многоквартирные дома, благоустроенные индивидуальные жилые дома) установлен в размере 0,1062 м/3 с 1 кв.м общей площади, включая КГО.

Расчет стоимости услуг, исходя из нормативов накопления, рассчитывается по формуле: Норматив накопления * площадь объекта /12 * тариф.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период времени на сумму 4 818 027,63 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актами об оказании услуг), и ответчиком не опровергнут. Доказательств оказания таких услуг иными лицами ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 4 715 439,97 руб.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая доказанность материалами дела факта оказания услуг, взыскание долга в заявленном размере, в отсутствие доказательств оплаты, является правомерным.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указал на недоказанность оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978).

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ, пунктом 4 Правил обращения с ТКО сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются только региональным операторам и (или) привлеченными им лицами, отвечающими требованиям, предъявляемым к операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ).

Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в материалы дела не представлено, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

При этом судом принято во внимание, что оказание услуг региональным оператором в указанный период подтверждаются также данными спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС (программа СМТ «Автограф») из которой следует, что вывоз ТКО с контейнерной площадки для МКД по ул.Горького, 40, для МКД по ул.Лазо, 64/2, МКД по ул.Амурская, 27 оператором по транспортированию (ООО «САХ») осуществлялся регулярно, начиная с 04.12.2020.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному спору, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 148(1) Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

В силу пункта 148(8) указанных Правил управляющая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителям в МКД, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «е» пункта 148(11) Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала вывоза ТКО по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному управляющей организацией с региональным оператором.

В случаях, предусмотренных пунктами «г» - «е» пункта 148(11) Правил №354, управляющая организация не является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, а потому договор между ней и региональным оператором не считается заключенным: если общим собранием собственников помещений в таком МКД принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО и расчетов за такую коммунальную услугу, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации при принятии собственниками помещений в МКД решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации; если договор с управляющей организацией считается прекращенным; общим собранием собственников помещений в таком МКД принято решение о заключении прямого договора с региональным оператором.

В указанных случаях услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в МКД оказывает непосредственно региональный оператор.

Таким образом, по смыслу пунктов 148(7), 148(8) Правил №354 предполагается, что исполнителем коммунальных услуг по обращению с ТКО становится управляющая организация с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления МКД (пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утвержденного. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Доказательств того, что в спорный период общим собранием собственников помещений в МКД принималось решение о заключении прямого договора с региональным оператором, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Исходя из выше перечисленных положений пунктов 148(7), 148(8) Правил №354, позиции, изложенной в пункте 5 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 13.12.2023, ответчику правомерно начислена плата за услуги вывоза ТКО по МКД, расположенному по ул.Горького, 40 в г.Благовещенске, с даты выбора собственниками помещений многоквартирного дома управляющей компании, то есть с 01.12.2020.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие образования ТКО при осуществлении деятельности ТСЖ подлежит отклонению, поскольку любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО. Иного из материалов дела не следует, ответчиком не доказано.

Следовательно, на потребителе лежит обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2024 по делу №А04-2008/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова