Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А24-128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-128/2021
г. Петропавловск-Камчатский
22 марта 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 683020, г. Петропавловск-Камчатский)

о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (нежилое помещение поз. 1 общей площадью 46,3 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме № 15 пр-кт Победы в г. Петропавловске-Камчатском) за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 в размере 10 246,19 руб.,



установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 в размере 17 352,77 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (нежилое помещение поз. 1 общей площадью 46,3 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме № 15 пр-кт Победы в г. Петропавловске-Камчатском) (далее – спорное нежилое помещение).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, которым полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих выполнение работ по ремонту общего имущества, заявив также о пропуске срока исковой давности за период с 01.10.2015 по 31.01.2018. Также ссылался на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в период с 01.10.2015 по 31.05.2019 его деятельность в качестве предпринимателя связана с нежилыми помещениями. Спорное нежилое помещение принадлежит ответчику как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю.

03.03.2021 истец, частично принимая возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, направил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 до 10 246,19 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2021 на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение и уменьшение размера исковых требований за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 до 10 246,19 руб.

11.03.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

16.03.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение в многоквартирном доме, включенном в долгосрочную программу капитального ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а также о переходе прав на объект недвижимости.

Распоряжением правительства Камчатского края от 15.07.2013 № 326-РП в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, создания системы финансирования капитального ремонта и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае, создан Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Камчатского края от 02.12.2013 № 359 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае» (далее – Закон № 359) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 1(1) названной статьи.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении трех лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта (часть 1(1) статьи 6 Закона № 359).

Постановлением Правительства Камчатского края от 12.02.2014 № 74-П утверждена региональная Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014–2043 годы (далее – Региональная программа).

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.06.2014 № 1394 определено формировать фонд капитального ремонта многоквартирного дома, включенного в Региональную программу, собственники помещений в котором не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, на счете Фонда, а также утвержден Перечень многоквартирных домов, включенных в Региональную программу, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, согласно приложению.

Постановление правительства Камчатского края от 27.09.2016 № 368-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Петропавловск-Камчатского городского округа с 01.01.2017 установлен в размере 8,50 руб. в расчете на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения.

Постановлением правительства Камчатского края от 29.09.2017 № 404-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Петропавловск-Камчатского городского округа с 01.01.2018 установлен в размере 8,90 руб. в расчете на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения.

Постановлением правительства Камчатского края от 04.09.2018 № 356-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Петропавловск-Камчатского городского округа с 01.01.2019 установлен в размере 9,30 руб. в расчете на 1 кв. м общей площади жилого (нежилого) помещения.

Частью 2 статьи 6 Закона № 359 предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 21 Закона № 359 собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии с частью 2 статьи 6 названного Закона сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Указывая на то, что ответчик как собственник спорных нежилых помещений в многоквартирном доме обязан ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт, оплата которых за спорный период не производилась, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено два способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете или на счете регионального оператора.

В силу положений части 8.1 статьи 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу положений части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 постановления от 12.04.2016 № 10-П «О проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» указал, что в силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что размер долга, с учетом принятого судом уменьшения до 10 246,19 руб., определен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику спорного нежилого помещения в многоквартирном доме на основании достоверно подтвержденными выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно размерам, определенным правительством Камчатского края в постановлениях от 27.09.2016 № 368-П, от 29.09.2017 № 404-П, от 04.09.2018 № 356-П.

Проверив расчет истца, суд признает его нормативно обоснованным и арифметически правильным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом уточнения и уменьшения размера исковых требований спорным периодом по настоящему делу является период с 01.05.2017 по 31.05.2019.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43).

Как указано выше в части 2 статьи 6 Закона № 359 собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, долг по взносам на капитальный ремонт за май 2017 года должен быть оплачен до 30 июня 2017 года, за июнь 2017 года – до 31 июля 2017 года, за июль 2017 года – до 31 августа.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт за май 2017 года начинает течь с 01.07.2017, за июнь 2017 года – с 01.08.2017, за июль 2017 года – с 01.09.2017.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 29.08.2019 истец обращался к мировому судье Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 352,77 руб., пеней в размере 1484,54 руб.

03.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по делу № 2-28503/2019 выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности в размере 17 352,77 руб., пеней в размере 1484,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06.12.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03.09.2019 отменен в связи с наличием возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № 43, содержащимся в абзаце втором пункта 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском после отмены судебного приказа 28.09.2020.

Поскольку обращение в суд общей юрисдикции с иском поступило только 28.09.2020., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то применяется общий срок исковой давности 3 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 включительно.

Требование о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 заявлено в пределах установленного срока для защиты права.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 составляет 1180,65 руб.

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 1180,65 руб. на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.08.2017 по 31.01.2018, отклоняются арбитражным судом, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в том числе положений статей 195, 196, 200 и 202 ГК РФ.

То обстоятельство, что после передачи Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края дела по подсудности названное дело принято к производству в Арбитражного суда Камчатского края 20.01.2021, не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.08.2017 по 31.01.2018, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Проверив расчет истца за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в размере 9065,54 руб., суд признает его нормативно обоснованным и арифметически правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в размере 9065,54 руб. (10 246,19 – 1180,65) на основании статей 210, 249, 309, 314 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ.

Требование истца о взыскании долга в размере 1180,65 руб. в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Ссылка ответчика на то, что спорное нежилое помещение принадлежит ему именно как физическому лицу, в связи с чем данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 23 ГК РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, в момент обращения истца в суд общей юрисдикции с иском (28.09.2020) ответчик – ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.02.2109 № ИЭ9965-19-2417621.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Регистрация права ответчика как собственника нежилого помещения в качестве физического лица правового значения не имеет. Действующее законодательство не разграничивает имущество индивидуальных предпринимателей на используемое для личных, бытовых нужд и для ведения предпринимательской деятельности и не предусматривает возможности регистрации за ними прав на недвижимое имущество как за субъектами предпринимательской деятельности. Также, нежилое помещение по своему функциональному назначению предполагает его использование не для личных бытовых потребностей и семейных нужд (нахождение в спорном помещении банка). Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные услуги, то есть спор носит экономический характер.

Ходатайство ответчика об отмене определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2021 о принятии искового заявления к производству к индивидуальному предпринимателю и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отмены судом первой инстанции определения о принятии искового заявления к производству.

Ссылка ответчика об отсутствии в материалах дела первичных документов – актов, подтверждающих выполнение истцом работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также на положения статьи 720 ГК РФ, отклоняется арбитражным судом, поскольку в соответствии со статьями 154, 158 ЖК РФ денежные средства на капитальный ремонт вносятся собственниками не за фактически оказанные работы (услуги), а с целью выполнения таких работ в будущем.

При этом порядок определения в региональной программе капитального ремонта очередности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах установлен статьей 13 Закона № 359.

Общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://www.reformagkh.ru/overhaul/overhaul/view/3130920#content подтверждается, что завершение работ (услуг) в соответствии с региональной программой капитального ремонта многоквартирного жилого дома № 15 пр-кт Победы в г. Петропавловске-Камчатском запланировано с 2022 по 2043 годы.

Кроме того, пунктом 1.1 статьи 14 Закона № 359 предусмотрено, что средства фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, могут использоваться для погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты работ и (или) услуг, предусмотренных частью 1 названной статьи, и уплаты процентов за пользование этими кредитами, займами.

Довод ответчика о ненаправлении ему платежных документов, правового значения по данному делу не имеет, несение собственником бремени расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а также не с фактом наличия или отсутствия платежных документов, а с размером доли собственника в общем имуществе.

При этом Жилищным кодексом и частью 2 статьи 6 Закона № 359 установлены сроки и порядок внесения платы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик не лишен был возможности владеть информацией о порядке формирования фонда капитального ремонта спорного многоквартирного дома, включенного в Региональную программу, в связи с чем, действуя добросовестно и разумно, мог получить сведения о размере платы за капитальный ремонт при обращении к истцу. Также, в случае неполучения платежных документов, ответчик был вправе обратиться к истцу за платежными документами, на основании которых производить оплату (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № ВАС-8321/13).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд общей юрисдикции с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 753 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 10 246,19 руб. государственная пошлина по делу, рассматриваемому арбитражным судом, с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 2000 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 230 руб., на ответчика в размере 1770 руб.

При передаче дела по подсудности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд государственная пошлина истцом не доплачивалась.

С учетом пропорционального отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на стороны, а также суммы, которую истец фактически уплатил в федеральный бюджет в размере 753 руб., учитывая взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 753 руб., недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета – с истца в размере 230 руб., с ответчика в размере 1017 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края 9065,54 руб. долга, 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 9818,54 руб.

В удовлетворении требования о взыскании долга за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 1180,65 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1017 руб.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья И.Ю. Жалудь