Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А41-20420/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12615/2024, 10АП-13139/2024

Дело № А41-20420/20
17 июля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Высоцкой О.С., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО2 (паспорт).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2024 года по делу №А41-20420/20, по ходатайству финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника (л.д. 2).

Ходатайство заявлено на основании статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица применительно к правилам участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО2 (л.д. 9).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила утвердить Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника (редакция 2) (л.д. 22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2024 были разрешены разногласия по Положению о реализации имущества должника в пользу финансового управляющего должника ФИО4, Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника ФИО3 утверждено в редакции № 2 финансового управляющего ФИО4, в удовлетворении заявленных разногласий ФИО3 отказано (л.д. 79-80).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение суда отменить, разногласия по Положению о реализации имущества должника разрешить в пользу ФИО3 (л.д. 82, 88-89, 92, 94, 112-113, 115-117).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 производство по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2024 по делу  №А41-20420/20 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела №А41-20420/20 (л.д. 108).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, дом 3, кв. 562, как единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2024 по делу  №А41-20420/20 (л.д. 111).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 производства по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО3 было возобновлено, назначено судебное заседание по их рассмотрению (л.д. 128).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

По сведениям ЕГРН в общей совместной собственности ФИО3 и его супруги ФИО2 находится жилое помещение – квартира общей площадью 53 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010417:16514, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, д. 3, кв. 562.

По заказу финансового управляющего ФИО4 ООО «Актуальность» было подготовлено экспертное заключение № 0902/23-8 от 10.02.23, в соответствии с которым рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 09.02.23 составляет 12 400 000 рублей.

Финансовым управляющим ФИО4 подготовлен проект Положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО3, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, д. 3, кв. 562, предлагается к реализации посредством проведения электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, организатором которых выступает финансовый управляющий, с начальной ценой в размере 12 400 000 рублей (л.д. 18-21).

ФИО3 заявил возражения против представленного проекта Положения, указав, что он не согласен с установленной минимальной ценой продажи имущества, определенным сроком для снижения цены предложения на публичном предложении.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что Положение финансового управляющего направлено на получение максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из изложенного, порядок реализации имущества должника-гражданина определяется финансовым управляющим.

В деле о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим ФИО4 на утверждение было представлено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, дом 3, кв. 562, находящейся в совместной собственности ФИО3 и его супруги ФИО2

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Спорная квартира относится к общему имуществу супругов ФИО5, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

Однако, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии оснований для реализации спорного имущества в деле о банкротстве должника.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

ФИО3 обращался в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, дом 3, кв. 562, из его конкурсной массы, как единственного жилья должника и членов его семьи.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, дом 3, кв. 562, как единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2025 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 04.2025 по делу № А41-20420/2020 были отменены, из конкурсной массы должника исключено жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, г.п. Красногорск, ул. Молодежная, дом 3, кв.562.

Таким образом, поскольку спорная квартира была исключена из конкурсной массы ФИО3, оснований для ее реализации в деле о банкротстве должника и, как следствие, утверждения Положение о порядке и условиях проведения торгов не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2024 года по делу №А41-20420/20 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


С.Ю. Епифанцева


Судьи


О.С. Высоцкая


Н.Н. Катькина