Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А60-17598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17598/2023
22 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234 987 руб.91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЕМУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 234 987 руб.91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.04.2020 по 20.01.2023 в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в рамках договора № 16-02/18 от 16.08.2018, стоимость которых взыскана в рамках дела № А60-8376/2022.

Определением от 26.04.2023 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что договор № 16-02/18 от 16.08.2018 расторгнут с 22.02.2019, следовательно, ответчик не мог знать о возникновении какого-либо требования с 04.04.2020. Задолженность ООО «Стройком» в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» оплачена иным лицом (ИП ФИО1) вне рамок действия договора с истцом, договор цессии заключен лишь 09.07.2019, исполнение получено не от истца , а от другого лица. Действия ООО «КА «ЮрТех», исполненные по спорному договору, которые не привели к результату, установленному в п.3.1 договора,



могут квалифицироваться лишь как фактически понесенные расходы в соответствии со ст. 782 ГК РФ, которые так и не были предъявлены к оплате, соответственно, на них не могут быть начислены проценты в силу ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.02.2018 был заключен договор № 16-02/18, согласно которому ООО «КА «ЮрТех» оказывало юридические и коллекторские услуги по взысканию задолженности с должников ЕМУП «Спецавтобаза». Срок действия договора - с даты подписания по 31 декабря 2019 года (п. 8.1 указанного договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2022 по делу № А60-8376/2022 судом установлено, что по условиям договора № 1602/18 от 16.02.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.02.201, за услуги по взысканию задолженности заказчик обязан оплатить исполнителю 40% от полученной суммы денежных средств, т.е. 1 160 000 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком не подписывалось каких-либо документов о расторжении Договора № 16-02/18 от 16.02.2018.

Помимо этого, судом установлено, что истцом в ходе исполнения условий договора было установлено имущество должника ООО «Стройком», инициирована процедура признания должника ООО «Стройком» несостоятельным (банкротом), юристами истца было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании должника ООО «Стройком» несостоятельным (банкротом), кроме того, юристы приняли участие в семи судебных заседаниях по делу № А60- 37607/2018. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении ООО «Стройком» истцом было установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества. В связи с этим и было принято решение о банкротстве должника с целью ускорить погашение задолженности. Погашение задолженности ООО «Стройком» перед ответчиком планировалось до окончания срока действия договора, т.е. до 31.12.2019.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 20-2019 от 09.07.2019 ЕМУП «Спецавтобаза» за задолженность должника ООО «Стройком» получило от ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп., что следует из содержания подписанного сторонами договора уступки права требования (цессии) № 202019 от 09.07.2019.

Таким образом, в результате действий истца индивидуальный предприниматель ФИО1 фактически погасил задолженность перед ЕМУП «Спецавтобаза», выкупив долг. Заключение договора цессии между ответчиком и третьим лицом явилось бы невозможным без совершения истцом соответствующих действий по взысканию долга с ООО «Стройком» в пользу ЕМУП «Спецавтобаза»; уплатив в пользу последнего 2 900 000 руб. предприниматель ФИО1 фактически погасил задолженность ООО «Стройком», услуги по взысканию которой оказывались коллекторским агентством.

Установив факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором № 16-02/18, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 160 000 руб.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением по делу № А60-8376/2022 и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора (ст. 69 АПК РФ).

Представив платежное поручение № 4290 от 20.01.2023, истец указал, что фактически долг оплачен ответчиком 20.01.2023. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на положения ст. 395 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в



котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 987 руб.91 коп, начисленные за период с 04.04.2020 по 20.01.2023.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора (п.3.1) расчеты заказчика с исполнителем за оказанные услуги производятся в течение 3-х рабочих дней с даты поступления взысканных денежных средств на расчетный счет заказчика, если они поступят позднее даты приемки услуг в соответствии с пунктами 4.1 – 4.4 договора.

Сведений о приемке результата услуг в порядке, установленным пунктами 4.1 – 4.4. договора, материалы дела не содержат.

Как установлено судом ранее, обязанность по оплате долга, образовавшегося у ООО «Стройком» перед ЕМУП «спецавтобаза», исполнена ИП ФИО1

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 95 от 09.07.2019, № 98 от 21.08.2019, № 100 от 23.08.2019, № 102 от 30.08.2019, № 118 от 18.11.2019, № 128 от 28.11.2019, № 172 от 31.12.2019, № 21 от 11.02.2020, № 84 от 19.03.2020 следует, что денежные средства по договору уступки в полном объеме получены ответчиком как заказчиком 19.03.2020.

Следовательно, с учетом установленного договором № 16-02/18 срока исполнения ответчиком перед истцом обязательства по оплате (три рабочих дня), соответствующая обязанность должна быть исполнена ответчиком не позднее 24.03.2020.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 4290 от 20.01.2023 следует, что фактически задолженность оплачена ответчиком истцу 20.01.2023, то есть с нарушением установленного договором срока, следовательно, требование истца о взыскании процентов, начиная с 04.04.2020, заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке, поскольку при расчете истцом не учтен мораторий на начисление санкций по обязательствам, возникшим до 01.04.2022 (Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022).

При изложенных обстоятельствах начисление процентов является правомерным, начиная с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.01.2023.

По расчету суда размер правомерно начисленных процентов составил 170 202 руб. 72 коп., в том числе:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 160 000,00 р.

04.04.2020

26.04.2020

23

6,00

1 160 000,00 × 23 × 6% / 366

4 373,77 р.



1 160 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 160 000,00 × 56 × 5.5% / 366

9 761,75 р.



1 160 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 160 000,00 × 35 × 4.5% / 366

4 991,80 р.



1 160 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 160 000,00 × 158 × 4.25% / 366

21 282,51 р.



1 160 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 160 000,00 × 80 × 4.25% / 365

10 805,48 р.



1 160 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 160 000,00 × 35 × 4.5% / 365

5 005,48 р.



1 160 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 160 000,00 × 50 × 5% / 365

7 945,21 р.



1 160 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 160 000,00 × 41 × 5.5% / 365

7 166,58 р.



1 160 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 160 000,00 × 49 × 6.5% / 365

10 122,19 р.



1 160 000,00 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 1 160 000,00 × 42 × 6.75% / 365 9 009,86 р.

1 160 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 160 000,00 × 56 × 7.5% / 365

13 347,95 р.



1 160 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 160 000,00 × 56 × 8.5% / 365

15 127,67 р.



1 160 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 160 000,00 × 14 × 9.5% / 365

4 226,85 р.



1 160 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 160 000,00 × 32 × 20% / 365

20 339,73 р.



1 160 000,00 р.

01.10.2022

20.01.2023

112

7,5%

1 160 000,00× 112 × 7,5% / 365

26 695, 89р.



Сумма процентов: 170 202 руб. 72 коп.



На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за

пользование чужими денежными средствами в сумме 170 202 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что договор с истцом был сторонами расторгнут, а все действия по взысканию спорной задолженности совершались предприятием самостоятельно, судом отклонен, поскольку направлен на ревизию судебных актов по делу № А60-8376/2022, в которых данному доводу дана соответствующая оценка.

Государственная пошлина в размере 5577 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 202 рубля 72 копейки, начисленные за период с 04.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.01.2023.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 577 рублей.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:12:00



Кому выдана Франк Юлия Юрьевна