Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-57449/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57449/2021
24 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Бурденкова Д.В.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 18.04.2024), от ФИО3: ФИО4 (доверенность от 25.09.2023)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9010/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № А56-57449/2021/суб.1 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Энерготранскомплект» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготранскомплект»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Энерготранскомплект» (далее – Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 11.01.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.

Конкурсный управляющий ФИО10 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9 за неподачу заявления должника в виде взыскания с гражданина ФИО7 в размере 747 524 руб.31 коп.; в виде взыскания с гражданина ФИО8 в размере 3 595 235 руб. 98 коп.; в виде взыскания с гражданина ФИО6 денежных средств в размере 1 753 122,49 руб.; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной

ответственности приостановить до произведения расчетов с конкурсными кредиторами должника.

Определением от 12.07.2023 к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО9.

Определением от 14.12.2023 суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энерготранскомплект» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9

Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с конкурсными кредиторами ООО «Энерготранскомплект».

В апелляционной жалобе ФИО9, считая определение в части привлечения его к субсидиарной ответственности незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 определение от 14.12.2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Впоследствии после оглашения резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО3

Апелляционная жалоба ФИО3 подана с пропуском срока на обжалование определения от 14.12.2023. ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах пять и шесть пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, принял к производству, назначил вопрос об отмене постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 к судебному разбирательству в судебном заседании

С целью обеспечения права ФИО3 на обжалование определения от 14.12.2023 в апелляционном порядке и отсутствием нормы процессуального права, регулирующей сходную ситуацию, апелляционный суд считает возможным, руководствуясь положениями пункта 25 постановления Пленума N 12, рассмотреть апелляционную жалобу ФИО3 применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совместно с апелляционной жалобой ФИО9 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А56-57449/2021 отменить.

2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ФИО3 и ФИО9 в судебном заседании на 07 мая 2024 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи И.Н. Бармина

И.В. Юрков