Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № А73-10646/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6103/2017
25 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тищенко А.П.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис»

на определение от 25.09.2017

по делу № А73-10646/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Манник С.Д.

по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-гаванские теплосети» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 9 074 787 руб. 76 коп.,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – ответчик, МООО «СГТС», должник) о взыскании 9 074 787 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 8 775 152 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 634 руб. 88 коп.

Решением суда от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, требования истца были удовлетворены и с МООО «СГТС» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взысканы основной долг в сумме 8 775 152 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634 руб. 88 коп., всего 9 074 787 руб. 76 коп. Кроме того, с МООО «СГТС» в пользу АО «Теплоэнергосервис» были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 851 руб. 90 коп.

29.02.2016 арбитражным судом по настоящему делу были выданы исполнительные листы серия ФС № 005183006 и серия ФС № 005183007 на взыскание с МООО «СГТС» в пользу АО «Теплоэнергосервис» основного долга в сумме 8 775 152 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634 руб. 88 коп., всего 9 074 787 руб. 76 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 851 руб. 90 коп.

Определением суда от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» и обращено взыскание на денежные средства МООО «СГТС», находящиеся у третьего лица - Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и его подразделения Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района в пределах суммы 6 535 353 руб. 85 коп.

Определением суда от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2017, обращено взыскание на денежные средства межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица (ООО «Межрайтопливо») в пределах суммы 1 641 477 руб. 85 коп. в рамках исполнения исполнительного производства № 10112/16/27014 от 04.04.2016. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

20.09.2017 АО «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 18.09.2017 о выдаче исполнительных листов на основании определений суда от 24.01.2017 и от 05.06.2017 об обращении взыскания на денежные средства МООО «СГТС», находящиеся у третьих лиц.

Определением суда от 25.09.2017 в удовлетворении заявления АО «Теплоэнергосервис» отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО «Теплоэнергосервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – определение отменить и обязать суд первой инстанции выдать исполнительные листы.

Жалоба была принята к рассмотрению определением от 31.10.2017 суда апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу МООО «СГТС» не согласилось с доводами жалобы, просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ, если названным Кодексом не предусмотрено иное, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ).

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный лист суда о взыскании с одного лица в пользу другого определенной суммы денежных средств, обязан в силу закона взыскать именно эту присужденную сумму в качестве прав требования взыскателя к должнику.

Согласно материалам дела, 29.02.2016 арбитражным судом по настоящему делу взыскателю (АО «Теплоэнергосервис») были выданы исполнительные листы серия ФС № 005183006 и серия ФС № 005183007 на взыскание с должника (МООО «СГТС») основного долга в сумме 8 775 152 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634 руб. 88 коп., всего 9 074 787 руб. 76 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 851 руб. 90 коп.

На основании исполнительных листов ОСП по Советско-Гаванскому району было возбуждено исполнительное производство № 10112/16/27014 от 04.04.2016.

На основании статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ дозволенными судебному приставу-исполнителю мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора.

Статья 77 Федерального закона № 229-ФЗ допускает возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание в рамках исполнительного производства на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом частью 3 статьи 77 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа по определениям суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 25.09.2017 по делу № А73-10646/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь