Дополнительное постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № А60-46604/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4913/2019-ГК
г. Пермь
03 сентября 2019 года
Дело № А60-46604/2018


Резолютивная часть постановления вынесена 27 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчиков – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления

по делу № А60-46604/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120)

к обществу с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120), обществу с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" (ИНН 2352051096, ОГРН 1142352000933)

о возврате имущества, взыскании задолженности,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2019 года удовлетворен иск истца к ответчикам. Суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) задолженность по арендной плате размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" (ИНН 2352051096; ОГРН 1142352000933) и обязать ООО "Морская дирекция" в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) три 40 футовых крупнотоннажных контейнера под номерами TTNU9839508, TCKU9461088, WSCU8202489.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120) в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) один 40 футовый крупнотоннажный контейнер под номером GESU4480664.

Присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) на случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" (ИНН 2352051096; ОГРН 1142352000933) судебного акта в установленный срок денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: 1 000 (Одну тысячу) рублей в день за первые 10 (десять) дней неисполнения судебного акта в установленный срок, 10 000 (Десять тысяч) рублей в день, начиная с 11 (одиннадцатого) дня неисполнения судебного акта в установленный срок до момента исполнения судебного акта.

Присудить в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) на случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120) судебного акта в установленный срок денежную сумму, исчисляемую в следующем размере и порядке: 1000 (Одну тысячу) рублей в день за первые 10 (десять) дней неисполнения судебного акта в установленный срок, 10000 (Десять тысяч) рублей в день начиная с 11 (одиннадцатого) дня неисполнения судебного акта в установленный срок до момента исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" (ИНН 2352051096; ОГРН 1142352000933) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ИНН 6678057252, ОГРН 1156678004120) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7426 руб. (семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

Решение суда первой инстанции обжаловано ответчиками в порядке апелляционного производства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 отказ истца от иска принят судом. Суд постановил:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ОГРН 1156678004120, ИНН 6678057252) от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2019 года по делу № А60-46604/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2019 не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить с общества с ограниченной ответственностью "КонтМастер" (ОГРН 1156678004120, ИНН 6678057252) из федерального бюджета 14 852 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления платежным поручением от 30.07.2018 № 1154.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морская дирекция" (ОГРН 1142352000933, ИНН 2352051096) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 14.03.2019 № 393.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МП-Интеграция" (ИНН 9102194993, ОГРН 1159102118120) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы чеком-ордером от 25.04.2019 № 12.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


Т.Л. Зеленина



Ю.В. Скромова