Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А40-150625/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-150625/23
г. Москва
11 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Александровой Г.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2025 по делу № А40-150625/23

принятое судьей Н.А. Чекмаревой (-64-1234)

по иску Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция»

(ИНН: <***>)

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ИНН: <***>)

2) Министерство обороны Российской Федерации (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:                                                                    

от истца: ФИО1 по доверенности от  09.01.2025;       

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  29.04.2025;

от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

КП «МЭД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России неосновательного обогащения за самовольное пользование горячей водой за период с 08.07.2020 по 10.12.2020 в сумме 941 776руб. 04коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.01.2022 по 31.03.2023, с 01.10.2022 по 30.06.2023 в сумме 67 614 руб. 36 коп, с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 296 руб. 38коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке с. 49 АПК РФ.

Решением суда от 18.04.2025 с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в пользу КП «МЭД» взыскано неосновательное обогащение в сумме 941 776руб. 04коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 420 руб. 84 коп, с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 089руб., почтовые расходы в сумме 296 руб. 38коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

КП «МЭД» направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства третьих лиц, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением ДГИ города Москвы от 12.11.2018 № 37882 (в редакции распоряжения от 13.09.2021 № 40182) объекты теплоэнергетического хозяйства переданы в оперативное управление КП «МЭД», в том числе центральный тепловой пункт (далее - ЦТП) по адресу: <...>, от которого в период с 08.07.2020 по 10.12.2020 осуществлялась поставка горячей воды на объект по адресу <...> (встроенное нежилое помещение (второй технический этаж) площадью 692 кв.м.).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление КП «МЭД» факта бездоговорного потребления горячей воды со стороны ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на объекте по адресу: <...>,, за период с 08.07.2020 по 10.12.2020 на сумму 941 776руб. 04коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки от 14.04.2021 №21-04/21, от 08.12.2021 №50-02/2021, актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой 29.04.2021 № 99/21 и от 22.12.2021 № 137/21-БДП.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

   Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируютсяФедеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

            В соответствии с подпунктом  «б» пункта  29 Правил   горячего   водоснабжения,   утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 642, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право принимать меры по предотвращению самовольного пользования    горячей    водой    из  централизованной системы горячего и (или) самовольного подключения   (присоединения) абонента к  централизованной системе горячего водоснабжения.

Факт бездоговорного потребления ответчиком горячей воды установлен актом проверки, составленным с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии представителя ответчика и подписанный им без замечаний.

Согласно пункта 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением   Правительства   Российской   Федерации от 04.09.2013 года № 776.

В соответствии с пунктом 14 Правил о коммерческом учете воды и сточных   вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, в случае самовольного присоединения и (или) пользования   централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Исходя из подпункта «а» пункта 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Ответчик по стоимости фактического потребления горячей воды, рассчитанной истцом, в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года №776, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, с применением утвержденных ДЭПиР города Москвы от 02.07.2020 года №35-ТР тарифов, возражений с их документальным обоснованием не привел.

Судом первой инстанции произведен перерасчет заявленных процентов, исходя из моратория на финансовые санкции, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №497, Постановлением Правительства Российской Федерации 26.03.2022 №474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 №1681, от 28.12.2022 №2479, от 29.12.2023 №2382), в результате чего установлена правомерная сумма процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 29.01.2022 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 30.06.2023 - 67 420 рублей 84 копейки.

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается судом апелляционной инстанции.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной горячей воды за спорный период, правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 941 776 (девятьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 420 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 84 копейки, с 01.07.2023 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта владения ответчиком  помещением по спорному адресу на праве оперативного управления опровергаются приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 03.04.2018 №773, выпиской из ЕГРН о переходе прав о переходе прав от 05.06.2024 № КУВИ-001/2024-151966360 на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0005012:3840.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2025 по делу № А40-150625/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                              Г.С. Александрова

                                                                                                          Т.А. Лялина