Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А32-10496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-10496/2019-15/86-Б-145-С

06 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной к ФИО1, г. Югорск, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 10.07.1977, место рождения г. Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП 317237500361492, зарегистрирована по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. 40-летия Победы, д. 111, кв. 17), по вновь открывшимся обстоятельствам,


при участии в судебном заседании:

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2019 заявление кредитора оставлено без движения до 29.04.2019. Заявитель представил документы и устранил допущенные им нарушения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 заявление принято судом к производству, назначена проверка обоснованности заявления по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 27.01.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит суд признать недействительным договор дарения от 30.08.2016 заключенный ФИО2 и ФИО1, в отношении земельного участка 640 кв. м., с кадастровым номером: 23:37:0721001:2963, местоположение: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ЗАО «Джемете» (преобразован путем перераспределения 2 внутри земельного участка – кадастровый номер 23:37:0721001:2304) на землях сельскохозяйственного назначения. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника указанного участка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022 дело № А32-10496/2019 со всеми обособленными спорами в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Железновой З.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 договор от 30.08.2016 дарения доли земельного участка 640 кв. м., с кадастровым номером: 23:37:0721001:2963, местоположение Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ЗАО «Джемете», заключенный между ФИО2 и ФИО1 признан недействительным.

14.06.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края о пересмотре определения от 27.02.2023.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В пункте 20 постановления № 52 разъяснено, что в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Постановления Пленума при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судом рассмотрено указанное ходатайство и установлено, что подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 10496/2019 от «27» февраля 2023г. вступило в законную силу, оно было предъявлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью осуществления регистрации права собственности за Должником в отношении земельного участка с кадастровым номером: 23:37:0721001:2963, местоположение Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ЗАО «Джемете».

Однако, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю КУВД-001/2023-15374024/2 от «18» апреля 2023г., финансовый управляющий был уведомлен о том, что регистрации перехода прав собственности произведено не было.

Финансовому управляющему, в связи с получением уведомления о приостановлении государственной регистрации от «18» апреля 2023г., стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером: 23:37:0721001:2963, местоположение Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ЗАО «Джемете» был в дальнейшем повторно отчужден на основании договора дарения от «12» февраля 2018г. в пользу ФИО5.

Между тем, финансовому управляющему стало известно о цепочке перехода прав собственности на спорный земельный участок, а именно: договор дарения от 29.10.2016от ФИО1 – ФИО6 и договор дарения от 12.02.2018 от ФИО6 – ФИО5

Таким образом, в настоящий момент вышеназванный земельный участок - ФИО1 не принадлежит, в связи с чем, применение последствий недействительности договора дарения от «30» августа 2016г. в виде возврата земельного участка в конкурсную массу, невозможно.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда (пункты 3 - 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения суда от 27.02.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам финансовый управляющий обоснованно указал на цепочку перехода прав собственности на спорный земельный участок, а именно договор дарения от 29.10.2016 от ФИО1 – ФИО6 и договор дарения от 12.02.2018 от ФИО6 – ФИО5

Таким образом, существенными для дела вновь открывшимися обстоятельствами являются - сведения о дальнейшем отчуждении земельного участка в пользу ФИО5

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу № А32-10496/2019-15/86-Б-145-С по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 о признании недействительным договор от 30.08.2016 дарения доли земельного участка 640 кв. м., с кадастровым номером: 23:37:0721001:2963, местоположение Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ЗАО «Джемете», заключенный между ФИО2 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки - отменить.

С учетом предстоящего отпуска судьи и графика судебных заседаний, назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании сделки недействительной на 08.11.2023 в 12 часов 15 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, дом 32, зал № 303.

Лицам, участвующим в деле: представить письменные пояснения по существу обособленного спора.

Телефон справочной службы: (861) 293-81-00, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-78.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья З.В. Железнова