Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А11-1271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1271/2023
29 марта 2024 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Тракторная, д. 43, стр. 76А, оф. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Октябрьский пр-т, д. 27 пом. 31, <...>)

о взыскании 523 299 рублей 84 копеек,

третьее лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, <...> Д. 15В, офис 408),

при участии:

от истца – ФИО3 (директор, приказ № 2 от 18.08.2022. паспорт);

от ответчика – ФИО4 (по доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024);

от третьего лица – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРА» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» о взыскании 523 299 рублей 84 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в ходе выполнения работ, выяснилось, что у подрядчика - ООО «Фора» отсутствуют ресурсы для своевременного выполнения работ по монтажу конструкций ограждения лоджий в объеме -435,9 пог.м. В связи с этим, заказчиком было принято решение об уменьшении подрядчику - ООО «Фора» объема работ, подлежащего к выполнению, до 76,1 пог.м. Заказчик уведомил подрядчика - ООО «Фора» об уменьшении объема работ, подлежащего к выполнению. Подрядчиком - ООО «Фора» было выражено согласие на уменьшение объема работ, что подтверждается актами за подписью представителей заказчика и подрядчика на объекте от 29.10.2021 и от 03.11.2021. Работы по монтажу конструкций ограждения были выполнены заказчиком с привлечением третьих лиц - ООО «Строй-Торг». Стоимость выполнения указанных работ составила 187 720 рублей 34 копеек = 435,9 м.п. х 430 рублей 65 копеек за ед. изм. монтажа согласно приложению №1 к договору - протоколу согласования договорной цены.

Таким образом, стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по договору составила 1 744 332 рублей 80 копеек- 187 720 рублей 34 копеек = 1 556 612 рублей 46 копеек. Однако, ООО «Фора» были предоставлены в адрес ООО Специализированный застройщик «Гамма-Строй» - акты о приемке выполненных работ от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-3) за отчетный период с 01.11.2021 по 09.11.2021 с сопроводительным письмом от 09.11.2021 №б/н (вход. от 09.11.2021 №504 ) на полную стоимость договора в сумме 1 744 332 рубля 80 копеек, которые не были приняты ответчиком, в связи с тем, что при приемке работ были выявлены замечания (исх. от 30.11.2021 №467), а также работы по договору не были выполнены в полном объеме.

После устранения замечаний, истец снова направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-3) за отчетный период с 01.11.2021 по 09.11.2021 с сопроводительным письмом от 17.02.2022 №б/н (вход. от 18.02.2021 №88) на сумму 1 633 032 рубля 80 копеек. Таким образом, истец несвоевременно исполнил обязательство по сдаче выполненных работ.

По состоянию на 18.02.2022 сумма пени, но невыполненным в срок работам составляет 155 661 рубль 25 копеек. Аванс, уплаченный заказчиком подрядчику по настоящему договору, составил 1 395 466 рублей 24 копеек. 14.03.2022 в порядке ст. 410 ГК РФ ООО СЗ «Гамма-Строй» произвел зачет встречных однородных требований сторон, срок которых наступил, на сумму 343 381 рубль 59 копеек, о чем направил в адрес ООО «Фора» заявление (уведомление) о зачете встречных требований (исх. от 14.03.2022 № 59) (трек номер 80085270864053). Указанное уведомление получено истцом на руки 04.08.2022. Зачет произведен на общую сумму в размере 343 381 рубль 59 копеек, из которых: 155 661 рубль 25 копеек - неустойка в связи с нарушением срока выполнения работ но договору; 187 720 рублей 34 копейки - стоимость работ по монтажу конструкций ограждения, выполненные заказчиком с привлечением третьих лиц и относимых на подрядчика на основании ч. 3 ст. 715 ГК РФ.

После проведения зачета остаток задолженности ООО СЗ «Гамма-Строй» перед ООО «ФОРА» по договору подряда от 24.05.2021 №21/03 составляет 5484 рубля 97 копеек, в том числе НДС - 20%, которая складывается исходя из расчета: 1 744 332 рубля 80 копеек (цена договора на момент его заключения) – 1 395 466 рублей 24 копейки (сумма аванса, уплаченная заказчиком по договору) - 343 381 рубль 59 копеек (стоимость работ, выполненных третьими лица за счет подрядчика + неустойка по договору в связи с нарушением срока выполнения работ). Исходя из вышеизложенного, 16.03.2022 (исх. №62) ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма №КС-3) на акты о приемке выполненных работ от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат от 09.11.2021 №1 (унифицированная форма №КС-3), в связи с несоответствием, указанного истцом в актах №КС-2, справках №КС-3, объема работ по монтажу металлических ограждений лоджий в количестве 512 пог.м. фактически выполненному истцом объему работ по монтажу металлических ограждений лоджий на объекте строительства в количестве 435,9 пог.м. А также, в связи с несоответствием, указанной в актах №КС-2, справках №КС-3, цены строительно-монтажных работ (СМР) в размере 213 рублей 27 копеек за 1 пог.м. цене строительно-монтажных работ (СМР), согласованной сторонами приложения №1 к договору подряда от 24.05.2021 №21/03, - протоколе согласования договорной цены, в размере 430 рублей 65 копеек за 1 пог.м. и соответственно, в связи с основаниями, изложенными в заявлении (уведомлении) о зачете встречных требований исх. от 14.03.2022 №59.

Таким образом, задолженность ООО СЗ «Гамма-Строй» перед ООО «ФОРА» по договору подряда от 24.05.2021 №21/03 составляет 5484 рубля 97 копеек, в том числе НДС - 20%.

Истец в возражения на отзыв указал, что ответчик вводит суд в заблуждение, упуская основные условия договора подряда, а именно выполнение работ по договору осуществляется в два этапа: изготовление конструкций ограждения лоджий, монтаж конструкций ограждения лоджий, срок выполнения работ (изготовление конструкций ограждения лоджий) - 35 календарных дней со дня начала работ, при условии поступления авансового платежа в срок до 07.06.2021. ООО СЗ «Гамма-Строй» произвёл оплату - 1 395 466 рублей 24 копейки (платежное поручение от 10.06.2021 № 1195), что срывает срок выполнения работ по изготовлению конструкций. Дата начала выполнения работ (монтаж конструкций ограждения лоджий) - 17.07.2021, при условии получения уведомления о готовности строительной площадки. Срок выполнения работ - 20 календарных дня со дня начала работ, при условии отсутствия простоя в работе, связанного с неготовностью строительной площадки и (или) задержкой платежей. Уведомления о готовности строительной площадки от Ответчика в адрес ООО «ФОРА» не поступало. Выполнять работы по монтажу ограждений лоджий с 17.07.2021, равно как и закончить их в срок до 05.08.2021 не представлялось возможным, ввиду отсутствия готовности объекта к указанным работам вплоть до октября 2021 года, о чем имеются фото-доказательства. (приложение №1 - фотографии от 05.10.2021 - 4 шт., фотографии от 13.10.2021 - 2 шт.)

Истец обращает внимание, что не может нести ответственность перед ответчиком за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 24.05.2021 № 21/03. Во-первых, ответчик не направил истцу уведомление о готовности строительной площадки, что нарушает п. 4.1.2 заключенного договора подряда; Во-вторых, ответчик не осуществил готовность строительного объекта для выполнения монтажа металлических ограждений лоджий. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, несоблюдением сроков по подготовке строительной площадки, предъявлять претензии по срыву сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 24.05.2021 № 21/03, как и рассчитывать неустойку (пени) за нарушение сроков, ООО СЗ «Гамма-Строй» не имеет оснований.

В своём отзыве на исковое заявление ответчик сообщает об уменьшении объема работ в части монтажа изготовленных конструкций до 76,1 пог.м., об отсутствующих ресурсах для своевременного выполнения работ у истца, а также об уведомлении истца об уменьшении объема работ.

В соответствии с условиями договора, любая договоренность между сторонами, не отражённая условиями настоящего договора, фиксируется в виде дополнительных соглашений и протоколов к настоящему договору, закрепляется подписями и печатями сторон.

В нарушение условий заключенного договора подряда, ответчик не уведомил ООО «ФОРА» о своем намерении уменьшить объем работ, предусмотренный договором подряда.

Стороны не заключали соглашение об уменьшении объема работ. Ответчик не предоставил в материалы дела подтверждение уведомления истца об уменьшении объёма работ и заключенное соглашение между истцом и ответчиком, что делает заявление ответчика об уменьшении объема работ ничтожным, а значит, стороны руководствуются условиями действующего договора подряда от 24.05.2021 № 21/03.

Ответчик нарушил правила и сроки приемки выполненных работ.

09.11.2021 в адрес ООО СЗ «Гамма-Строй» был направлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.11.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 09.11.2021 №1, счет-фактура от 09.11.2021 № 25 на сумму 1 744 332 рубля 80 копеек, в комплекте с исполнительными схемами, с сопроводительным письмом от 09.11.2021 № б/н, входящий № 504, которые были получены ответчиком 09.11.2021.

В течение регламентированного договором срока, мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес ООО «ФОРА» не поступало, таким образом, работы, предусмотренные договором подряда от 24.05.2021 № 21/03 считаются принятыми ООО СЗ «Гамма-Строй» в полном объеме. Таким образом, исходя из срока рассмотрения вышеуказанных документов, определенного условиями договора, который не должен превышать 10 рабочих дней, ответчик принял выполненные работы, указанные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.11.2021 № 1- 22.11.2021.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательства составления мотивированного отказа от приемки выполненных работ либо доказательства обращения к истцу с целью его подписания в срок до 22.11.2021.

Исходя из этих обстоятельств, следует вывод о несоблюдении ответчиком установленного договором порядка отказа от приемки работ, в связи с чем, заявленный ответчиком отказ от приёмки работ - неправомерным. Ответчик в возражении на исковое заявление пишет что, 14.03.2022, провёл зачёт встречных однородных требований и только 16.03.2022 направил мотивированный отказ от подписания актов о приёмке выполненных работ. Мотивированный отказ от приёмки выполненных работ, датированный 16.03.2022 направлен в адрес ООО «ФОРА» с нарушением предусмотренных договором сроков составления и направления мотивированного отказа от приемки работ (22.11.2022).

Учитывая изложенное, истец считает, что объемы работ, предъявленные в актах по форме КС-2, КС-3 от 09.11.2021 № 1 на сумму 1 744 332 рубля 80 копеек являются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

В судебном заседании 11.01.2024 стороны поддержали свои позиции, также были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 16.01.2024 до 15:00.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2024 в 15:00, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2021 ООО СЗ «ГАММА-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «ФОРА» (подрядчик) заключили договор подряда №21/03, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических ограждений лоджий для многоквартирного жилого дома № 2 по ГП со встроенными, пристроенными помещениями, (далее - работы), по адресу: г. Владимир, п. Заклязьменский, кадастровый номер участка: 33:05:170701:1629, (далее по тексту - объект), согласно проектной документации 282/04-2К-2018-АС. I, в соответствии со строительными нормами и правилами, другими нормативными актами и условиями настоящего договора, собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного заказчиком протокола согласования договорной цены (приложение №1) и составляет 1 744 332 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% 290 722 рубля 13 копеек.

Согласно пункту 4.1 договора выполнение работ по договору осуществляется в два этапам

1)Изготовление конструкций ограждения лоджий.

Дата начала выполнения работ - в течение 5 (пяти) дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

Срок выполнения работ - 35 (тридцать пять) календарных дней со дня начала работ, при условии поступления авансового платежа в срок до 07.06.2021.

2)Монтаж конструкций ограждения лоджий.

Дата начала выполнения работ – 17.07.2021, при условии получения уведомления о готовности строительной площадки.

Срок выполнения работ - 20 (Двадцать) календарных дня со дня начала работ, при условии отсутствия простоя в работе, связанного с неготовностью строительной площадки и (или) задержкой платежей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка фактически выполненных подрядчиком видов и объемов работ, осуществляется представителем заказчика по вызову от подрядчика. Приемка фактически выполненных видов и объемов работ производится с обязательным составлением и оформлением сторонами «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 в комплекте с исполнительной документацией и «справки о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

В случае если заказчик обнаруживает недостатки во время приемки Работ, то в соответствующем «Акте о приемке выполненных работ» по форме КС-2 об этом делается отметка или Подрядчику предоставляется мотивированный отказ (пункт 5.2 договора).

По истечении 10 (десяти) дней с момента получения заказчиком от подрядчика «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и в случае отсутствия претензий по нему со стороны заказчика, указанный акт считается подписанным (пункт 5.3 договора).

Устранение всех недоработок осуществляется подрядчиком за свой счет и своими силами в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления замечаний (пункт 5.4 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата работ производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в банке, указанный в настоящем договоре, либо иным, по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству, способом.

Согласно пункту 6.2 договора оплата работы осуществляется поэтапно:

Авансовый платеж 80% от стоимости работ по настоящему договору, включая стоимость материалами оборудования, в сумме 1 395 466 рублей 24 копейки, в том числе НДС 20 % «заказчик» оплачивает до момента начала работ на основании счета на оплату, выставленного «подрядчиком» (подпункт 6.2.1 договора);

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, за минусом выплаченного аванса, путем пропорционального зачета авансового платежа (в процентном соотношении - 80%) перечисленного заказчиком подрядчику (пункт 6.2.1 договора).

Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 6.3 договора при окончательном расчёте стороны оформляют акт сверки взаиморасчётов.

Согласно пункту 9.3 договора заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за срыв сроков оплаты, предусмотренных в п. 6.2. договора - пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, предусмотренных в п.2.1. по настоящему договору.

09.11.2021 истцом в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.11.2021 № 1 (приложение № 7) и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 09.11.2021 №1 (приложение № 8) на сумму 1 744 332 рубля 80 копеек, в комплекте с счет-фактурой от 09.11.2021 № 25 (приложение № 9) и исполнительными схемами (приложение № 10), с сопроводительным письмом от 09.11.2021 № б/н, входящий № 504 (приложение № 11), которые были получены ответчиком 09.11.2021.

В течение регламентированного договором срока, мотивированного отказа от приемки выполненных работ в адрес истца не поступало, таким образом, работы, предусмотренные договором подряда от 24.05.2021 № 21/03, приняты ответчиком в полном объеме.

Таким образом, 29.11.2021 у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ.

Общая стоимость выполненных работ, согласно договору подряда от 24.05.2021 № 21/03 - 1 744 332 рубля 80 копеек.

Общая сумма произведенных ответчиком оплат на 06.09.2022 составляет - 1 395 466 рублей 24 копейки (платежное поручение от 10.06.2021 № 1195).

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2023 стоимость неоплаченных работ составляет — 348 866 рублей 56 копеек.

Ответчик не осуществил своевременно окончательного расчета по договору подряда от 24.05.2021 № 21/03.

На сегодняшний день выполненные работы не оплачены заказчиком.

04.08.2022 ответчик передал истцу мотивированный отказ от подписания актов о приёмке выполненных работ, согласно «Акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 от 09.11.2021 (исх. от 16.03.2022 № 62) и заявление о зачёте встречных требований исх. от 14.03.2022 № 59.

Данные письма направлены в адрес истца с нарушением сроков составления и направления мотивированного отказа от приемки работ, предусмотренных условиям заключенного договора и положениями пункта 1 статьи 720, статьи 753 ГК РФ.

08.08.2022 истец направил ответ на заявление о зачёте встречных требований и досудебную претензию от 05.08.2022 № 03 в адрес ответчика, которая была получена 08.08.2022 (вх. №406).

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела договор об уступке права требования соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен акт о приемке выполненных работ от 09.11.2021 № 1, подписанный сторонами без замечаний.

Как указано ранее, в данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 24.05.2021 № 21/03 в сумме 348 866 рублей 56 копеек, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об уменьшении объема работ, что повлекло уменьшение цены договора, материалами дела не подтверждаются, поскольку согласно условиям любая договоренность между сторонами, не отражённая условиями настоящего договора, фиксируется в виде дополнительных соглашений и протоколов к настоящему договору, закрепляется подписями и печатями сторон договора (пункт 7.1 договора).

Вместе с тем дополнительные соглашения об уменьшении объёма работ в материалы дела не представлены.

Также не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований довод ответчика о том, что ответчик отказал от принятия работ путем направления мотивированного отказа в адрес истца почти по истечении года после получения акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истцом 09.11.2021 в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.11.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 09.11.2021 №1, счет-фактура от 09.11.2021 № 25 на сумму 1 744 332 рубля 80 копеек, в комплекте с исполнительными схемами, с сопроводительным письмом от 09.11.2021 № б/н, (входящий № 504), которые были получены ответчиком 09.11.2021.

Мотивированный отказ от приёмки выполненных работ от 16.03.2022 направлен в адрес истца с нарушением срока установленного пунктом 5.3 договора (10 дней с момента получения документов) - 22.11.2022.

Таким образом, работы указанные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.11.2021 № 1 считаются принятыми ответчиком в полном объеме 22.11.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность в сумме 348 866 рублей 56 копеек.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2021 по 31.01.2023, в размере 174 433 рубля 28 копеек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 9.3 договора заказчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за срыв сроков оплаты, предусмотренных в п. 6.2. договора - пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, предусмотренных в п.2.1. по настоящему договору.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты произведенных работ, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 174 433 рубля 28 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 13 466 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 24.05.2021 № 21/03 в размере 348 866 рублей 56 копеек, пени за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 174 433 рубля 28 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 466 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй