Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А27-4608/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-4608/2024
город  Томск
03 сентября 2024 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ваганова Р.А., рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» (№ 07АП-4910/2024) на решение от 03.06.2024 Арбитражного суда Кемеровской области в виде резолютивной части по делу № А27-4608/2024 (судья Перевалова О.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс» ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 192 229,50 руб. долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРАНС» (далее – ООО «АЛЬФА-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ООО «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ», ответчик, апеллянт) о взыскании 192 229 рублей 50 копеек долга.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 03.06.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.10.2018 между ООО «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчиком) и ООО «АЛЬФА-ТРАНС» (перевозчиком) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 31/10/2018 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом угольную продукцию, именуемую в дальнейшем «груз», со склада заказчика/грузоотправителя до склада грузополучателя, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату (тариф), установленную в приложениях к настоящему договору. Адреса грузоотправителя и грузополучателя указываются в приложениях к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Из содержания пункта 8.1 договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов до полного их исполнения. Договор продляет свое действие на следующий календарный срок в случае, если ни одна из сторон за 20 (двадцать) календарных дней до окончания срока действия договора не выразит письменного намерения его расторгнуть.

Согласно пункту 5.2 договора стоимость услуг по перевозке груза указывается в приложениях к договору и зависит от протяженности и сложности маршрута, по которому будет осуществляться перевозка.

В приложении № 4 от 01.07.2023 к договору сторонами был согласован маршрут: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пгт. Маганак, участок «8 марта» - ООО ЦОФ «Третьяковская» <...>, а также тариф на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 390 рублей/т. с НДС (20%).

В приложении № 5 от 19.09.2023 к договору сторонами был согласован маршрут: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пгт. Маганак, участок «8 марта» - ООО «ГОФ Красногорская» Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а также тариф на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 330 рублей/т. с НДС (20%).

В силу пункта 5.4 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления перевозчиком документов согласно пункту 3.1.13.

В июле 2023 года и сентябре 2023 года перевозчиком были оказаны заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 3 854 358 рублей 30 копеек, что подтверждается счетами-фактурами (УПД): № 576 от 31.07.2023; № 793 от 30.09.2023 и приложенными к ним реестрами перевозок груза, подписанными сторонами без возражений.

Заказчик частично уплатил провозную плату в размере 3 662 128 рублей 80 копеек путем взаимозачета встречных требований между сторонами. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о зачете встречных требований от 25.10.2023, подписанным сторонами посредством ЭДО, из содержания которого следует, что остаток задолженности ответчика перед истцом после зачета составляет 192 229 рублей 50 копеек.

Судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2024 по делу № А27-3330/2024 с ООО «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ООО «АЛЬФА-ТРАНС» взыскана задолженность в размере 192 229 рублей 50 копеек по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 31/10/2018 от 31.10.2018, 3 383 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2024 по делу № А27- 3330/2024 отменен судебный приказ от 29.02.2024, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку судебный приказ по делу № А27-3330/2024 отменен, задолженность ответчиком не погашена, ООО «АЛЬФА-ТРАНС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом апеллянт в своей жалобе не приводит доводов, из содержания которых следовало бы, что решение суда первой инстанции вынесено при неправильном применении норм материального или процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2024 (резолютивная часть 03.06.2024) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № № А27-4608/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Хоум Менеджмент» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                           Р.А. Ваганова