Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-231725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231725/19-171-1908
г. Москва
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДВИНЦЕВ, 12, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕТИ ИНЖИНИРИНГ" (141865, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №ОР-170127-5795681 от 01.06.2018г. в размере 746 756 руб. 78 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о суммы задолженности в размере 711 196,94 руб., неустойку в размере 35 559,84 руб.

В обоснование правовой позиции по спору истец сослался на положения ст. ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о переходе к рассмотрению дела в общем порядке в связи со следующим.

04.09.2019 г. суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Ответчик мотивировал необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, тем, что намерен воспользоваться правом - заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу: таких как – оригиналы документов, подтверждающих направление истцом ответчику закрывающих документов по договору, а также оригиналы актов и иных закрывающих документов.

Между тем суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство об истребовании и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

О фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, а также о назначении  экспертизы по делу в порядке ст. 82 АПК РФ ответчиком  также не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд отмечает, ответчиком не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме того, из ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, также следует, что ответчик не получал от истца досудебную претензию, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок считается специальным  условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Выясняя фактические обстоятельства дела и действительные правоотношения сторон и  применяя к ним нормы материального права, суд приходит к убеждению о том, как  правильно разрешить гражданское дело по существу.  В том числе судом исследуется вопросы охранительного права, связанные с реализацией  правопритязания в досудебном порядке.

Судом установлено, 30.04.2019 г. истцом ответчику по юридическому адресу была  направлена претензия  № б/н. от 29.04.2019 г., факт направления подтвержден почтовой квитанцией с приложенной описью вложения.

Довод ответчика о неполучении направленной в его адрес претензии судом отклоняется, поскольку в силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком, таким образом, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между ООО «Проектно-Строительная компания «Сети Инжиниринг» (далее-Заказчик, Ответчик) и АО «Шнейдер Электрик» (далее-Исполнитель, Истец) заключен Договор об оказании услуг по сервисному обслуживанию оборудования №OP-170127-5795681, по которому Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по сервисному обслуживанию оборудования, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Среди прочих Заказчик принял на себя следующие обязательства:

-своевременно подписывать документы (акты) предусмотренные условиями настоящего Договора (пункт 2.1.3)

-своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1.7).

В соответствии с пунктом 2 Приложения №2 к Договору стоимость услуг за 12 месяцев составляет 1 540 074,00 руб. без НДС.

Пунктом 3 Приложения №2 предусмотрено, что Заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг ежеквартально по частям на пропорциональной основе исходя из количества календарных дней в году 365, не позднее 15 числа первого месяца в отчетном квартале в течение срока действия Договора. Оплата за неполный квартал производится в сумме исходя из количества дней срока действия Договора. Под кварталом понимается отчетный квартал, равный полным трем календарным месяцам.

Заказчик обязан предоставлять Исполнителю подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления от Исполнителя. В случае неполучения Исполнителем подписанного Заказчиком Акта и отсутствии со стороны Заказчика мотивированного отказа в указанный срок работы считаются принятыми. (пункт 10 Приложения №3).

В соответствии с условиями Договора и в период его действия Исполнитель своевременно выставил и направил в адрес Заказчика следующие документы (за 2 квартала):

-Акт сдачи-приемки №9034552892 от 30.09.2018, счет-фактуру, счет на сумму 458 055,89 руб. (Накладная №133772084 от 28.09.2018г.);

-Акт сдачи-приемки №9034619530 от 31.12.2018, счет-фактуру, счет на сумму 458 055,89 руб. (Накладная №1358384657 от 28.12.2018г.).

Указанные документы доставлены Ответчику, что подтверждается Уведомлениями транспортной компании исх №П46/3736-КО от 10 июля 2019г. и исх №П46/3737-КО от 10 июля 2019г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст 310 ГК).

Заказчик в установленный Договором срок свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 916 111,78 руб.

Учитывая частичное погашение по счету-фактуре №9034552892 от 30.09.2018, задолженность по оплате услуг за третий квартал 2018 года составляет 253 141,05 руб.

Следовательно, согласно иску, общий размер задолженности по оплате за услуги составляет 711 196,94 руб.

Суд отклоняет довод ответчика в части неполучения актов, иных закрывающих документов, отмечая, что указанные документы доставлены ответчику, что подтверждается Уведомлениями транспортной компании исх №П46/3736-КО от 10 июля 2019г. и исх №П46/3737-КО от 10 июля 2019г. (Акты, счета-фактуры).

При этом, ответчик, указывая на неполучение от истца актов, иных закрывающих документов, в порядке ст. 161 АПК РФ ходатайство о фальсификации представленных в дело доказательств, о назначении экспертизы по делу не заявил, равно, как не заявил ходатайство об истребовании оригиналов актов у истца.

Таким образом, довод ответчика  о том, что документы переданы не были является голословным, в нарушение требований ст.ст.65, 67 и 68 АПК РФ ответчик не представил в дело относимых, допустимых и достоверных доказательств. Кроме того, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Ответчиком акты не возвращены, мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не представлено.

С учётом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств по оплате Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы по счету.

Общий размер подлежащей уплате договорной неустойки по состоянию на 19.04.2019г. составляет 35 559,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика долга в размере 711 196,94 руб., неустойки в размере 35 559,84 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, су

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕТИ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК" задолженность в размере 711 196 руб. 94 коп., неустойку в размере 35 559 руб. 84 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 935 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков