Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-90555/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55463/2018-ГК

Дело № А40-90555/18
г. Москва
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «РФЛ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2018 года

по делу № А40-90555/18, принятое судьей И.И. Ереминой,

по иску ООО «Олива-Транс»

к ООО «РФЛ»

о взыскании 521 741 рубля 17 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, представитель извещен

от ответчика: не явился, представитель извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (далее - ООО «Олива-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Форвардная Логистика» (далее - ООО «РФЛ», ответчик) о взыскании 521 741 рубля 17 копеек задолженности, 32 787 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 января 2016 между ООО «Олива-Транс» (далее - клиент) и ООО «Региональная Форвардная Логистика» (далее - Экспедитор) был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 001/16 (Договор).

По условиям договора Экспедитор обязался оказать Клиенту услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны), принадлежащего Экспедитору на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании для осуществления клиентом перевозок грузов по территории Российской Федерации, по направлениям и в объёмах, указанных клиентом в заявках.

Во исполнение принятых на себя обязательств, экспедитором в период с января 2016 по апрель 2017 оказаны клиенту услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов клиента.

При расчёте стоимости оказанных услуг экспедитор допустил ошибки, в результате чего у клиента возникла переплата за оказанные услуги на общую сумму 5 178 000 рублей.

В период с июня 2016 по октябрь 2016 клиенту оказывались услуги в рамках заключенного Договора.

15.06.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В2443 на первоначальную сумму 129 421 рубль 32 копейки. После подписания Корректировочного акта № 1 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В2443 от 15 июня 2016 стоимость услуг составила 122 421 рубль 32 32 копейк. Переплата 7 000 рублей.

15.06.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту об оказании услуг № 2443 на первоначальную сумму 145 578 рублей 68 копеек. После подписания Корректировочного акта № 2 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 2443 от 15 июня 2016 стоимость услуг составила 138 578 рублей 68 копеек. Переплата 7 000 рублей.

15.07.2016 оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В3440 на первоначальную сумму 902 217 рублей 88 копеек. После подписания Корректировочного акта № 3 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В3440 от 15 июля 2016 стоимость услуг составила 227 955 рублей 88 копеек. Переплата 674 262 рубля.

15.07.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно акту об оказании услуг № 3440 на первоначальную сумму 619 782 рубля 12 копеек. После подписания Корректировочного акта № 4 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 3440 от 15 июля 2016 стоимость услуг составила 291 044 рубля 12 копеек. Переплата 328 738 рублей.

31.07.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В3594 на первоначальную сумму 954 352 рубля 92 копейки. После подписания Корректировочного акта № 5 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В3594 от 31 июля 2016 стоимость услуг составила 442 805 рублей 92 копейаи. Переплата 511 547 рублей.

31.07.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту об оказании услуг № 3594 на первоначальную сумму 676 647 рублей 08 копеек. После подписания Корректировочного акта № 6 от 12.12.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 3594 от 31 июля 2016 стоимость услуг составила 440 194 рубля 08 копеек. Переплата 236 453 рубля.

31.08.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В3765 на первоначальную сумму 718 782 рубля 45 копеек. После подписания Корректировочного акта № 7 от 30.11.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В3765 от 31 августа 2016 стоимость услуг составила 403 744,68 руб. Переплата 314 737 рублей 77 копеек.

31.08.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту об оказании услуг № 3765 на первоначальную сумму 2 473 517 рублей 55 копеек. После подписания Корректировочного акта № 8 от 30.11.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 3765 от 31 августа 2016 стоимость услуг составила 1 211 255 рублей 32 копейки. Переплата 1 262 262 рубля 23 копейки.

30.09.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В4690 на первоначальную сумму 852 478 рублей 26 копеек. После подписания Корректировочного акта № 1 от 24.10.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В4690 от 30 сентября 2016 и Корректировочного акта № 3 от 30.11.2016 г. на изменение стоимости оказанных услуг к корректировочному акту № 1 от 24 октября 2016 стоимость услуг составила 568 942,26,26 руб. Переплата 283 536,00 руб.

30.09.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту об оказании услуг № 4690 на первоначальную сумму 2 735 521 рубль 74 копейки. После подписания Корректировочного акта № 2 от 24.10.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 4690 от 30 сентября 2016 и Корректировочного акта № 4 от 30.11.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к корректировочному акту № 2 от 24 октября 2016 стоимость услуг составила 1 411 057 рублей 74 копейки. Переплата 1 324 464 рубля.

15.10.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту о возмещении расходов № В5003 на первоначальную сумму 217 013 рублей 88 копеек. После подписания Корректировочного акта № 5 от 30.11.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № В5003 от 15 октября 2016 стоимость услуг составила 164 021 рубль 88 копеек. Переплата 52 992 рубля.

15.10.2016 - оказание транспортно-экспедиционных услуг согласно Акту об оказании услуг № 5003 на первоначальную сумму 316 986 рублей 12 копеек. После подписания Корректировочного акта № 6 от 30.11.2016 на изменение стоимости оказанных услуг к акту № 5003 от 15 октября 2016 стоимость услуг составила 141 978 рублей 12 копеек. Переплата 175 008 рублей.

Таким образом, в 2016 году у истца перед ответчиком возникла переплата на общую сумму в размере 5 178 000 рублей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период – 1 полугодие 2017 года, подписанный обеими сторонами, который подтверждает задолженность в размере 521 741 рубля 17 копеек.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании задолженность в размере 521 741 рубль 17 копеек суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 32 787 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которое, с учётом вышеописанных обстоятельств, также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

Так, довод заявителя о том, что суд первой инстанции не предоставил сторонам возможность заключить мировое соглашение подлежит отклонению, поскольку не подтвержден материалами дела. Так, в материалах дела отсутствует ходатайство, а также письменный текст мирового соглашения.

При этом, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшение неустойки правомерно не подлежало удовлетворению, поскольку доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2018 года по делу № А40-90555/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи Н.И. Левченко

Т.В. Захарова