Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А46-7919/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-7919/2021
05 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Сафронова М.М., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9191/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2024 года по делу № А46-7919/2021 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 644033, <...>) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,


при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - представителя ФИО3 (по доверенности от 04.10.2023, сроком действия три года),



установил:

ФИО4 (далее - ФИО4) обратился 06.05.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (далее - ФИО5).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» 21.12.2021 № 236(7198).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.01.2023), финансовым управляющим утверждена ФИО5

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 отменено, вопрос о назначении судебного заседания в процедуре реструктуризации долгов и утверждения плана реструктуризации направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2023 (резолютивная часть от 27.07.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.01.2024); финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - ФИО2, финансовый управляющий).

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» 05.08.2023 № 142.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась 19.04.2024 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛифтПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с определением начальной цены в 217 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего ФИО2

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает, что финансовый управляющий в нарушение требований действующего законодательства при оценке стоимости имущества должника некорректно указал сумму имущества без участия третьих лиц и не провел аудит стоимости данного имущества.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2024.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, финансовый управляющий ФИО2 представила письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в целях ознакомления с поступившим от финансового управляющего отзывом.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции не усмотрел объективных оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу и не являются основанием для отложения судебного заседания, предусмотренным в статье 158 АПК РФ.

По существу представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя должника, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 16.07.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В настоящем случае финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 выявлено следующее имущество: доля в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛифтПромСтрой» (далее – ООО «ЛПС»).

Финансовым управляющим самостоятельно проведена инвентаризация и оценка вышеуказанного имущества должника, по результатам которой общая стоимость указанного имущества составила 217 500 руб.

Учитывая, что доля в уставном капитале является имуществом, а соответственно, включается в конкурсную массу должника, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предусматривающее реализацию имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открой формой представлений предложений о цене имущества.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии разногласий по порядку данного имущества должника между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим, утвердил данное положение.

Между тем в данном случае судом первой инстанции не учтено, что к реализации предложен специфический актив – доля в размере 50 % в уставном капитале ООО «ЛПС», принадлежащая должнику.

При этом согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с 21.06.2024 оставшиеся 50 % долей уставного капитала данного общества принадлежат иному лицу – ФИО6. До указанной даты данная доля принадлежала ФИО7, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) - № А46-23615/2021.

По смыслу норм действующего законодательства реализация доли в уставном капитале общества в любом случае должна проходить с соблюдением преимущественного права покупки.

Так, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) одним из ключевых признаков общества с ограниченной ответственностью является доверительный характер взаимоотношений его участников между собой и с самим обществом, высокая значимость персонального состава участников.

Именно это обстоятельство (максимально возможное сохранение доверительных отношений) лежит в основе преимущественного права покупки доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при ее отчуждении третьему лицу.

Согласно пункту 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок осуществления преимущественного права покупки доли и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются Законом об обществах, который в этой части является специальным по отношению к общим положениям ГК РФ, а также уставом общества.

Открытие в отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью процедуры конкурсного производства (реализации имущества) не блокирует применение норм Закона об обществах, регулирующих порядок оборота долей, поскольку соблюдение требований корпоративного законодательства позволяет как реализовать имущество должника в процессе банкротства, так и обеспечить защиту правомерного интереса других участников общества, который заключается в недопущении к управлению обществом посторонних лиц, с которыми не сформировались основанные на взаимном доверии отношения.

Следовательно, при разработке положения о продаже доли в уставном капитале, принадлежащей несостоятельному лицу, прежде всего необходимо было руководствоваться статьей 25 Закона № 14-ФЗ, посвященной обращению взыскания на долю участия в уставном капитале по требованиям кредиторов. При этом судебным актом, предусмотренным пунктом 1 упомянутой статьи, на основании которого начинается соответствующая процедура обращения взыскания на долю является решение суда об открытии конкурсного производства (о введении реализации имущества), которым, по сути, констатируется недостаточность имущества участника общества для покрытия долгов.

В соответствии с закрепленным в статье 25 Закона № 14-ФЗ механизмом общество должно быть уведомлено арбитражным управляющим о намерении обратить взыскание на долю, принадлежащую несостоятельному участнику (по смыслу абзаца пятого п. 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Постановление № 90/14)). После получения уведомления общество, другие его участники (по их общему решению) в целях сохранения состава участников (поддержания личных доверительных отношений на прежнем уровне) вправе выплатить кредиторам (внести в конкурсную массу) действительную стоимость доли участника общества, на чье имущество обращается взыскание (пункт 2 статьи 25 Закона № 14-ФЗ).

В такой ситуации действительная стоимость доли рассчитывается по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 25 Закона № 14-ФЗ и сложившейся практики применения норм об исчислении действительной стоимости доли при наличии разногласий (абзац третий подпункта «в» пункта 16 Постановления № 90/14).

Продажа доли несостоятельного участника общества на торгах может быть осуществлена только тогда, когда в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее действительной стоимости) (пункт 3 статьи 25 Закона № 14-ФЗ). В таком случае общее правило о преимущественном праве покупки доли участниками (пункт 4 статьи 21 Закона № 14-ФЗ) при проведении торгов не применяется. Вместо этого правила Законом об обществах установлен особый порядок возникновения прав и обязанностей участника у победителя торгов: после определения по результатам торгов личности победителя участники общества могут как согласиться с переходом к нему прав и обязанностей участника, так и отказать в этом (пункт 9 статьи 21 Закона № 14-ФЗ). Если подобное согласие не получено, доля переходит к обществу, которое обязано выплатить победителю торгов ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (пункт 5 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

Из приведенной позиции следует, что при определении условий Порядка продажи долей в уставных капиталах обществ, управляющему следовало учесть следующие положения:

- направление управляющим в общество уведомления о намерении обратить взыскание на долю обанкротившегося участника;

- после получения уведомления общество, другие его участники вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли, рассчитанную по правилам абзаца три пункт 2 статьи 25 Закона № 14-ФЗ;

- если в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение доли, то управляющий может провести торги;

- по результатам проведения торгов участники общества могут согласиться с переходом к победителю прав и обязанностей участника, так и отказать в этом;

- если согласие не получено, доля переходит к обществу, которое обязано выплатить победителю торгов ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать в натуре ему имущество такой же стоимостью.

В данном случае утвержденное судом положение, устанавливающее первоначальную стоимость и порядок реализации принадлежащей ФИО1 доли в уставных капиталах обществ, не соответствует Закону № 14-ФЗ.

Сведений о соблюдении финансовым управляющим вышеуказанных положений Закона № 14-ФЗ в части права общества, иных участников по преимущественному праву покупки в материалы дела не представлено.

Продажа данного имущества с торгов иным лицам до установления правовой определенности по вопросу соблюдения правил о преимущественном праве покупки недопустима.

Соответственно, утверждение судом первой инстанции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в виде доли участия в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, не соответствующего приведенному выше порядку, нельзя признать правомерным.


Апелляционная коллегия судей также полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 37 статьи 1 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции:

«В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с момента включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества».

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ, вступили в силу 29.05.2024 со дня официального опубликования.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что положения пунктов 10 и 12 статьи 16, пункта 9 статьи 20.6, абзаца первого пункта 6 статьи 20.7, пункта 5 статьи 59, статей 60, 71, 100, пункта 2 статьи 108, пункта 3 статьи 124, абзаца второго пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 144, абзаца первого пункта 13 статьи 148, пункта 1.1 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что с учетом внесенных изменений вопросы, касающиеся реализации имущества должника, рассматриваются собранием кредиторов или комитетом кредиторов самостоятельно.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в судебном порядке подлежат разрешению только разногласия лиц, участвующих в деле, относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Настоящее заявление финансового управляющего подано в суд первой инстанции 17.04.2024, то есть к нему был верно применён порядок рассмотрения без учета вышеуказанных изменений внесенных в статью 213.26 Закона о банкротстве.

В свою очередь, последующие решения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества подлежат принятию финансовым управляющим самостоятельно, данные о чем включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Только при возникновении различных спорных ситуаций, разногласий (в том числе относительно начальной продажной цены, способа и порядка реализации имущества), а также в целях устранения имеющихся неопределенностей арбитражный управляющий и кредиторы имеют право обращаться с соответствующими требованиями в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, в том числе получая санкцию (разрешение) на совершение тех или иных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Положение о порядке продажи доли в уставных капиталах в представленном виде утверждено быть не может, по существу, Положение подлежит разработке с самого начала, с соблюдением соответствующего порядка, разрешения разногласий с должником по цене имущества, поэтому его невозможно скорректировать на стадии апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9191/2024) ФИО1 удовлетворить, определение Арбитражного суда Омской области от 16 июля 2024 года по делу № А46-7919/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.П. Целых

Судьи


М.М. Сафронов

М.В. Смольникова