Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № А40-39559/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45374/2019

Дело № А40-39559/19
г. Москва
13 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года

по делу № А40-39559/19

по иску Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 77510"

к ООО "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019

У С Т А Н О В И Л

ФКУ «Войсковая часть 77510» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 24 898 065,64 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2019 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 06 мая 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик просит определение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу оставления иска без рассмотрения, судебная коллегия находит определение суда от 06 мая 2019 года подлежащим отмене.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика письма истца от 13.12.2017г. № 3/3583 с предложением оплатить спорную задолженность в добровольном порядке.

Между тем, оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно ч.2 ст.41 АПК РФ стороны обязаны пользоваться процессуальными правами добросовестно и разумно.

По настоящему делу в двух судах (Арбитражный суд Архангельской области и Арбитражный суд города Москвы) состоялось шесть судебных заседаний, при этом процессуальная позиция ответчика, изложенная в письменной форме, касалась оставления иска без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (ходатайство от 19.12.2018г. № СЗ-0241, т.1, л.д. 131 – 132), отказа в иске (отзыв от 21.01.2018г., т.1, л.д. 109-110), отказа в иске (отзыв б/д и б/н, т.2, л.д. 3).

Первое упоминание о несоблюдении истцом претензионного порядка сделано ответчиком устно под протокол судебного заседания от 15 апреля 2019 года, то есть, почти через 6 месяцев после обращения с иском и по прошествии четырех судебных заседаний.

При этом никаких доказательств, что спор дошел до суда исключительно вследствие не направления истцом претензии и может быть урегулирован во внесудебном порядке, ответчик не привел.

В этой связи устное изменение ответчиком только в пятом судебном заседании процессуальной позиции на оставление иска без рассмотрения для досудебного урегулирования спора по сути является злоупотреблением процессуальным правом, направленным на воспрепятствование в реализации истцом права на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2019 года по делу № А40-39559/19 отменить. В ходатайстве ООО "Главное управление жилищным фондом"об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора отказать. Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Е.Б. Расторгуев

Д.В.Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.