Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А40-185711/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35334/2024

Дело № А40-185711/23
г. Москва
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниковым А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Инвестиционно-Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-185711/23

по иску ФИО1

к ОАО "Инвестиционно-строительная компания" (ИНН <***>)

об обязании предоставить документацию,


при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи акционером ОАО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества, а также о взыскании астрента.

22.03.2024 Арбитражный суд г. Москвы решил обязать открытое акционерное общество "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. протокол Совета директоров общества, на котором принято решение о передаче обществу векселей на сумму 114 000 тыс. руб., которые отражены в бухгалтерском балансе общества за 2021 год, в активе в разделе "Дебиторская задолженность", код строки 1230 и в пассиве в разделе "Добавочный капитал", код строки 1350;

2. акт приема-передачи указанных векселей;

3. договор, на основании которого обществу переданы указанные векселя;

4. протоколы заседаний Совета директоров общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

5. решения, приказы, распоряжения и иные распорядительные документы единоличного исполнительного органа общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

6. список аффилированных лиц общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

7. информацию о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, совершенных обществом за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

8. информацию об имуществе, которое реализовывалось обществом по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

9. все хозяйственные договоры и дополнительные соглашения к ним, заключенные и/или исполнявшиеся за период с 10.05.2020 по 23.05.2023, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества общества (включая, но не ограничиваясь, оборудование, выпускаемая продукция, недвижимое имущество, автотранспорт и т.д.);

10. все хозяйственные договоры и дополнительные соглашения к ним, заключенные и/или исполнявшиеся за период 10.05.2020 по 23.05.2023, включая договоры возмездного оказания услуг, договоры поставки, договоры аренды, договоры купли-продажи, договоры безвозмездного пользования, агентские договоры, договоры поручения и т.д.;

11. договоры залога, кредита, ипотеки, аренды, субаренды, поручительства, гарантии за период 10.05.2020 по 23.05.2023;

12. сведения о кредитах и займах предприятия (расшифровок строк 1510 бухгалтерского баланса) с указанием назначения кредита/займа, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

13. акты приема-передачи векселей и других ценных бумаг, используемых при расчетах с контрагентами общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

14. сведения о выдаче векселей, сведения о выданных поручительствах с указанием контрагентов по указанным сделкам, за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

15. соглашения о зачете, новации, отступном и иные соглашения о прекращении обязательств общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

16. акты выполненных работ, оказанных услуг по договорам, соглашениям и сделкам общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

17. товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы по договорам, соглашениям и сделкам общества за период с 10.05.2020 по 23.05.2023;

18. документы по проведенным за период с 10.05.2020 по 23.05.2023 налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений налогового органа;

19. справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней по состоянию на 23.05.2023;

20. справки о состоянии расчетов по договорам аренды с Департаментом имущества г. Москвы по состоянию на 23.05.2023;

21. счета на оплату, плательщиком по которым выступает общество за период с 10.05.2020 по 23.05.2023, платежные поручения, плательщиком по которым выступает общество; платежные поручения, получателем по которым выступает общество, мемориальные/банковские ордера за период с 10.05.2020 по 23.05.2023.

Взыскать с открытого акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является акционером ОАО "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", владеющим 55 464 351 обыкновенными именными акциями (код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-12686-А), что составляет 31,4% голосующий акций общества и подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 30.06.2022.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

27.04.2023 акционер направил запрос с требованием о предоставлении информации о хозяйственной деятельности акционерного общества, полученный обществом 05.05.2023. Запрос ответчиком не исполнен.

Полагая, что имеются основания для истребования документов в судебном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон N 208-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные указанным федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 названного закона, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 91 Закона N 208-ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями данного федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 названного федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества; 13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующей информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с данным федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (пункт 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах).

Отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Статьей 46 Закона об акционерных обществах установлено, что выписка из реестра акционеров является документом, подтверждающим права акционера или номинального держателя на акции.

Согласно пункту 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием; 4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с указанным федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели; 5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 названной статьи; 6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа (пункт 9 статьи 91 Закона об акционерных обществах).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд исходили из того, что истец является акционером Общества и имеет право истребовать документы, перечисленные в исковом заявлении, а ответчик обязан предоставить по запросу необходимые заявителю документы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Довод ответчика о том, что акционер ежегодно имел и имеет прямую и никем не ограничиваемую возможность знакомиться с документами и информацией, не свидетельствует о наличии оснований для отказа истцу в реализации им права на информацию путем получения от ответчика заверенных надлежащим образом копий документов, предоставление которых является обязанностью общества. По смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник (акционер), за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом. Поскольку иное не установлено законом, допускается использование нескольких форм предоставления информации и документов одновременно. Так, участник (акционер) вправе ознакомиться с оригиналами документов хозяйственного общества, после чего сделать копии самостоятельно либо запросить их копии.

Ссылка ответчика на спорность деловой цели подлежит отклонению, так как пункты 4, 5 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" не предполагают обязанность акционера, владеющего более чем 25% акций Общества, указывать и обосновывать разумную деловую цель. Исходя из положений Закона об акционерных обществах, миноритарные акционеры, владеющие менее 25% голосующих акций, при осуществлении своего права на информацию обязаны раскрывать предполагаемые цели использования запрашиваемых документов и информации, что призвано уменьшить риск злоупотребления правом со стороны акционеров, в том числе риск использования полученной информации во вред обществу. Тем не менее истец деловую цель обосновал в своем требовании.

Доводы ответчика о конфиденциальности запрашиваемых документов и злоупотреблении истцом правом подлежат отклонению ввиду следующего.

Праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ).

По смыслу пункта 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах и пункта 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между хозяйственным обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником (акционером) соглашения о нераспространении этой информации.

Одновременно в хозяйственном обществе должен быть согласован порядок и форма предоставления документации, которая содержит конфиденциальную информацию (пункт 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Например, если запрашиваемые документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет участнику выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно оно обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2023 г. № Ф04-8309/2022 по делу № А03-7097/2022).

Таким образом, формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров). По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом. Ответчиком не доказано, что истец является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, поведение сторон на признак добросовестности, исходя из характера итогового перечня запрашиваемых истцом документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не сможет причинить вред коммерческим интересам ответчика, так как запрашиваемые документы соответствующими свойствами не обладают. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной судебной неустойки также отклоняется апелляционным судом.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер такой неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упомянутая судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 305- ЭС15-9591).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что справедливый размер судебной неустойки по настоящему делу составляет 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения, поскольку в рамках рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности ответчика в исполнении судебного акта.

Апелляционным судом также не могут быть приняты доводы ответчика об увеличении срока предоставления истцу документов, поскольку частью 11 статьи 91 Закона об АО установлено, что общество обязано предоставить документы участнику общества в течение семи рабочих дней. Судом данный срок не усечен.

Доводы ответчика о том, что представитель истца не уполномочен на получение запрашиваемой информации, не могут повлиять на выводы суда ввиду того, что ответчик отказался представлять документы и самому истцу, в то время как оспариваемым решением обоснованно установлено право истца на получение копий запрашиваемых документов.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-185711/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.С. Сергеева


Судьи: Е.Н. Янина


Е.А. Сазонова