Резолютивная часть решения от 25 июня 2019 г. по делу № А24-398/2019

39/2019-30376(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-398/2019
г. Петропавловск-Камчатский
25 июня 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие общество с ограниченной ответственностью

самостоятельных «Камчатский центр антикризисных

требований относительно технологий»,

предмета спора акционерное общество «Прибормонтажавтоматика»,

индивидуальный предприниматель ФИО4;

индивидуальный предприниматель ФИО5,

общество с ограниченной ответственностью «Металлгрупп +»

о взыскании 44 858,35 руб.

при участии: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 – лично, от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 150, 151, 167– 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 365,02 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за водоотведение и водоснабжение за период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 44 493,33 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 46 493,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 2:00:14Кому выдана Ищук Юлия Викторовна