Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А56-47642/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47642/2017
03 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,


при участии:

от истца: без участия, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Ковалева К. А., доверенность от 28.12.2017;

от третьего лица ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": Гугля А. В., по доверенности от 17.01.2018;

от третьего лица Комитете имущественных отношений Санкт- Петербурга: без участия, извещен надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4668/2018) ООО "Ракурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-47642/2017 (судья Воробьева Ю.В.),

принятое по иску ООО "Ракурс" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об исправлении реестровой ошибки,

третьи лица: 1) ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее – ООО «Ракурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Росреестр) об обязании исполнить ненормативные акты Губернатора Санкт-Петербурга и Правительства Санкт- Петербурга, исправить реестровую ошибку и внести в данные кадастрового учета разрешенное использование (целевое назначение) земельного участка с кадастровым номером 78:37:17114:11 по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 18, корп. 4, литер. А, вид разрешенного использования, определенный ненормативными актами губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт- Петербурга, а именно: «для размещения многофункционального центра торговли и услуг для населения».

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Санкт- Петербургу (далее – Кадастровая палата) и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Ракурс" просит принятое решение отменить, удовлетворить иск, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и от ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором они просят принятый судебный акт оставить без изменения.

15.03.2018 в апелляционный суд поступило заявление ООО «Ракурс» об отказе от иска.

Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Рассмотрев заявление ООО "Ракурс" об отказе от иска суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Ракурс" от иска, поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ракурс" от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об исправлении реестровой ошибки.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-47642/2017 отменить.

Производство по делу № А56-47642/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Ракурс" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 162 от 20.06.2017 за рассмотрение иска и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 357 от 31.10.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Жиляева


Судьи


В.М. Горбик


И.А. Тимухина