Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А41-50988/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-50988/23
23 ноября 2023 года
г. Москва



Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:


рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 по делу № А41-50988/23, принятое судьей Худгарян М.А.,рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100023815) о взыскании 213 840 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник», расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» в размере 213 840 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 по делу № А41-50988/23 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права и нарушены процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на рисунки (изображения) «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник», что подтверждается трудовым договором № 04/10 от 18.01.2010, заключенным с ФИО2, актом приема-передачи исключительных прав № 21/-34 от 04.09.2010 на рисунок «Мальчик военный делает шаг», актом приема-передачи исключительных прав №20/11-5 от 24.11.2020 на рисунок «Мальчик-десантник».

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 15.03.2023 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. На сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта авторских прав посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка «Мальчик-десантник», «Мальчик военный делает шаг».

В целях самозащиты гражданских прав, истец зафиксировал факт предложения к продаже скриншотами интернет страниц сайта, где в карточке товара указаны реквизиты продавца ФИО1 ОГРНИП 321508100023815, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства — рисунком, указанным в актах приема- передачи исключительных прав на рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик- десантник» к трудовому договору с работником ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанному рисунку

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием устранить нарушение и урегулировать имеющиеся требования правообладателя.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий рисунок может быть признан объектом авторского права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что факт авторства на произведения изобразительного искусства «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки; официальными каталогами правообладателя; счетами-фактурами (л.д. 79-82).

Так, автором рисунков «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» является сотрудник истца ФИО2, который по актам приема-передачи исключительных прав № 21/-34 от 04.09.2010 и №20/11-5 от 24.11.2020 передал исключительные права работодателю - истцу.

Правообладателем авторских прав является истец на основании трудового договора № 04/10 от 18.01.2010, заключенным с ФИО2, акта приема-передачи исключительных прав № 21/-34 от 04.09.2010 на рисунок «Мальчик военный делает шаг», акта приема-передачи исключительных прав №20/11-5 от 24.11.2020 на рисунок «Мальчик- десантник».

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия прав в отношении спорных произведений.

Факт незаконного использования произведений, подтверждается представленными в дело скриншотами (л.д. 62-78).

Товар с незаконным использованием рисунка зафиксирован на сайте с доменным именем wildberries.ru, где в карточке товара указаны реквизиты продавца ФИО1 ОГРНИП 321508100023815.

При сравнительном анализе произведений изобразительного искусства истца и контрафактного товара ответчика судом первой инстанции установлено, что спорный товар и рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» из актов приема-передачи исключительных прав от 04.09.2019 и 24.11.2020 являются идентичными и имеют одинаковые изобразительные особенности: цветовая гамма, пропорции и характерное положение черт, что свидетельствует о доказанности нарушения исключительных авторских прав на изображение.

С учетом изложенного, факт реализации спорного товара именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующий прав на законное использование спорного произведения. Однако, этого не сделал и не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины.

Согласно общим правилам привлечения к юридической ответственности, правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует результаты интеллектуальной деятельности, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Ответчик имел реальную и объективную возможность для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в том числе, гражданско-правовая, однако, не только не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями по предложению к продаже товаров с использованием рисунков «Мальчик-десантник», «Мальчик военный делает шаг» нарушил прав истца.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с требовать по своему выбору от нарушителя взыскания компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

.Истцом избран размер компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров товаров (пункт 2 статьи 1301 ГК РФ), исходя из следующего расчета по каждому объекту интеллектуальной собственности: 660 (стоимость товара на сайте) * 2 * 81 (количество проданного товара) = 106 920 руб. Всего за нарушение двух объектов 213 840 руб.

Суд первой инстанции, исходя из характера нарушений, допущенных ответчиком, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации в отношении ответчика в сумме 213 840 руб. соразмерен и обоснован.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Как следует из материалов дела, ответчиком было реализован набор имбирных пряников, на которых нанесены рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник», права на которые принадлежат истцу в количестве 81.

Истец рассчитывает компенсацию исходя из следующего: 660 (стоимость товара на сайте) * 2 * 81 (количество проданного товара) = 106 920 руб.

Всего за нарушение двух объектов 213 840 руб.

Между тем, согласно представленным скриншотам истца, на изображении отмечен один и тот же комплект, одновременно содержащий спорные авторские изображения.

Таким образом, реализация данных объектов авторских прав происходила не по отдельности, а одним комплектом.

Кроме того, на спорном изображении, в состав реализованной продукции входили и иные изображения («Мальчик одетый в шлем танкиста»).

Следовательно, комплект и стоимость спорной продукции состоит из трех позиций, две из которых заявлены истцом и еще третьей - «Мальчик одетый в шлем танкиста».

Всего в комплекте 9 пряников, 6 из которых изготовлены с нанесением изображений, принадлежащих истцу.

Суду при расчете размера компенсации необходимо установить стоимость контрафактного экземпляра конкретного произведения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что стоимость использования каждого изображения в данной продукции от заявленной истцом стоимости (660 руб.) будет составлять 220 руб. (660 руб. / 3 = 220 руб.).

С учетом изменения стоимости использования каждого изображения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым пересчитать размер компенсации согласно контррасчету ответчика:

- за изображение «Мальчик военный делает шаг» 81 х 2 х 220 = 35 640 руб.

- за изображение «Мальчик-десантник» 81 х 2 х 220 = 35 640 руб.

Таким образом, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» подлежит взысканию с ответчика в размере 71 280 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы понесены истцом в связи со сбором доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

Расходы на получение выписки из ИГРИП - 200 руб., почтовые расходы – 129, 50 руб., расходы на фиксацию факта нарушения – 5 000 руб. признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подтвержденными документально.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: за получение выписки из ИГРИП – 66,6 руб., за почтовые расходы – 43, 1 руб., за расходы на фиксацию факта нарушения – 1 666, 6 руб., государственная пошлина в размере 2 425, 6 руб.

С учетом удовлетворения апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины и взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину в размере 574, 4 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 по делу № А41-50988/23 изменить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Империя поздравлений» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-десантник» в размере 71 280 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 66,6 руб., почтовые расходы в размере 43,1, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 1 666,6 руб.

Взыскать с ООО «Империя поздравлений» в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 574, 4 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


Погонцев М.И.