Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А64-8144/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2024г. Дело №А64-8144/2023


Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен «15» марта 2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8144/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР», Белгородская область, г.Старый Оскол

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Липецкая область, с.Набережное (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9218,04 руб. (с учетом выделения исковых требований из дела №А64-8144/2023)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещённым надлежащим образом;

установил:

ООО «ПИВСТАР», Белгородская область, г.Старый Оскол (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Липецкая область, с.Набережное (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 11 605,87 руб.

Определением суда от 12.09.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2024 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании суммы задолженность за поставленный по УПД №РЛ00002885 от 29.09.2021 товар в размере 2387,83 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-2152/2024.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что «11» июня 2021 года между ООО «Сервис Трейд» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №231Л (далее - Договор).

29 октября 2021 года ООО «Сервис Трейд» было реорганизовано путем присоединения к ООО «ПИВСТАР», что подтверждается листом записи от 29.10.2021г.

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель - принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту договора - «УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п.3.2 Договора, товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в УПД. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом договоренности Сторон и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД.

Согласно п.5.1 Договора, Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным УПД на каждую конкретную партию товара.

Цены определенного вида товаров и стоимость отдельной партии устанавливаются в соответствии с УПД. Подписание УПД означает согласование цены и стоимости Товара в соответствии с настоящим Договором (п.5.2 Договора).

Из искового заявления следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждает со своей стороны универсальным передаточным документом № 21771/01 от 18.08.2021г.

При этом истец указывает, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9218,04 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику 16.08.2023г. была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в срок – 10 календарных дней (л.д.6).

Однако, ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не была погашена.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что при не достижении согласия, Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Пивстар» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском к ИП ФИО1.

Согласно данным ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 30.12.2023г. внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

В силу статей 4, 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции указанным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, определяющим фактором отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования, а также субъектный состав участников правоотношений.

Судом установлено, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству (05.09.2023г.) у ответчика имелся статус индивидуального предпринимателя, договор поставки №231Л от 11.06.2021г. заключен с ИП ФИО1 (л.д.8-9).

Таким образом, исковое заявление, поданное ООО «Пивстар» подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №231Л от 11.06.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный Товара в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту договора - «УПД»), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение выполнения своих обязательств перед покупателем, истцом представлен в материалы дела универсальный передаточный документ № 21771/01 от 18.08.2021г.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало, товар был им принят.

В свою очередь, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9218,04 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору поставки №231Л от 11.06.2021г., а именно по УПД № 21771/01 от 18.08.2021г. составила 9218,04 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №231Л от 11.06.2021г., в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №231Л от 11.06.2021г. составила 9218,04 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность индивидуальный предприниматель, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судом учтено, что определением суда от 12.09.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со стороны ответчика каких-либо документов представлено не было.

Суд посчитал возможным назначить дело к судебному разбирательству, предоставив тем самым ответчику время для предоставления дополнительных доказательств по делу, однако каких-либо документов, пояснений, ходатайств со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 9218,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун