Постановление от 21 января 2022 г. по делу № А50-19166/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16273/2021-ГК
г. Пермь
21 января 2022 года
Дело № А50-19166/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.05.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2022, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2021 по делу № А50-19166/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехинжиниринг» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 781 695 руб. 69 коп., неустойки в сумме 37 155 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отмечает, что претензия в адрес ответчика истцом не направлялась.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.01.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, решение полагает законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать, ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу с отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 61409460002929.

Представитель ответчика возражений относительно приобщения дополнительных документов не заявила.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 268 АПК РФ исходя из необходимости всестороннего, полного исследования обстоятельств дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 57-16-УМиАТ (далее – договор), согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

Наименование, ассортимент, характеристики, единица измерения, количество, качество, порядок и условия поставки товара (партии Товара), место поставки и цена согласовываются сторонами в спецификации, оформленной в виде приложения к настоящему договору. Согласованные и подписанные сторонами спецификации, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель подает поставщику письменную заявку не позднее первого числа месяца поставки. На основании заявок поставщик до 10 числа месяца поставки товара, предоставляет покупателю спецификацию на заявленный товар. В течение пяти дней с момента получения спецификации, покупатель подписывает ее, скрепляет печатью и один экземпляр спецификации возвращает поставщику. Допускается подача оперативных заявок не менее чем за пять рабочих дней до начала поставки. При возможности исполнения оперативной заявки, поставщик в течение двух рабочих дней с момента ее получения предоставляет покупателю спецификацию на заявленный к поставке товар. После получения спецификации, покупатель подписывает ее, скрепляет печатью и один экземпляр спецификации возвращает поставщику. Форма заявки (Приложение № 1) и форма спецификации (Приложение № 2) согласованы сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Передача товара осуществляется при условии предоставления представителем Покупателя надлежащим образом оформленной доверенности на получение материальных ценностей и подписания сторонами товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной по установленной форме на передаваемый товар. Накладная оформляется сторонами в двух экземплярах. Одновременно с передачей товара Поставщик предоставляет покупателю накладную и счет-фактуру на поставляемую партию (п.2.2. договора).

Погрузка товара осуществляется силами и средствами поставщика, если иное не оговорено сторонами в приложениях к настоящему договору. В данном случае ответственность за повреждение товара при его погрузке возлагается на поставщика (п.2.4. договора).

Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара (в том числе обязанность по передаче товара) в момент подписания сторонами накладной и передаче товара покупателю или его уполномоченному представителю (п. 2.5. договора).

Цена и общая стоимость товара, подлежащего поставке, порядок и сроки его оплаты указываются в спецификациях к настоящему договору (п.3.1 договора).

Товар оплачивается покупателем денежными средствами в валюте РФ путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа до 120 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика. Максимальная сумма, на которую поставщик предоставляет отсрочку платежа, не может превышать 800 000 руб. (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2020 № 1 к договору).

За неисполнение обязанности по оплате товара в установленный срок п. 5.1. договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 5 % от суммы долга.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар (горюче-смазочные материалы) на общую сумму 791 208 руб. 35 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 8816 от 21.10.2020 на сумму 52 315 руб. 05 коп., № 8933 от 26.10.2020 на сумму 52 315 руб. 05 коп., № 9096 от 29.10.2020 на сумму 73 868 руб. 67 коп., № 9304 от 06.11.2020 на сумму 123 313 руб. 25 коп., № 9606 от 18.11.2020 на сумму 27 130 руб. 65 коп., № 9785 от 25.11.2020 на сумму 53 361 руб. 35 коп., № 9873 от 27.11.2020 на сумму 10 186 руб. 32 коп., № 9950 от 02.12.2020 на сумму 85 285 руб. 88 коп., № 10061 от 07.12.2020 на сумму 59 009 руб. 21 коп., № 10177 от 10.12.2020 на сумму 37 291 руб. 77 коп., № 10416 от 21.12.2020 на сумму 16 103 руб. 98 коп., № 10523 от 23.12.2020 на сумму 11 010 руб. 82 коп., № 10524 от 23.12.2020 на сумму 1 597 руб. 96 коп., № 274 от 25.01.2021 на сумму 106 722 руб. 70 коп., № 1244 от 15.03.2021 на сумму 63 790 руб. 47 коп., № 1297 от 17.03.2021 на сумму 10 015 руб. 74 коп., № 1298 от 17.03.2021 на сумму 7889 руб. 48 коп., подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Факт получения товара ответчик не оспаривает.

По утверждению истца, переданный товар ответчиком был оплачен частично, задолженность по расчетам истца на момент рассмотрения спора составила 781 695 руб. 69 коп.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Договором поставки начисление неустойки и ее размер согласованы.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки товара и отсутствие доказательств своевременной оплаты, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы по существу заявленных требований ответчиком в апелляционной жалобе не приведены. Ответчик привел доводы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные доводы апелляционным судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика с 26.01.2017 является: 614087, <...>. Как следует из материалов дела, претензия от 28.06.2021 № 90 с требованием погасить имеющуюся задолженность направлена ответчику истцом по указанному адресу (отправление с почтовым идентификатором 61409460002929) и получена ответчиком 02.07.2021, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления. Иск направлен в суд по истечении срока, указанного в п. 8.2. договора, установленного для урегулирования сторонами спора в досудебном порядке.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении судом дела с его участием, о несоблюдении истцом досудебного порядка в суде первой инстанции не заявлял. Меры по урегулированию возникшего спора мирным путем ответчиком не предприняты.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2021 по делу № А50-19166/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


Е.И. Гуляева



Судьи


О.Г. Дружинина


М.А. Полякова