Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А41-58396/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58396/23
12 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Аверьяновым В.В., Ершовой С.С., помощником судьи Мининой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дог-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Публично-правовая компания «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дог-Сервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – администрация) с требованиями об исключении из сведений ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:02204001:5031 и установлении границ указанных земельных участков в соответствии с каталогом координат, указанном в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Публично-правовая компания «Роскадастр», Комитет по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика оставил принятие решения на усмотрение суда.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.05.2024. После перерыва явку обеспечили представители истца, ответчика, которые поддержали ранее изложенные позиции по спору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.12.2012 между обществом (покупатель) и администрацией (продавец) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка № 1960 (далее – договор купли-продажи № 1960), согласно условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 4998 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:04:0220401:1216, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору (приложение № 1) и являющимся его неотъемлемой частью, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 344 м от ориентира по направлению восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, в границе городского поселения Дмитров, разрешенное использование – под строительство кинологического центра (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1.2 договора на участке находится объект недвижимого имущества – здание кинологического центра, общая площадь 591,5 кв.м, принадлежащее покупателю на праве собственности, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 20.08.2012, свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АДN № 228953.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2012 серии 50 АДN № 691754 обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0220401:1216 (л.д. 26).

Также 11.12.2012 между обществом (покупатель) и администрацией (продавец) заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка № 1959 (далее – договор купли-продажи № 1959), согласно условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 4998 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 50:04:0220401:1215, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору (приложение № 1) и являющимся его неотъемлемой частью, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 353 м от ориентира по направлению восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, в границе городского поселения Дмитров, разрешенное использование – под строительство кинологического центра (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 1.2 договора на участке находится объект недвижимого имущества – здание кинологического центра, общая площадь 591,5 кв.м, принадлежащее покупателю на праве собственности, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 20.08.2012, свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АДN № 228953.

Обществу на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 06.07.2012 №RU50520000-62/2, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации Дмитровского муниципального района Московской области (л.д.24), принадлежит на праве собственности здание кинологического центра, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 591,5 кв.м, инв. № 019:010-30017, лит Б, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, с. Орудьево, кадастровый номер 50-50-04/095/2012-407 (л.д.25).

Из кадастрового паспорта здания кинологического центра следует, что здание расположено в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1216 и 50:04:0220401:1215. Кадастровый паспорт составлен на основании технического паспорта инв. № 018:010-30017 по состоянию на 02.07.2012. На ситуационном плане объекта недвижимого имущества изображены условные границы земельного участка не позволяющие однозначно определить этот земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи (л.д.27).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1215 кадастровым инженером подготовлен межевой план от 11.08.2023 по заказу общества (л.д.30-48). Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ на земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1216 и 50:04:0220401:1215 выявлена реестровая ошибка, а именно: при определении координат контура здания с кадастровым номером 50:04:0130420:440 (правообладатель общество), расположенного по документам на земельном участке с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1216 и 50:04:0220401:1215. Фактически здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0220401:5031, находящемся в собственности Дмитровского городского округа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В силу части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях:

отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка;

по решению суда.

Необходимым для кадастрового учета земельного участка (в связи с уточнением местоположения его границ) документом является межевой план, представляющий собой результат кадастровых работ (статья 22 Закона № 218-ФЗ).

В силу пунктов 8, 9 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу указанного Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1216 и 50:04:0220401:1215 присвоены кадастровые номера 26.07.2007.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца определениемот 04.12.2023 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебной экспертизы, независимых исследований, кадастра и права», эксперту ФИО1.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить с выездом на место, возможность установления на местности границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:0220401:5031 и здания с кадастровым номером 50:04:0130420:440. Соответствуют ли фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:0220401:5031 и здания с кадастровым номером 50:04:0130420:440 сведениям ЕГРН о местоположении границ таких объектов, правоустанавливающим документам? В случае установления несоответствия, определить причину несоответствия. Отобразить графически.

2. Установить, имеется ли пересечение (наложение) фактических и/или кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216 и здания с кадастровым номером 50:04:0130420:440 с границами иных земельных участков (указать их правообладателей), в том числе с границами земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031? Отобразить графически.

3. При положительном ответе на «вопрос 2» указать причины возникновения пересечений, наложений, площадь и границы наложений, является ли причиной пересечений, наложений реестровая ошибка. При наличии реестровой ошибки предложить варианты ее устранения, отобразить графически (в форме таблицы, с указанием исключаемых точек ЕГРН и точек, подлежащих внесению (с отображением координат, длин линий и дирекционных углов).

4. В целях устранения пересечения границ земельных участков и здания, определить площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:0220401:5031 и здания с кадастровым номером 50:04:0130420:440, исключающие пересечение между собой названных объектов. Отобразить графически (в форме таблицы, с указанием исключаемых точек ЕГРН и точек, подлежащих внесению (с отображением координат, длин линий и дирекционных углов).

В материалы дела представлено заключение эксперта от 11.03.2024 № А41-58396/23 (далее – заключение эксперта).

Из выводов заключения эксперта следует: границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 на местности не закреплены, в связи с этим определить фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 не представляется возможным. При этом границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216 определены, по всему периметру установлен забор. Выявлено несоответствие в местоположении фактических границ и границ по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216 и 50:04:0220401:5031.

Экспертом выявлено пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215 и 50:04:0220401:1216 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 по данным, содержащимся в ЕГРН. Фактические границы здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0220401:1215 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 по сведениям о положении данного земельного участка, содержащимся в ЕГРН. По мнению эксперта, данное несоответствие вызвано тем, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 устанавливались без учета фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215 и 50:04:0220401:1216 без выезда на место, т.е. картометрическим или аналитическим способом.

В связи с указанным эксперт пришел к выводу, что данную ошибку в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 можно считать реестровой, предложив вариант ее устранения.

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ.

Представленное экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным, ответчиком не представлены.

Таким образом, заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении, истцом уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит исключить из сведений ЕГРН координаты характерных границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:02204001:5031 и установить границы указанных земельных участков в соответствии с каталогом координат, указанном в экспертном заключении.

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного является надлежащим способом защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения эксперта, суд приходит к выводу о наличии в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215 и 50:04:0220401:1216 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибки, вызванной тем, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 устанавливались без учета фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215 и 50:04:0220401:1216.

Таким образом, поскольку уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215 и 50:04:0220401:1216 обусловлено наличием реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ спорных земельных участков, принимая во внимание, что исправление реестровой ошибки возможно исключительно в судебном порядке путем, во-первых, исключения из сведений ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1215, установив границы данного земельного участка согласно каталогу координат, предложенным экспертом в заключении эксперта, во-вторых, исключения из сведений ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1216, установив границы данного земельного участка согласно каталогу координат, предложенному экспертом в заключении эксперта, в-третьих, исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 и его частей, согласно каталогу координат, предложенному экспертом в заключении эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд также отмечает, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом выводов эксперта, содержащихся в представленном заключении эксперта, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в следующем порядке.

Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0220401:1215, 50:04:0220401:1216, 50:04:0220401:5031 в следующем порядке:

исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1215 согласно каталогу координат:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

Румбы

S, м

50:04:0220401:1215

1
13

543 592,40

2 191 751,10

269° 59,6'

345° 59,6'

СЗ: 14° 0,4'

59,99

2
12

543 650,61

2 191 736,58

270° 0,1'

75° 59,7'

СВ: 75° 59,7'

83,31

3
18

543 670,77

2 191 817,41

270° 0,6'

166° 0,3'

ЮВ: 13° 59,7'

60,00

4
19

543 612,55

2 191 831,92

269° 59,7'

256° 0,0'

ЮЗ: 76° 0,0'

83,29

1
13

543 592,40

2 191 751,10

269° 59,6'

установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1215 согласно каталогу координат:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

Румбы

S, м

50:04:0220401:1215

1
Н5

543 644,62

2 191 653,35

270° 21,2'

82° 25,9'

СВ: 82° 25,9'

83,35

2
Н4

543 655,59

2 191 735,98

269° 44,0'

172° 9,9'

ЮВ: 7° 50,1'

59,62

3
Н6

543 596,53

2 191 744,11

269° 45,1'

261° 55,0'

ЮЗ: 81° 55,0'

83,26

4
Н7

543 584,82

2 191 661,67

270° 9,6'

352° 4,7'

СЗ: 7° 55,3'

60,37

1
Н5

543 644,62

2 191 653,35

270° 21,2'

исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с К№50:04:0220401:1216 согласно каталогу координат:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

Румбы

S, м

50:04:0220401:1216

1
12

543 650,61

2 191 736,58

270° 0,6'

346° 0,3'

СЗ: 13° 59,7'

60,00

2
11

543 708,83

2 191 722,07

269° 59,4'

75° 59,7'

СВ: 75° 59,7'

83,31

3
17

543 728,99

2 191 802,90

270° 0,6'

166° 0,3'

ЮВ: 13° 59,7'

60,00

4
18

543 670,77

2 191 817,41

269° 59,4'

255° 59,7'

ЮЗ: 75° 59,7'

83,31

1
12

543 650,61

2 191 736,58

270° 0,6'

установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:1216 согласно каталогу координат:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

Румбы

S, м

50:04:0220401:1216

1
Н1

543 703,75

2 191 645,12

270° 2,4'

82° 7,0'

СВ: 82° 7,0'

83,46

2
Н2

543 715,20

2 191 727,80

270° 25,0'

172° 32,1'

ЮВ: 7° 27,9'

4,88

3
Н3

543 710,36

2 191 728,43

179° 36,9'

172° 9,0'

ЮВ: 7° 51,0'

55,28

4
Н4

543 655,59

2 191 735,98

270° 16,9'

262° 25,9'

ЮЗ: 82° 25,9'

83,35

5
Н5

543 644,62

2 191 653,35

269° 38,8'

352° 4,7'

СЗ: 7° 55,3'

59,71

1
Н1

543 703,75

2 191 645,12

270° 2,4'

Исключить из сведений ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0220401:5031 и его частей согласно каталогу координат:

№ п/п

Имя точки

X, м

Y, м

Угол поворота

Дирекцион. угол

Румбы

S, м

50:04:0220401:5031

1
8

543 706,94

2 191 646,45

271° 36,7'

82° 59,1'

СВ: 82° 59,1'

84,57

2
9

543 717,27

2 191 730,39

255° 10,8'

158° 9,9'

ЮВ: 21° 50,1'

6,24

3
10

543 711,48

2 191 732,71

277° 51,0'

256° 0,9'

ЮЗ: 76° 0,9'

10,97

4
11

543 708,83

2 191 722,07

89° 59,5'

166° 0,3'

ЮВ: 13° 59,7'

60,00

5
12

543 650,61

2 191 736,58

179° 59,3'

165° 59,6'

ЮВ: 14° 0,4'

59,99

6
13

543 592,40

2 191 751,10

178° 3,3'

164° 3,0'

ЮВ: 15° 57,0'

15,10

7
14

543 577,88

2 191 755,25

283° 5,2'

267° 8,1'

ЮЗ: 87° 8,1'

81,64

8
15

543 573,80

2 191 673,71

190° 41,0'

277° 49,1'

СЗ: 82° 10,9'

7,28

9
16

543 574,79

2 191 666,50

253° 33,3'

351° 22,4'

СЗ: 8° 37,6'

133,66

1
8

543 706,94

2 191 646,45

271° 36,7'

:5031/2

1
6

543 716,48

2 191 723,98

279° 33,8'

82° 58,4'

СВ: 82° 58,4'

6,46

2
9

543 717,27

2 191 730,39

255° 11,4'

158° 9,9'

ЮВ: 21° 50,1'

6,24

3
10

543 711,48

2 191 732,71

277° 50,4'

256° 0,2'

ЮЗ: 76° 0,2'

6,95

4
7

543 709,80

2 191 725,97

267° 24,4'

343° 24,7'

СЗ: 16° 35,3'

6,97

1
6

543 716,48

2 191 723,98

279° 33,8'

:5031/1

1
9

543 717,27

2 191 730,39

255° 11,4'

158° 9,9'

ЮВ: 21° 50,1'

6,24

2
10

543 711,48

2 191 732,71

277° 50,4'

256° 0,2'

ЮЗ: 76° 0,2'

6,95

3
7

543 709,80

2 191 725,97

267° 24,4'

343° 24,7'

СЗ: 16° 35,3'

6,97

4
6

543 716,48

2 191 723,98

279° 33,8'

82° 58,4'

СВ: 82° 58,4'

6,46

1
9

543 717,27

2 191 730,39

255° 11,4'

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго