Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А76-20396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20396/2022
г. Челябинск
30 марта 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600077821, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительную сетевую компанию «Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 77 416 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 10.06.2022,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности № 4 от 25.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318745600077821, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО2), 17.06.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЧелябГЭТ»), о взыскании 46 650 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 395, 606, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик удерживает и использует без оплаты оборудование, принадлежащее истцу.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 3-4).

Определением от 03.10.2022 (т. 1 л.д. 92-93) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств (т. 1 л.д. 92-93).

Определением суда от 03.10.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ПАО «Челябэнергосбыт») (т. 1 л.д. 92-93).

Определением суда от 03.11.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала», общество с ограниченной ответственной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Уралэнергосбыт»).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно изложив их в следующей редакции: истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 77 363 руб. 05 коп. за период с 01.03.2022 по 31.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп. (т. 2 л.д. 98).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 15-18, 141-145), в котором указал, что приборы учета, принадлежащие истцу, установлены в тяговых подстанциях, которые до 01.06.2022 находились в арендном пользовании ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора аренды № 38-ЕП от 01.07.2021, а именно № 2, 3, 18, 28, 34, 35, 47, иные подстанции не находились в арендном пользовании ООО «ЧелябГЭТ», 12 приборов учета, указанные в иске ИП ФИО2, были заменены в разное время в связи с истечением срока эксплуатации энергоснабжающей организацией ООО «Уралэнергосбыт», приборы учета не использовались ответчиком, шкафы коммутатора PGC не используются ответчиком, так как отсутствуют в договоре энергоснабжения и не участвуют в процессе коммерческого учета. С 01.07.2020 на ООО «ЧелябГЭТ» как на потребителя не возлагаются обязанности по обеспечению коммерческого учета потребленной электроэнергии. Потребитель с указанной даты не обязан иметь в пользовании на каком-либо основании приборы учета. ООО «ЧелябГЭТ» не получало от ИП ФИО2 приборы учета, взаимоотношения в отношении данного имущества отсутствуют, ООО «ЧелябГЭТ» не уполномочено производить демонтаж не принадлежащих ему приборов учета, требовать их замены, иным образом вмешиваться в процесс коммерческого учета электрической энергии, истцом не доказано, что ООО «ЧелябГЭТ» получило имущественную выгоду за его счет, поскольку ответчик не обязан нести расходы на обеспечение коммерческого учета потребленной электроэнергии, эти расходы законом отнесены на сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

Истец представил дополнения к исковому заявлению (т. 1 л.д. 109-110, т. 2 л.д. 4-5, 101-102), в которых указал, что именно на ответчике лежит обязанность обеспечить коммерческий учет, ответчик принял спорные приборы учета по акту приема-передачи имущества к договору от 24.05.2018 № 210г и до настоящего времени их не вернул, ответчик является как потребителем электроэнергии, так и временным владельцем приборов учета, который использует их в своих целях, доводы ООО «ЧелябГЭТ» о том, что на него не возлагаются обязанности по обеспечению коммерческого учета не соответствуют действительности, у истца отсутствует обязанность предоставлять принадлежащее ему имущество в безвозмездное пользование ответчику, а ответчик не освобожден от обязанности компенсировать стоимость пользования чужим имуществом, которое он использует в своих целях при ведении коммерческой деятельности, состав оборудования, приобретенного истцом, идентичен составу оборудования, которым пользуется ответчик.

Исходя из условий договора аренды от 24.05.2018 № 210, заключенного между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «ЧелябГЭТ», стоимость пользования приборами учета составляла 19 517 руб. 53 коп., при этом, по договору арендовалось 73 прибора учета и 16 коммуникаторов, всего 89 единиц средств измерений, стоимость аренды одной единицы измерения составляет 19 517 руб. 53 коп./89 = 219руб. 29 коп., стоимость без НДС составит соответственно 185 руб. 84 коп. Учитывая, что к моменту продажи приборов учета ФИО2 в пользовании у ООО «ЧелябГЭТ» находилось 52 единицы средств измерений, то стоимость пользования за месяц будет составлять 185 руб. 84 коп. х 52 = 9 663 руб. коп.

Третье лицо – ОАО «МРСК Урала» представило письменные пояснения (т. 2 л.д. 1-2), в которых указало, что поскольку спорные приборы учета приняты ответчиком по акту приема-передачи к договору аренды от 24.05.2018 № 210, до настоящего времени им не возвращены, используются им для определения объемов электроэнергии, поставленной по договорам энергоснабжения, ответчик обязан обеспечивать их сохранность в соответствии с п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, иск о взыскании арендной платы заявлен к ООО «ЧелябГЭТ» правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 99, 108-109, 131-133, т. 2 л.д. 123), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании 01.03.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.03.2023 (11 час. 00 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 10.03.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2023 (09 час. 00 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 16.03.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.03.2023 (17 час. 50 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (сторона 1) и ООО «ЧелябГЭТ» (сторона 2) заключен договор аренды имущества № 210г от 24.05.2018 (далее – договор № 210г от 24.05.2018, договор – т. 1 л.д. 82), в соответствии с которым сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 в аренду за плату следующее движимое имущество: приборы учета электроэнергии (счетчики) и коммуникаторы (каналообразующее оборудование), именуемые далее – «Оборудование». Перечень Оборудования указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно п. 1.3 договора оборудование передается в аренду стороне 2 в целях коммерческого учета показаний электроэнергии по договору энергоснабжения № 4021 от 01.07.2017.

Как следует из п. 2.2.3 договора, в случае замены оборудования за счет стороны 2, сторона 1 уменьшает стоимость арендной платы по настоящему договору пропорционально количеству оборудования, замененного за счет стороны 2, на основании утвержденной дефектной ведомости и подписанного акта комиссионного обследования о неисправности оборудования.

В случае выхода оборудования из строя сторона 2 обязана устранять возникшие повреждения, производить ремонт оборудования либо замену поврежденных частей за свой счет (п. 2.4.4 договора).

Согласно п. п. 2.4.5-2.4.6 договора сторона 1 обязана обеспечивать сохранность оборудования, а также возвращать стороне 1 арендованное оборудование, которое было заменено на новое за счёт стороны 2 с оформлением акта приёма-передачи оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора за аренду оборудованием установлена ежемесячная плата в размере 19 517 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%.

Плата за аренду начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.2 договора).

Как следует из подписанного сторонами акта передачи оборудования и приложения к нему ООО «ЧелябГЭТ» приняло в аренду от ПАО «Челябэнергосбыт» следующее оборудование (т. 1 л.д. 83-84):

№
Место установки приборов учета

1
ПС-4 кмн. ТСН-1

Тип прибора учета

№ прибора учета

э
ПС-4 с.ш яч.З ф.встТП-4162

1СЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0710100686

3
ПС-4 2 с.ш.яч.8 ф. в ст II1-4270

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110397

4
ПС-35 2с.ш. яч. 10 ТС11-2

1СЧ-4ГМ05М

0609110425

5
ПС-35 2 с.ш. ч8 ф. встРП-24

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110299

б
ПC-34 0.4кВ ЧП «Автомода»

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110446

7
ПС-40 ШУ Теле-2

Меркурий 230ART-01PORSIGDN

07914372

8
ПС-27 0.4кВ ф.11 ООО «Газпромнефть-Челябинск»

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110307

9
ПС-27 0.4кВ ф. 11 ООО «Торговая фирма «ШинИнвест»

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

07081)0208

10

ПС 2с.ш. яч9 ф вся РП-11

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110297

11

ПС-11 РП-13

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0606111837

12

ПС-11 2с.ш. яч.6 ф. встРП-13

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607113098

13

ПС-11 СМ ф. встРП-13

11СЧ-4ТМ.05М.13

0607111707

14

ПС-39 2с.ш. 14.1.7 Ф. вст ТП "УралАвтоЗАЗ"

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110274

15

ПС-39 1с.ш. яч.З ф. и ст ТП "Альса"

ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607112985

16

ПС-39 яч.2 ф. встТП-5790

ПСЧ-4ГМ.05М.14

0607112774

17

ПС-39 2с.ш. яч.18 ф. вст'ГП-5790

ПСЧ-4Г.М.05М.15

0607111770

18

ПС-47 яч. 1 ф. в ст ПС "Синегорье"

ИСЧ-4ТМ.05М16

0607113049

19

ПС-47 2с.ш. яч. 13 ф. вст ПС "Синегорье"

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0607113014

20

Диспетчерская ввод 0.4кВ от РП-22

ПСЧ-4ГМ.05М.18

0607112999

21

ИС-43яч.2 ф. вст РП-22

ПСЧ-ЗТМ.05М.ОЗ

0708110267

22

ПС-7А ШУ «Мегафон»

ПСЧ--4ТМ.05М.13

0607112992

23

ТП-552 ЦРМ ШУ ГСК-6

Меркурий 230ART

07914346

24

TП-1192 гр2/5 ф. вст ПС-3

Меркурий230АЯТ

07914363

25

РП-83 1с.ш. ф. встПС-15

Меркурий 230ART

09315481

26

РП-83 2с.ш. ф. вст ПС-15

Меркурий 230ART

07950780

27

ГПП"ЛМЗ" 2с.ш. яч 14 ф. встПС-18

Меркурий 230ART

09305364

28

РГМЗ 1С.ШЯЧ.7 ф. в а ПС-17

Меркурий 230ART

09275957

29

РП-43 2с.шяч.8 ф. вст ПС-17

Меркурий 230ART

09275923

30

РП-84 ф. встПС-24

Меркурий 230ART

09305405

31

РП-84 2с.ш. ф. вст ПС-24

Меркурий 230ART

07950789

32

РП-62 1с.ш. яч.18 ф. встПС-20

Меркурий 230ART

09305402

33

РП-62 2с.т. яч.2 ф вст ПС-20

Меркурий 230ART

07950771

34

РП-85 1с.ш. ф. вст ПС-46

Меркурий 230ART

09305360

35

РП-85 2с.ш. ф. вст ПС-46

Меркурий 230ART

07950753

36

РП-65 1с.ш. яч20 ф встПС-23

Меркурий 230ART

09305380

37

РП-65 2 с.ш.. яч.6 ф встПС-23

Меркурий 230ART

09305331

38

TI1-2108 0.4кВ ф. вст ПС-15

Меркурий 230ART

07950795

391

РП-100 1с.1пяч5(15) ф. вст ПС-34

Меркурий 230ART

09315463

40

РП-100 2 с.ш. яч 6 (10) ф. в ст ПС-34

Меркурий 230ART

09276918

41

РП-100 яч.13(6) ф. вст ПС-39

Меркурий 230ART

09276350

42

РП-20 1с.т. ф. вст ПС-19

Меркурий 230ART

09275925

43

РП-20 2 с.ш. ф. вст ПС-19

Меркурий 230ART

07950818

44

РП-68 1с.ш. яч.19 ф. встПС-37

Меркурий 230ART

09305336

45

РП-68 2с.ш. яч.18 ф. встПС-37

Меркурий 230ART

09305345

46

РП-91 1С.ШЯЧ.8 ф. вст ПС-40

Меркурий 230ART

07950821

47

РП-91 2с.ШЯЧ.19 ф. вст ПС-40

Меркурий 230ART

07904261

48

РП-4 ЮУрГУ 1 с.ш.. ф. встПС-5

Меркурий 230ART

07950809

49

РП-49 Атрель-С 1сш. ЯЧ.9 ф. вст ПС-3

Меркурий 230ART

09305409

50

РП-67 ЗАО"8СМ" 1с.ш. яч.17 ф. вст ПС-17

Меркурий 23GART

09305408

51

Р1Ц-0.23кВ ООО «Деловой лом на Архиерейской» Ввел

Меркурий 23OART

09305377

52

Контейнер БССС-1 10 ООО "ЧСС" Ввод

ПСЧ-4ТМ.05М.17

0608110045

53

РП-74 ОАО"ЧЭК" 2с.ш яч.2 ф. в ст ПС-6

Меркурий230АRТ

07914391

54

РП-53 1 с.ш. яч.Ша ф.ЧТТУ-9 ввол1

Меркурий 230ART

09305328

55

РП-53 2 с.ш. яч.11а ф.ЧТГУ-9 ввол2

Меркурий 230 ART

09258388

56

ПС "Строммашина" 35/6кВ яч.2 ПС-28

Меркурий 230 ART

09306674

57

РП-57 1с.ш. яч.2 ф. кЧТТУ-26

Меркурий 230 ART

09306665

58

РП-57 2С.Ш.ЯЧ.14 ф. кЧТТУ-26

Меркурий 230 ART

09306649

59

РП-59 6/0.4кВ ф.20 Ч'ТТУЗО

Меркурий 230 AR1

09258387

60

ПС "Южная" РУШкВяч.8 ф. ист ПС-47

Меркурий 230 ART

09258411

61

ПС-18 1с.т. яч.1 ф. встТП-1435

Меркурий 230 ART

09275933

62

ПС-18 2 с.ш.яч.7 ф. встТП-1433

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110444

63

ПС-3 2с.ш.. яч.6 ф. в ст РП-8

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110541

64

ПС-5 2с.ш. яч.6 ф. вст 111-1462

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110415

65

ПС-2 2 с.ш. яч.2 ф в ci 111-3567

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110376

66

ПС-2 2с.ш. яч.7 ф вст Т11-5756

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110464

67

ПС-2 1с.ш. яч.5 ф. во ТП-5756

ПСЧ-4ГМ.05М

0609110411

68

ПС-2 яч.1 ф. bci ТП-5605

ПСЧ-4ТМ.05М

0609110423

69

ПС-2 2с.ш. ТСН-2

ПСЧ-4ТМ05М

0609110478

7(

ПС-26 1ст. яч.1 ф. в ст ТП "Краснодеревщик"

ПСЧ-ЗТМ.05М

0703110321

71

ТП-202 ЧЗОС 2с.т. яч.11 ф. в ст ПС-45

ПСМ-4ТМ.05М

0609110506

72

РП-51 . яч.6 ф ЧТТУ-36К1

Меркурий 230ART2

09261812

73

Р11-51 2с.ш яч.!4ф ЧТТУ-36К2

Меркурий 230ART

09258376

74

ШК ЧГ7Г-4035 ПС-47

Меркурий 230ART

09306664

75

ШК ЧГЭТ 0Зб ПС-43

PGC-01

XI02162

76

ШК ЧГ'УГ-4037 ПС-3 ЧелябГЭТ

PGC-01

8103000

77

ПС-18 ЧелябГЭТ

PGC-02

8116065

78

ШК ЧГЭТ-4039 ПС-5

PGC-02

9116860

79

ШК ЧГЭТ-4040 ПО-11

PGC-02

9116841

80

ШК ЧПЛ-4041 ПС-39

PGC-02

SU6133

81

ШК ЧТЭТ-4042 Диспетчерская ВводО,4кВ от РП-22

PGC-02

8116030

82

ШК ЧГЭТ-4043 ПС40

PGC-01

8010449

83

1ИКЧГЛ-4044ПО-26

PGC-02

10117072

84

ШК ЧГЭТ-4045 ПС-2

PGC-02

10117066

85

ШК ЧГЭТ-4046ПС-4

PGC-02

10117101

86

ШК ЧГЭТ-4047 ПС-6

PGO-02

10117103

87

ШК ЧГЭТ-4048 ПС-35

PGC-02

10117061

88

ШК ЧГЭТ-4049 Деловой Дом на Архиер.

PGG-02

10117107

89

ШК ЧГЭТ-4050 ПС-27

PGC-02

10117109

Согласно п. 6.2 договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.05.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) по делу № А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Между ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 120 от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 9-10), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Лот № 131 – АИИС КУЭ МУП «ЧелябГЭТ», которое является предметом аренды по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018.

По акту приема-передачи от 08.02.2022 ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передало ИП ФИО2 имущество: Лот № 131 – АИИС КУЭ МУП «ЧелбГЭТ» (л.д. 10 оборот), в который входят:

№
Место расположения умета

Тип оборудования

Заводской №

1
ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.5 Ввод№1 отТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110423

2
ПС-2 2с.ш. 10 кВ яч.7 Ввод №2 от ТП-5756

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110411

3
ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.1 кТП-3567

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

609110478

4
ПС-2 ТСН-2 ввод 0.4кВ

Счетчик ПСЧ-3 TM.05M.0I

703110321

5
РП-49 Артель-С 1с.ш. яч.9 в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305408

6
ПС-3 2с.ш. 6кВ Ввод №2 от РП-8

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110415

7
ТП-1192 РУ-0.4 кВ в ст. ПС-3

Счетчик Меркурий 230ART-03PQRSIGDN

9315463

8
ПС-4 ф.З Ввод. №1 от ТП-4162

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110397

9
ПС-4 ф.8 отходящая линия в ТП-4270

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110325

10

ПС-4ТСН-1 ввод0.4кВ

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.ОЗ

0710100686

11

ПС-4

Шкаф коммуникатора PGC


12

РП-4 ЮУрГУ 1с.ш. ф. в ст ПС-5

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305409

13

ПС-5, ф. бкВвст. ТП-1462

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110376

14

ПС-5

Шкаф коммуникатора PGC


15

РП-74 ОАО "ЧЭК" 2с.ш. яч.2 в ст. ПС-6

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

0930532S

16

ПС-6 2С.Ш. 6кВотРП-11

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0606111837

17

РП-53 1 с.ш. яч. 10аф.ЧТТУ-9ввод№1

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRS1

09258388

18

РП-53 2 с.ш. яч. 11аф.ЧТТУ-9 ввод№2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09306674

19

ПС-11 1с.ш.10кВяч.1 ввод.№1 отРП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607113098

20

ПС-11 2 с.ш.10 кВ яч. 6 ввод №2 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607111707

21

ПС-11 гор. ввод 380/220 от РП-13

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0708110274

22

ПС-18 1с.ш.6кВяч. 1 кТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110444

23

ПС-18 2с.ш. 6кВ яч. 7 к ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110541

24

ПС-18

Шкаф коммуникатора PGC


25

ПС-35, ф. 6кВ в ст. РП-24

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0609110446

26

ПС-35, ТСН-2 ввод 0,4кВ

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.017

0608110299

27

ПС-35

Шкаф коммуникатора PGC


28

ПС-27 0,4кВ ООО Торговая фирма "ШинИнвест"

Счетчик ПСЧ-4ГМ.05.17

0608110297

29

ПС-27

Шкаф коммуникатора PGC


30

Р11-20 1 с.ш. ф. встПС-19

Счетчик Меркурий 230ARI -00PQRS1GDN

07950818

31

РП-20 2с.ш. ф. встПС-19

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRSIDN

09305331.

32

РП-67 ЗАО'ЪСМ" 1с.ш. яч.17ф. встПС-17

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09305377

33

ПС-26 1 с.ш. 6кВяч.1 кТП "Краснодеревщик"

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01

0009110506

34

ПС "Строммашнна" 35 6кВ яч.2 ПС-28

Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRS1DN

09306665

35

ТП-28

Шкаф сотового модема


36

РП-100 1с.ш. яч.15 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

0927691К

37

РП-100 2 с.ш. яч. 10 ф. в ст. ПС-34

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09276350

38

РП-100 2с.ш. яч. 6 ф. в ст. ПС-39

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09275925

39

ПС-39 яч.2 10 кВ ввод №1 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607111770

40

ПС-39 яч. 18 10 кВ ввод №2 в ТП-5790

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607113049

41

ПС-39 яч. 3 10 кВ ввод в ТП "Алса"

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М. 13

0607112774

42

ПС-39 яч. 17 10 кВ ввод вТП "АвтоЗАЗ"

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М.13

0607112985

43

ПС-39

Шкаф коммуникатора PGC


44

ПС-18 1с.ш. 6кВ яч.1 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М

609110444

45

ПС-18 2с.ш. 6кВ яч.7 ф. в ст. ТП-1433

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05М

609110541

46

РП-51 1с.ш. бкВяч.бф. ЧТТУ-36К1

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN

09258376

47

РП-5 1 2с.ш. 6кВ яч.14 ф. ЧТТУ-36 К2

Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN

09306664

48

РП-91 1с.ш. ЮкВ яч. 8 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORS1GDN

07904261

49

РП-91 2с.ш. ЮкВяч. 19 в ст. ПС-40

Счетчик Меркурий 230ART-00PORSIDN

07950809

50

11С-40 ТСН-1 0.4кВ БССС ООО "Т2 Мобайл"

Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05М.03

0708110307

51

ПС-43 яч.2 6кВ ввод от РП-22

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607112992

52

ПС "Южная" РУ-10кВ яч.8 в ст. ПС-47

Счетчик Меркурий 230ART-0OPQRSIDN

09275933

53

ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС "Синегорье"

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607113014

54

ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС "Синегорье"

Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09

0607112999

Письмами № 3 от 10.03.2022, № 6 от 15.04.2022 ИП ФИО2 уведомил ООО «ЧелябГЭТ» о переходе к нему права собственности на оборудование АИИС КУЭ МУП «ЧелябГЭТ», переданное ООО «ЧелябГЭТ» по договору аренды, а также направил для подписания проект договора аренды (л.д. 18-19, л.д. 20 оборот, 21).

Письмом от 21.04.2022 № 558 ООО «ЧелябГЭТ» сообщило об отсутствии целесообразности заключения договора, так как ООО «ЧелябГЭТ», как потребитель электроэнергии, может не быть собственником или арендатором данного имущества на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Письмом № 8 от 26.04.2022 ИП ФИО2 потребовал внести арендную плату за пользование имуществом, исходя из фактического пользования имуществом за период с 01.03.2022 по 26.04.2022, осуществить возврат имущества и оплатить стоимость фактического пользования имуществом на сумму 18 666 руб. 67 коп., осуществить выкуп имущества, оплатив оценочную стоимость имущества в сумме 323 265 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 24-25).

Оставление ООО «ЧелябГЭТ» требований указанной претензии без удовлетворения послужило основания для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда), применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Исследовав содержание договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018, суд приходит к выводу о заключенности данного договоров, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Действительность и заключенность договора аренды сторонами в ходе его исполнения и при рассмотрении дела в суде не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в силу чего суд приходит к выводу о возникновении обязательственных отношений по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 6.2 договор вступает в силу в момент его подписания и действует по 31.05.2018.

Как следует из положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после истечения срока действия договора аренды арендатор известил арендодателя об отсутствии у него интереса к предмету договора, известил арендодателя об изменении стороны арендатора по договору, что в последующем договор аренды был расторгнут в установленном законом порядке, что арендатор возвратил имущество, полученное во временное пользование арендодателю, суд приходит к выводу, что договор № 210г от 24.05.2018 заключен на неопределенный срок и действовал в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи № 120 от 04.02.2022 собственником переданного в аренду ответчику имущества стал ИП ФИО2

Учитывая изложенное, в связи с приобретением ИП ФИО2 прав собственника арендуемого имущества арендные отношения с ООО «ЧелябГЭТ» сохранились, ИП ФИО2 заменил ПАО «Челябэнергосбыт» как арендодателя по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018, в силу чего у ИП ФИО2 возникло право требования от ООО «ЧелябГЭТ» внесения арендных платежей.

Довод ответчика об отсутствии у ООО «ЧелябГЭТ» части арендованного имущества судом отклоняется по следующим основаниям.

Доказательств того, что имущество, являющееся предметом договора аренды, выбыло из владения ответчика помимо его воли, суду не представлено.

Факт отсутствие некоторых позиций в договоре снабжения не свидетельствует о выбытии спорного оборудования из владения и пользования ответчика.

Замена приборов учета в связи с истечением срока эксплуатации энергоснабжающей организацией не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по уплате арендной платы, поскольку пунктом 2.4.6 договора аренды аренды имущества от 24.05.2018 № 210г установлена обязанность ООО «ЧелябГЭТ» возвращать стороне 1 арендованное оборудование в случае его замены на новое с оформлением акта приема-передачи оборудования.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018 имущество в аренду было передано ООО «ЧелябГЭТ», именно указанное лицо (ответчик) несет обязанность по оплате истцу арендных платежей вплоть до расторжения указанного договора и возврата оборудования истцу.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «ЧелябГЭТ» утратило права владения и пользования спорным оборудованием по вине арендодателя, ответчик не может быть освобожден от бремени несения (уплаты) арендных платежей до указанного выше момента.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 3.1 договора за аренду оборудования установлена ежемесячная плата в размере 19 517 руб. 53 коп.

С учетом факта заключения и действительности договора аренды имущества № 210г от 24.05.2018 на момент рассмотрения спора, суд квалифицирует требования истца как требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества № 210г от 24.05.2018.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком арендных платежей за пользование оборудованием истца в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «ЧелябГЭТ» суммы задолженности в размере 77 363 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата денежных средств на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 составил 53 руб. 61 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022, согласно которому их размер составил 53 руб. 61 коп. (л.д. 28).

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 составляет 429 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета: 77 363 руб. 05 коп. х 27 дней х 7,5%

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 подлежат удовлетворению в сумме 53 руб. 61 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 77 416 руб. 66 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3 097 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 06.06.2022 (т. 1 л.д. 53).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 1 097 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600077821, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600077821, г. Челябинск, задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в размере 77 363 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в размере 53 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 097 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.