Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А65-1907/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

город Самара Дело № А65-1907/2021

Постановление изготовлено 13.07.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 по делу № А65-1907/2021, рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ликада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс", г. Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 252 585 руб. задолженности, 19190 руб. 61 коп. неустойки, 0, 1% неустойки с 30.01.2021 г по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ликада" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс" о взыскании 252 585 руб. задолженности, 16 140,70 руб. неустойки за период с 26.11.2020 по 29.01.2021.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 26.03.2021, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ликада" взыскано 252 585 руб. долга по договору на транспортное обслуживание №8 от 20.03.2020, заявкам №1070 от 14.10.2020, №1101 от 22.10.2020, №1118 от 29.10.2020, универсальным передаточным документам №3417 от 14.10.2020, №3448 от 23.10.2020, №3572 от 29.10.2020, 16 140,70 руб. неустойки за период с 26.11.2020 по 29.01.2021, 8 375руб. госпошлины. Начислена неустойка на сумму долга 252 585 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2021 по дату фактической оплаты долга.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021 по заявлению ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает отсутствие оснований для оплаты услуг ввиду непредставления истцом оригиналов товарно-сопроводительных и иных документов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на транспортное обслуживание №8 от 20.03.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

В силу пункта 2.1 договора предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика, подписанных заказчиком и переданных исполнителю посредством электронной почты.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 банковских дней с момента передачи заказчику счета-фактуры, акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов.

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1057 от 08.10.2020, маршрут г.Пермь - г.Санкт-Петербург, 09.10.2020-12.10.2020, груз индустриальное масло, водитель ФИО1, тягач Скания У181СС/116, гос.номер прицепа АУ1285. Ставка перевозки 129 161 руб. по оригиналам накладных ТН, ТТН, CMR 1-5 б.д.

Истец и ответчик в электронном виде подписали универсальный передаточный документ №3573 от 09.10.2020 на сумму 129 161 руб.

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1070 от 14.10.2020, маршрут г.Новокуйбышевск - г.Кингисепп, 14.10.2020-16.10.2020, груз индустриальное масло, водитель ФИО2, тягач Скания У059ММ/116, гос.номер прицепа АУ1133. Ставка перевозки 112 032 руб. по оригиналам накладных ТН, ТТН, CMR 10 рабочих дней.

Истец и ответчик в электронном виде подписали универсальный передаточный документ №3417 от 14.10.2020 на сумму 112 032 руб.

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1101 от 22.10.2020, маршрут г.Пермь - г.Нижний Новгород, 23.10.2020-26.10.2020, груз индустриальное масло, водитель ФИО3, тягач Скания У045ММ/116, гос.номер прицепа АТ3154. Ставка перевозки 59 304 руб. по оригиналам накладных ТН, ТТН, CMR 10 рабочих дней.

Истец и ответчик в электронном виде подписали универсальный передаточный документ №3448 от 23.10.2020 на сумму 59 304 руб.

Истец и ответчик подписали договор-заявку №1118 от 29.10.2020, маршрут г.Сызрань- г.Кингисепп, 29.10.2020-02.11.2020, груз индустриальное масло, водитель ФИО2, тягач Скания У059ММ/116, гос.номер прицепа АУ 1133. Ставка перевозки 111 249 руб. по оригиналам накладных ТН, ТТН, CMR 10 рабочих дней.

Истец и ответчик в электронном виде подписали универсальный передаточный документ №3572 от 29.10.2020 на сумму 111 249 руб.

Таким образом, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 411 746 руб.

Ответчик частично оплатил услуги на сумму 169 161 руб.

Неоплата оставшейся суммы задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт передачи груза и выполнения услуг подтверждается представленными в дело документами и ответчиком по существу не оспаривается.

Не передача ответчику оригиналов товарно-сопроводительных документов при наличии подписанных без возражений передаточных документов, не является основанием для отказа в иске. Стороны в договоре не ставили обязанность по оплате в зависимость от предоставления оригиналов товарно-сопроводительных документов. При этом ответчик доказательств того, что обращался к истцу с требованием о передаче оригиналов накладных, в дело не представил. Указанное не препятствует ответчику в последующем обратиться к истцу с соответствующим требованием.

Следовательно, долг сумме 252 585 руб. взыскан с ответчика обоснованно.

В связи с нарушением сроков оплаты истец на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.6 договора начислил ответчику неустойку в сумме 16 140,70 руб. за период с 26.11.2020 по 29.01.2021, а также на период до даты фактической оплаты долга.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 по делу № А65-1907/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Барковская