Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А17-2182/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3282/2019
25 октября 2019 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок–станция»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 по делу № А17-2182/2019,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к закрытому акционерному обществу «Ивановская тепловая блок-станция» (ОГРН 1023700542513; ИНН 3731023506)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 11 792 809 рублей 12 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.01.2015 № ИФ-20-Г-341 (далее – Договор) за январь 2019 года (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 по делу № А17-2182/2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. Ответчик не отрицает, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден сторонами в акте поданной-принятой энергии и теплоносителя. На оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя Компания выставила Обществу счет-фактуру, которую направило ответчику общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» (далее — ООО «ЭСК Гарант»), действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного договора № 6100-FA037/02-025/0004-2014 от 1 августа 2014 года. Однако в адрес ответчика вышеуказанный агентский договор представлен не был, в связи с чем у Общества имелись обоснованные сомнения в законности действий ООО «ЭСК Гарант», что, в свою очередь, привело к неоплате заявителем поставленной в январе 2019 года тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того, в адрес Общества не представлен порядок расчета стоимости потребленного ресурса, из которого наглядно были бы видны примененные Компанией при расчете задолженности тарифы и, как следствие, образовавшаяся сумма задолженности. Также заявитель отмечает, что Общество является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для последующего предоставления конечным потребителям соответствующих коммунальных услуг, в связи с чем платежеспособность ответчика и возможность оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую зависит от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг управляющих организаций, а также собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах. Также заявитель отмечает, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2019 по делу № А17-9765/2017 Обществом признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета покупателя, указанным в Приложении № 5 к Договору (пункт 3.3 Договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к Договору (пункт 4.3 Договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к Договору окончательная оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Договор считается заключенным на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2019 № 7V02/ТЭ/121 на сумму 11 792 809 рублей 12 копеек.

Счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии ответчику направило ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора от 01.08.2014 № 6100- FA097/02-029/0004-2014, письмом от 06.02.2019 № 80104-05-04.5-016 (л.д. 33). Письмо получено ответчиком 07.02.2019.

Претензией от 14.02.2019 ООО «ЭСК Гарант» предложило в трехдневный срок с момента получения претензии, оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 34).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Объем поставленных ресурсов подтверждается подписанным без возражений со стороны ответчика актом поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 31).

Подписывая акт за январь 2019 года без возражений, Общество согласилось со стоимостью услуг (примененным тарифом) и их объемом; каких-либо конкретных доказательств, опровергающих сформированный Компанией объем услуг и их стоимость, Общество не представило.

Кроме того, из апелляционной жалобы и отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не отрицает, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден сторонами в акте поданной-принятой энергии и теплоносителя, а также, что на момент подачи иска у Общества перед Компанией имеется задолженность в размере 11 792 809 рублей 12 копеек.

Вопреки доводам заявителя в письме от 06.02.2019 № 80104-05-04.5-016, которым были направлены счет-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии за январь 2019 года, ООО «ЭСК Гарант» сообщило, что действует от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора.

В случае возникновения сомнений у ответчика в законности действий ООО «ЭСК Гарант» Общество могло обратиться к Компании за документальным подтверждением правомерности действий ООО «ЭСК Гарант», однако ответчик с таким заявлением к истцу не обращался.

При этом следует отметить, что основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки ресурсов, а не факт выставления или вручения акта или счета ответчику.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

Ссылка заявителя на то, что платежеспособность ответчика и возможность оплачивать потребленную тепловую энергию напрямую зависит от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг управляющих организаций, а также собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не освобождают Общество оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт введения в отношении Общества процедуры банкротства и открытия 17.05.2019 процедуры конкурсного производства не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не исключает возможность предъявления к Обществу в установленном порядке требований в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя по Договору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 по делу № А17-2182/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова