Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А45-6432/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-6432/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,

ФИО3,




при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№07АП-7491/2022) на решение от 30.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-6432/2022 (судья Лузарева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Новосибирск, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб», г. Новосибирск, ИНН: <***> о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ №0167599886 от 09.04.2021,

третье лицо: ФИО5,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК Согласие») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ООО «Автосиб») о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ №0167599886 от 09.04.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении.

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить в силе.

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Автосиб» ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключило договор ОСАГО XXX № 0167599886 от 09.04.2021, который является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно указанному договору была застрахована ответственность при управлении транспортным средством (далее – ТС) ISUZU ELF, государственный регистрационный знак В021УС154, номер шасси CXH50U23000043.

Вместе с тем, ООО СК «Согласие» указывает на то, что после проверки официального сайта Единой автоматизированной информационной системе ТО (сайт: https://eaisto.tech/) истец выяснил, что у ТС ISUZU ELF, государственный регистрационный знак В021УС154, номер шасси CXH50U23000043 отсутствовала диагностическая карта, следовательно, по мнению истца, страхователь, при заключении договора ОСАГО через платформу Е-Гарант, сведения о действующей диагностической карте не указал/не передал:

ООО «СК Согласие» полагает, что, обойдя электронную систему, ответчик, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО XXX № 0167599886 от 09.04.2021 в отсутствие диагностической карты.

Истец настаивает на том, что договор (полис) ОСАГО серии XXX № 0167599886 от 09.04.2021 был заключен между ответчиком и ПАО САК «Энергогарант» под влиянием обмана, выдача страхового полиса была произведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку страхователь сообщил страховщику ложные сведения и договор ОСАГО XXX № 0167599886 от 09.04.2021, заключенный между ООО «Автосиб» и ПАО САК «Энергогарант» следует признать недействительной сделкой по правилам ч. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не является лицом, которому законодательством предоставлено право на оспаривание сделки, стороной которой она не является.

Соглашаясь с данными выводами, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пл. 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

С 01.01.2017 в соответствии с п. 7.2. ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сета «Интернет».

Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой уЗС платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику ряд документов, в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства (далее - ТС) обязательным требованиям безопасности ТС.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 170-ФЗ) технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с данным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу части 4 статьи 5 Закона № 170-ФЗ технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной этим законом. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (часть 5 статьи 5 Закона № 170-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 5 Закона N 170-ФЗ после проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Положения указанного Закона утратили силу с 22.08.2021 (Федеральный закон от 02.07.2021 №3 43-03).

В статье 12 Закона № 170-ФЗ установлено, что сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью ЕАИСТО. Единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в том числе, сведения о количестве выданных оператором технического осмотра диагностических карт с указанием номеров таких документов.

В силу части 3 указанной статьи операторы технического осмотра обязаны передавать в ЕАИСТО необходимые для ее ведения сведения.

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, передаются оператором технического осмотра в ЕАИСТО не позднее чем в течение суток с момента окончания проведения технического осмотра.

Во исполнение Закона N 170-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2011 № 1115 утверждены Правила сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в ЕАИСТО транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации (далее - Правила).

В силу пункта 3 этих Правил сбор, обработка, хранение, передача и использование информации осуществляются для информационного обеспечения решения ряда задач, в том числе для контроля профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО, за деятельностью операторов технического осмотра.

Оператором системы ЕАИСТО является МВД России (пункт 4 Правил). Согласно пункту 9 Правил информация и сведения, содержащиеся в информационной системе, и электронные журналы учета операций в информационной системе подлежат ежедневному копированию на резервный материальный носитель, обеспечивающий возможность восстановления содержащихся в них сведений.

Хранение резервных материальных носителей осуществляется в течение 5 лет. Обеспечение целостности информации и сведений, содержащихся в информационной системе, осуществляется оператором информационной системы.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 этого закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В рассматриваемом случае ПАО САК «Энергогарант» не нашло оснований для отказа в заключении договора ОСАГО с ООО «АвтоСиб».

08.10.2021 по адресу: Новосибирск, Толмачевская ул., д.43/1, корп.20, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: ТС Subaru LEGACY М704АЕ154, под управлением ФИО6 и ТС Isuzu Elf (категория В), В021УС154, под управлением ФИО5

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Виновным в совершенном ДТП явился водитель ТС Isuzu Elf, ФИО5, который свою вину признал.

Ответственность при управлении ТС Isuzu Elf (категория В), В021УС154 была застрахована ПАО «САО «Энергогарант» ( полис XXX 0167599886).

Ответственность при управлении ТС Subaru LEGACY М704АЕ154 была застрахована в ООО «СК «Согалсие» (полис ОСАГО ААС 5062139488).

29.10.2021 в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате - страхового возмещения от ФИО6 в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ)

Ссылаясь на то, что у ООО «СК Согласие» возникла обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в порядке ПВУ, истец полагает, что данный спор напрямую затрагивает права и обязанности истца в части возникновения обязанности по выплате страхового возмещения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда о том, что истец в данном случае не является лицом, которому предоставлено право на оспаривание данной сделки, поскольку обязанность истца, как страховщика, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба, не может быть поставлена в зависимость от условий страхового полиса, выданного другим страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Не являясь стороной договора ОСАГО XXX № 0167599886 от 09.04.2021, ООО «СК Согласие» не вправе оспаривать указанную сделку по правилам ст. 944 ГК РФ, поскольку сделка под влиянием обмана, совершенная как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Поскольку ООО «СК Согласие» не является стороной указанного договора, оно не может быть признано и потерпевшим, у которого может возникнуть право на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Осуществление ООО «СК Согласие» страховой выплаты по заявлению ФИО7 в порядке прямого возмещения ущерба при урегулировании страхового случая, возникшего в результате ДТП от 08.10.2021, не образует у истца оснований для оспаривания в порядке ст. 944 ГК РФ страхового полиса XXX № 0167599886 от 09.04.2021, выданного другой страховой компанией ПАО САК «Энергогарант», утверждая, что при заключении указанного договора его страхователь действовал недобросовестно и, злоупотребляя правом, намеренно ввел страховщика в заблуждение (сообщил страховщику недостоверные сведения) относительно наличия (отсутствия) оформленной диагностической карты.

Судом первой инстанции правомерно указано, что при непредставлении страховщику действующей диагностической карты при заключении договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе отказать в его заключении в связи с неисполнением страхователем требований, установленных подпунктом «е» пункта 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, что подразумевает диспозитивность данной нормы и предоставляет стороне (в данном случае страховщику) право выбора отказать или не отказать страхователю в заключений договора. В рассматриваемом случае страховщик выбрал вариант с заключением договора ОСАГО.

При этом, положения Закона № 170-ФЗ об обязательности технического осмотра ТС утратили силу с 22.08.2021 (Федеральный закон от 02.07.2021 №343-03).

Нормативно-правовыми актами для названного вида страхования установлены иные

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 по делу № А45-6432/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2



ФИО3