Определение от 9 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-7770/2023
г. Владивосток
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока производства экспертизы по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации Уссурийского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права общей долевой собственности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Белые березы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Истцы – индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа и инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании права общей долевой собственности по ½ доли за каждым на административное нежилое 2-этажное здание с кадастровым номером 25:34:017001:3273, общей площадью 2264,3 кв.м, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <...> «а», расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 25:34:017001:127.

Определением суда от 10.09.2024 по делу № А51-7770/2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой в части строительно-технической экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России) ФИО3 и ФИО4; в части пожарно-технической Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7770/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-7770/2023

экспертизы – эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инстор» ФИО5

Указанным определением суда экспертам поручено провести назначенную судебную экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями ст. 86 АПК РФ, в срок, не превышающий 60 рабочих дней с момента получения данного определения и проведения осмотра объекта исследования. Производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

Определением суда от 11.12.2024 удовлетворено заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России о привлечении к проведению судебной экспертизы по делу № А51-7770/2023 экспертов АНО «Приморский альянс судебных экспертов» и об увеличении стоимости проведения экспертизы. В удовлетворении заявления ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России о продлении срока проведения судебной экспертизы отказано ввиду того, что указанное заявление противоречит ходатайству о привлечении экспертов АНО «Приморский альянс судебных экспертов», которое было заявлено именно с целью сокращения срока производства судебной экспертизы по настоящему делу (как указано в самом ходатайстве).

Определением суда от 05.03.2025, с учетом нового ходатайства ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, срок проведения судебной строительно-технической экспертизы по делу № А51-7770/2023 продлен до 29.08.2025.

В дальнейшем, от ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России в материалы дела поступило новое заявление о продлении срока производства экспертизы до 30.04.2026.

Данное заявление мотивировано длительным периодом нетрудоспособности привлеченного эксперта ФИО6, а также наложением периода производства экспертизы на ежегодный отпуск экспертов ФИО4 и ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

От ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства экспертной организации в его отсутствие. При этом из содержания заявления ФИО2 следует, что истец оставляет вопрос о разрешении ходатайства экспертной организации на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы, в том числе, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Как следует из материалов, представленных экспертным учреждением, необходимость продления срока проведения судебной экспертизы по делу № А51-

3 А51-7770/2023

7770/2023 продиктована, в том числе, длительным периодом нетрудоспособности привлеченного эксперта ФИО6 и нахождением экспертов ФИО4 и ФИО3 в ежегодном отпуске.

Данные обстоятельства не являются безусловным основанием для продления срока проведения экспертизы, однако суд учитывает отсутствие возражений сторон относительно соответствующего заявления экспертной организации.

На основании изложенного, заявление федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы по делу № А51-7770/2023 подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание экспертной организации, что срок, на который производство по делу было приостановлено, учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Руководствуясь статьями 55, 82, 144, 145, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы по делу № А51-7770/2023.

Экспертам федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации провести назначенную определением суда от 10.09.2024 по делу № А51-7770/2023 судебную строительно-техническую экспертизу и представить в Арбитражный суд Приморского края экспертное заключение, оформленное в соответствии с требованиями статьёй 86 АПК РФ, в срок не позднее 30.04.2026.

Судья Левченко Е.А.