Постановление от 13 сентября 2024 г. по делу № А40-24183/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-38456/2024

Дело № А40-24183/24
г.Москва
13 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.М.Новиковой,рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК МЕГАПОЛИССТРОЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-24183/24,

по иску ООО "УК МЕГАПОЛИССТРОЙ"

к ООО "АРТСТРОЙ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МЕГАПОЛИССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. и неустойки в размерен 25 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В материалы дела представлены две претензии от 18.04.2023 и от 30.05.2023, которые отвечают указанным требованиям, содержат предложение уплатить денежные средства, а также указание на обращение в суд в случае оставления претензии без удовлетворения.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что согласно кассовому чеку претензия направлена истцом по адресу: индекс 111024, Регион Москва, Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика: 111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТ ПОМ 3 XIV, КОМ ОФ 5 2.

Суд первой инстанции, установив, что в почтовой квитанции не указан номер офиса (помещения), этажа, пришел к выводу о том, что по юридическому адресу ответчика претензия истцом не направлялась, что свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 10.3 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемая письменная корреспонденция категорий "заказное" и "с объявленной ценностью" подлежит доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении.

В почтовой квитанции должен быть указан только индекс отделения почтовой связи получателя. Полный адрес получателя в почтовой квитанции не указывается.

Под почтовой квитанцией согласно терминам и определениям, используемым в Приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, понимается квитанция в приеме почтового отправления, оформляемая при оплате отправителем пересылки почтового отправления по безналичному расчету.

Согласно абзацу 3 примечания 18 к пункту 5.3.8 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п расчет за оказанные услуги производится почтовыми работниками с выдачей кассового чека (квитанции).

В абзаце 2 пункта 31 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п установлено, какая информация должна содержаться в почтовой квитанции: вид и категория почтового отправления (почтового перевода); фамилия адресата (наименование юридического лица); наименование объекта почтовой связи места назначения; номер почтового отправления (почтового перевода).

То есть в квитанции достаточно указать только наименование объекта почтовой связи места назначения, под которым согласно терминам, используемым в Федеральном законе от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" понимаются обособленные подразделения организаций почтовой связи, а также их структурные подразделения. Наименованием объекта почтовой связи согласно тем же "Терминам" является почтовый индекс - условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи.

Таким образом, квитанция подтверждает факт приема почтового оформления и его оплату. В квитанции не указывается полный адрес получателя, только индекс почтового отделения получателя. Полный адрес получателя должен быть указан на самом почтовом отправлении.

Соответственно, указание в квитанции почтового адреса не полностью не является доказательством того, что претензия не была направлен в адрес ответчика, поскольку в большинстве случаев АО "Почта России" не указывает в квитанции полный адрес в связи с тем, что почтовый адрес имеет много букв и номеров и не все символы помещаются в почтовой квитанции, из указанного не следует, что претензия не была направлена ответчику по адресу регистрации: 11024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТ ПОМ 3 XIV, КОМ ОФ 5 2.

Из материалов дела следует, что заказное письмо с отметкой "судебное" также не было получено ответчиком по указанному адресу и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что при направлении почтового отправления истцом полностью указывался юридический адрес ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается описью вложения в ценное письмо, имеющую штамп Почты (л.д. 18).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АСКА" без рассмотрения по указанным судом основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято в отсутствие выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе необходимо разрешить суду первой инстанции по результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 148, 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу №А40-24183/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.М. Новикова