Постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № А55-9213/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело № А55-9213/2021
г. Самара
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Бондаревой Ю.А., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богуславским Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу АО АКБ Газбанк на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии в судебном заседании:

представитель АО АКБ «Газбанк» - ФИО2, доверенность от 12.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утверждена должника ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, а также о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

По результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 19.08.2024 следующего содержания:

«Завершить процедуру реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443020, <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные должником в депозит суда (чек от 04.05.2021), в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекратить».

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.12.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель АО АКБ «Газбанк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы.

Судом первой инстанции указано, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ; сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником; сформирован реестр требований кредиторов должника (на общую сумму 50 053 060,28 рублей, из них требование, учитываемое за реестром - на сумму 840 211,74 рублей).

Согласно отчету финансового управляющего денежные средства, полученные в процедуре реализации имущества гражданина, составили 1 920 151,65 рублей, потрачены на проведение мероприятий по реализации имущества должника, также выплачен прожиточный минимум должника и денежные средства, составляющие пенсию по инвалидности, полученную вследствие военной травмы (исключенные из конкурсной массы на основании определения суда от 09.02.2023).

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое здание, кадастровый номер 63:01:0807008:711, расположенное по адресу: <...>, площадью 126,3 кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве 1/4) – признано финансовым управляющим единственным жильем должника;

- земельный участок, кадастровый помер 63:01:0807007:3, площадью 188,73 кв., для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: <...> (общая долевая собственность, доля в праве 1/4).

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0807007:3, площадью 189 кв., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, адрес: Самара, ул. Братьев Коростелевых, д.44.

Арбитражным судом первой инстанции указано, что в связи с тем, что заявки на участие в торгах не были представлены, 03.08.2023 торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися.

03.08.2023 финансовым управляющим направлено предложение кредиторам об оставлении имущества должника за собой в порядке отступного.

В связи с истечением срока получения согласия от кредиторов об оставлении имущества должника за собой в качестве отступного, нереализованное имущество по акту приема-передачи от 22.09.2023 передано финансовым управляющим должнику.

Иное имущество должника, подлежащее реализации, финансовым управляющим не выявлено.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2024 разрешены разногласия, возникшие между АО АКБ «Газбанк» и финансовым управляющим должника, относительно необходимости дальнейшей реализации конкурсной массы. Внесены изменения в утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1.

В соответствии с указанным определением суда финансовым управляющим продолжена реализация имущества на дополнительных периодах торгов посредством публичного предложения.

Торги снова признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие в них (сообщение на сайте ЕФРСБ № 14636845 от 14.06.2024).

По акту приема-передачи от 01.07.2024 нереализованное имущество вновь возвращено финансовым управляющим должнику.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В настоящее время денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего и приложенным к нему документам все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Судом первой инстанции указано на то, что оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции указано, что в рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств арбитражным судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Рассмотрев представленный отчет, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствии имущества должника, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Не установив наличие оснований для отказа в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что должник подлежит освобождению от исполнения обязательств.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что процедура реализации имущества гражданина завершена преждевременно, поскольку финансовым управляющим должника приняты не все меры для реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы необоснованными ввиду следующего.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника финансовым управляющим проведены торги по реализации имущества должника – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0807007:3, площадью 189 кв., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, адрес: Самара, ул. Братьев Коростелевых, д.44 с начальной ценой 566 000,00 руб. (далее – Земельный участок).

Первые и повторные торги не состоялись, по причине отсутствия заявок (сообщения ЕФРСБ от 23.05.2023 № 11538594 и от 29.06.2023 № 11844440).

Публичные торги также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие (сообщение ЕФРСБ от 03.08.2023 № 12120345), в ходе указанных торгов цена имущества была снижена до предусмотренной положением цены отсечения – 254 700 руб.

Поскольку реализовать имущество должника не удалось, финансовый управляющий направил в адрес кредиторов, в том числе и в адрес АО АКБ «Газбанк» (копия предложения кредитору и доказательства отправки – РПО №801111595260) предложение о принятие указанного имущества в качестве отступного. По истечении установленного срока ответа от кредиторов о принятии имущества должника финансовому управляющему не поступило, в связи с чем последний передал должнику нереализованное имущество по акту приема-передачи от 22.09.2023.

В то же время, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2024 разрешены разногласия, возникшие между АО АКБ «Газбанк» и финансовым управляющим должника, относительно необходимости дальнейшей реализации указанного имущества. Внесены изменения в утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1, добавлены пять дополнительных периодов снижения цены на торгах по семь календарных дней с шагом снижения 5% от начальной продажной цены на торгах посредством публичных торгов.

После внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, финансовым управляющим вновь инициирована процедура реализации имущества (сообщение ЕФРСБ от 08.05.2024 № 14352328).

Однако публичные торги вновь не состоялись по причине отсутствия заявок на участие (сообщение ЕФРСБ от 14.06.2024 № 14636845), в ходе указанных торгов цена имущества была снижена до 203 760 руб.

Поскольку реализовать имущество должника снова не удалось, кредиторы интереса к имуществу также не проявили, финансовый управляющий снова передал должнику нереализованное имущество по акту приема-передачи от 01.07.2024, а также направил в суд и кредиторам отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Ходатайство о завершении процедуры и отчет финансового управляющего получены АО АКБ «Газбанк» 31.07.2024 (РПО 80546197911553).

Суд первой инстанции определением от 24.07.2024 назначил рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры на 14.08.2024. В судебном заседании, открытом 14.08.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 19.08.2024, информация о котором размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, расположенном на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru).

АО АКБ «Газбанк» явку представителя в судебное заседания суда первой инстанции не обеспечило, какие-либо возражения относительно завершения процедуры, доводы о необходимости и целесообразности продолжения процесса реализации имущества, от него не поступили.

Дело о несостоятельности должника находится в производстве суда более трех лет.

Должник ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в преклонном возрасте, согласно объяснениям финансового управляющего, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды войны», а также является получателем пенсии но линии МВД. Определением Арбитражный суд Самарской области от 09.02.2023 по делу №А55-9213/2021 из конкурсной массы ФИО1 исключены денежные средства, составляющие пенсию по инвалидности, полученную вследствие военной травмы ежемесячно, за весь период процедуры реализации имущества гражданина, с даты признания гражданина банкротом.

Должник не имеет иного имущества, которое могло бы быть реализовано в ходе процедуры, не имеется также каких-либо невыполненных мероприятий в ходже процедуры.

Спорное имущество в соответствии с установленным порядком реализовано не было. Суд апелляционной инстанции отмечает, что организация и проведение торгов осуществлялись в соответствии с утвержденным Положением о порядке реализации имущества должника. В связи с отсутствием заявок на приобретение, отсутствии ответов кредиторов на предложение финансового управляющего об оставлении имущества должника за собой, реализуемое имущество признано неликвидным, все возможности для продажи имущества Владимира Геннадьевича исчерпаны.

В соответствии с п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

АО АКБ «Газбанк» ни в суд первой инстанции, ни финансовому управляющему не направляло предложений по его дальнейшей реализации, не заявляло о намерении оставить указанное имущество за собой.

С учетом того, что имущество не было реализовано ранее, последняя цена на которой были окончены торги составляет 203 760 руб. (то есть возможная цена реализации земельного участка может быть лишь ниже), очередная попытка реализовать имущества требует затрат на производство торгов (при этом из отчета финансового управляющего от 22.07.2024 следует, что размер таких расходов на предшествующие торги превышал 20 000 руб.) предполагаемая сумма выручки, по мнению судебной коллегии, не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредитора.

С учетом нецелесообразности дальнейшей продажи имущества, срока процедуры, личности должника, оценки поведения кредитора (АО АКБ «Газбанк»), апелляционный суд считает выводы арбитражного суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в данном случае обоснованными.

Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кредитора о неправомерности каких-либо действий (бездействий) финансового управляющего не имеют правового значения при рассмотрении настоящего обособленного спора.

При этом кредитор в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о признании неправомерными действий (бездействий) финансового управляющего.

Позиция заявителя фактически направлена на оспаривание действий финансового управляющего при проведении им процедуры банкротства в отношении должника. Однако установление данных обстоятельств не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2024 по делу №А55-9213/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиЮ.А. Бондарева

Я.А. Львов