Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А33-24831/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 сентября 2019 года


Дело № А33-24831/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Готика Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отказа недействительным;

об обязании предоставить земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

- ФИО2;

- ООО «Краском»;

- ФИО7;

в присутствии:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности от 17.04.2019 № 2;

от третьего лица ФИО1: ФИО4 - представителя по доверенности от 28.06.2016;

от третьего лица ФИО2: ФИО4 - представителя по доверенности от 28.06.2016;

от ООО «Краском»: ФИО5 - представителя по доверенности от 11.04.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Готика Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – ответчик) о признании отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженного в письме от 29.08.2018 № 23543-ги недействительным, обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 для строительства сетей водоснабжения и водоотведения.

Определением от 10.09.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольными определениями от 31.10.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение. Судебное разбирательство по делу отложено на 12.12.2018.

Протокольными определениями от 12.12.2018 судебное заседание отложено на 15.01.2019.

В судебном заседании 15.01.2019 истец требования поддержал с учетом уточнений требований, просит:

- признать недействительным отказ в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженный в письме от 29.08.2018 № 23543-ги,

- обязать предоставить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 для строительства сетей водоснабжения и водоотведения на срок 49 лет.

Определением от 15.01.2019, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство отложено на 18.02.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением от 18.02.2019 судебное разбирательство отложено на 27.02.2019.

Определением от 27.02.2019 судебное разбирательство отложено на 17.04.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Протокольным определением от 17.04.2019 судебное разбирательство отложено на 21.05.2019.

Определением от 21.05.2019 судебное разбирательство отложено на 18.06.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

Протокольным определением от 18.06.2019 судебное разбирательство отложено на 11.07.2019.

Определением от 11.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 31.07.2019.

Протокольным определением от 31.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 19.09.2019.

Представители департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и третьего лица ФИО7 в судебное заседание 19.09.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал требования, с учетом уточнений. Огласил доводы, изложенные в пояснениях. Пояснил, что третье лицо ООО «КрасКом» сообщило суду, что техническая возможность подключения к муниципальным сетям водоснабжения кадастровый номер 24:00:0000000:927 отсутствует. Следовательно, отсутствует техническая возможность подключения к сетям водоснабжения, принадлежащим третьим лицам П-вым, поскольку сетк П-вых запитаны от муниципальных сетей водоснабжения кадастровый номер 24:00:0000000:927. Правообладатель муниципальных сетей водоснабжения, идущих в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:12 (КГБУЗ Краевой противотуберкулезный диспансер), согласия на подключение не дал.

Представитель третьих лиц ФИО1 и ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает, что отказ ДМИЗО не нарушает права ООО «Готика Инвест» в сфере предпринимательской деятельности, и не лишит возможности ее осуществления. ООО «Готика Инвест» злоупотребляет своим правом, тогда как объект, который требуется подключить, принадлежит физическому лицу ФИО7, а предоставленный договор подряда, вызывает сомнения, так как у 000 «Готика Инвест» отсутствуют виды деятельности, связанные со строительством, ведь право на заключение договора аренды без проведения торгов, принадлежит только юридическим лицам. ФИО1 и ФИО2 неоднократно обращались в ДМИЗО за предоставлением права аренды на спорный земельный участок, но получало одни отказы по различным основаниям. Считает, что в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, наделение Заявителя широким правомочиями, выраженного в предоставлении прав аренды на данный земельный участок, нарушит права и интересы ФИО1 и ФИО2, тогда как в настоящее время существует альтернативные способы предоставления прав на земельные участки для таких целей. Также в настоящее время заявителю уже принадлежит на праве аренды земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0100477:310, разрешенное использование «коммунальное обслуживание (код - 3.1.), в границах которого уже существует возможность прокладки нового водопровода.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и третьего лица ФИО7, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кВ). В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами: 24:50:0100477:66, 24:50:0100477:312, 24:50:0100477:313, КУВД-001/2018-332771:2, 24:50:0100477:315, 24:50:0100477:316, 24:50:0100477:317, 24:50:0100477:320.

Из выписок из ЕГРН от 19.03.2018 следует, что сооружение канализации с кадастровым номером 24:50:0100477:313 и сооружение коммунального хозяйства с кадастровым номером 24:50:0100477:315 зарегистрированы на праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со сведениями из ИСОГД спорный земельный участок расположен в коммунально-складской зоне (П-3) основным видам разрешенного использования которого относятся, в том числе, автомобильный транспорт и коммунальное обслуживание (код-3.1.).

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (правообладатель) и ФИО1, ФИО2 (пользователи) подписано соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка от 01.10.2018 № 63, правообладатель в соответствии с условиями настоящего соглашения предоставляет пользователям право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100477:119 общей площадью 817,0 кв. м.

31.07.2018, 22.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлениями вх. 13971-ги, вх. 15276-ги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка кадастровым номером 24:50:0100477:119 в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии со ст. 39.14, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 29.08.2018 № 23543ги, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 в аренду в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на то, что согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 определен как «место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кв)». Согласно пункту 14 статьи 39,16 Земельного кодекса РФ несоответствие разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, является основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Дополнительно сообщил, что в заявлении срок аренды не отображен.

Полагая, что оспариваемое письмо от 29.08.2018 № 23543-ги, нарушает его права и законные интересы, общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам, так и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления суд оценивает решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц на соответствие законам и иным нормативным правовым актам. Обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) возлагается на ответчика в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Предметом спора в настоящем деле является отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, выраженный в письме от 29.08.2018 № 23543-ги,

С заявлением об оспаривании ненормативного акта заявитель обратился в суд 06.09.2018. Следовательно, срок, определенный в статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.


Согласно части 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации, а также юридическим лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Из указанного следует, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, либо относящийся к земельным участкам, собственность на которые не разграничена, предоставляется без проведения торгов в случае:

- предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации;

- для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов,

- для размещения объектов федерального, регионального или местного значения.

Таким образом, предоставление земельного участка для размещения объектов, предназначенных для водоснабжения, водоотведения, не требует проведения торгов, поскольку в указанных целях они передаются без проведения публичных процедур.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно пункту 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе в случае, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества предусматривает внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Подпунктом 14 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в действовавшей до 01.01.2017 редакции предусматривалось внесение в государственный кадастр недвижимости в качестве дополнительных сведений о земельном участке сведений о его разрешенном использовании. Аналогичная норма, предусматривающая внесение названных сведений в кадастр недвижимости, содержится в пункте 4 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Часть 6 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что сведения государственного реестра прав и сведения государственного кадастра недвижимости признаны сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Согласно выписке ЕГРН № КУВИ-001/2018-5470810 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 на дату вынесения оспариваемого акта относился к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: место размещения инженерного обеспечения (канализация, водоснабжение, подземная трасса электрической сети 10 кВ). Согласно справочной информации по объектам недвижимости, содержащимся в публичной кадастровой карте, по состоянию на 29.11.2018 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100477:119 имеет вид разрешенного использования: для обустройства и содержания инженерно-технических сооружений и заграждений.

Общество с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлениями от 31.07.2018, 22.08.2018 вх. 13971-ги, вх. 15276-ги о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка кадастровым номером 24:50:0100477:119 в целях строительства сетей водоснабжения и водоотведения в соответствии со ст. 39.14, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что указанная в заявлении цель «строительства сетей водоснабжения и водоотведения» соответствует установленному разрешенному использованию указанного земельного участка.

Следовательно, вывод департамента, положенный в основание отказа в предоставлении в аренду земельного участка обществу, противоречит части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса.

При изложенных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, суд полагает заявление общества с ограниченной ответственностью "Готика Инвест" о признании недействительным отказа в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженного в письме департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 29.08.2018 № 23543-ги, подлежащим удовлетворению.

Часть 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

При этом суд отмечает, что применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора. Закон, иные нормативные источники не устанавливают перечня восстановительных мер, либо условий, в которых должны назначаться те или иные меры.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

При изложенных обстоятельствах, надлежащим способом восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя будет обязание департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 сроком на 10 лет, с предложением о его заключении.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным отказ в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119, выраженный в письме департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 29.08.2018 № 23543-ги.

Обязать департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100477:119 сроком на 10 лет, с предложением о его заключении.

Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Готика Инвест» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова