Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А14-16263/2019

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16263/2019

«25» ноября 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж, (ОГРНИП 309366811400065, ИНН <***>)

к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении №19/0220,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 02.08.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности № 12 от 05.08.2019, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – административный орган) о назначении административного наказания от 06.08.2019г. по делу об административном правонарушении №19/0220.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 12.09.2019.

Определением суда от 25.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.11.2019.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представитель административного органа не согласился с требованием заявителя, просил суд оставить оспариваемое постановление в силе.

Предварительное судебное заседание окончено 18.11.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 18.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 25.11.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что в Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области поступило обращение ФИО5 от 15.05.2019, содержащее информацию о нарушении в магазине «Хмельник» по адресу: <...> требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции и указывающую на наличие события административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Как следует из обращения, 10.05.2019 г. ФИО5, в магазине «Хмельник» по адресу <...> приобрела пиво «Балтика крепкое» №9 объемом 0,45л, крепостью 8%, в запрещенное время с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., а именно в 21 час. 35 мин., о чем был выдан кассовый чек № 00163 (ФД № 0000037497, ФПД № 2439212476). Согласно информации, содержащейся в кассовом чеке, продавцом алкогольной продукции является ИП ФИО6 (ИНН <***>).

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления в отношении ИП ФИО2 05.06.2019 протокола об административном правонарушении №19/0220 по основаниям ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО7 от 06.08.2019 г. по делу № 19/0220 ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, указывая на неправильную квалификацию, недоказанность вины и события правонарушения, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, регламентированным КоАП РФ.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) пункты 1 и 3 части 1 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 28.1 КоАП РФ указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным должностным лицом определением от 16.05.2019 по результатам рассмотрения заявления ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 23.50 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом согласно пункту 3 части 2 статьи 23.50 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота алкогольной продукции, вправе руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота алкогольной продукции в части розничной продажи алкогольной продукции, их заместители.

В соответствии с п. 1.3 Положения об управлении потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, утвержденным распоряжением администрации Липецкой области от 09.07.2010 № 239-р, управление осуществляет свою деятельность во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти Липецкой области, органами местного самоуправления, предприятиями, общественными объединениями, иными организациями, гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 2.23 вышеназванного Положения, п. 5 Порядка организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, обязательных требований к розничной продаже спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением администрации Липецкой области от 29.12.2017 № 649, управлением осуществляется региональный государственный контроль (надзор) за соблюдением обязательных требований к розничной продаже алкогольной продукции и розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, обязательных требований к розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Следовательно, заместитель начальника управления ФИО7 вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в части розничной продажи алкогольной продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ дано следующее понятие спиртосодержащей непищевой продукции: спиртосодержащая непищевая продукция (в том числе спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Согласно статье 3 Федерального закона N 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из названного Закона, иных федеральных законов и нормативных актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции.

В силу абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона № 171-ФЗ.

В силу пункта 9 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Абзацем вторым этого же пункта предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В Липецкой области предоставленное субъекту Российской Федерации право было реализовано через Закон Липецкой области от 29.12.2012 г. № 118-03 «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области» (далее - Закон № 118-03). Так, пунктом 3 части 1 статьи 5 указанного Закона введены дополнительные ограничения по розничной продаже алкогольной продукции в части времени продажи, в частности не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. по местному времени.

В силу части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.7 КоАП РФ предусмотрено, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Представленных письменных доказательств достаточно для подтверждения факта правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт продажи 10.05.2019 г. ФИО5, в магазине «Хмельник» по адресу <...>, принадлежащей ИП ФИО2 пива «Балтика крепкое» №9 объемом 0,45л, крепостью 8% после 21 час. 00 мин., а именно в 21 час. 35 мин. подтверждается кассовым чеком № 00163 (ФД № 0000037497, ФПД № 2439212476), что является нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ИП ФИО2 обязана обеспечить соблюдение требований Закона № 171-ФЗ, и она несет ответственность за его неисполнение.

Изложенные обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в п. 9 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, п.3 ч. 1 ст. 5 Закона № 118-ОЗ (после 21-00 часов по местному времени), а, следовательно, и наличии вины ИП ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Управлением не допущено.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 05.06.2019 N 19/0220, кассовых чеков, суд приходит к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения в действиях ИП ФИО2, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя об оказании услуг питания в торговой точке опровергаются сведениями, которые указаны в кассовом чеке № 00163 (ФД № 0000037497, ФПД № 2439212476). В данном чеке ИП ФИО2 отразила приход за товар пиво «Балтика №9 0,45 л» на сумму 56 руб. 00 коп.

Доводы заявителя о неверной квалификации правонарушения также несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П, от 30 марта 2016 года № 9-П и от 18 февраля 2019 года № 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов, за несоблюдение которых организации (их должностные лица) и индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к ответственности, в том числе административной и уголовной (пункт 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Статьей 3 этого же федерального закона предусмотрено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Кроме того, абзацем вторым этого же пункта предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В Липецкой области предоставленное субъекту Российской Федерации право было реализовано через Закон Липецкой области от 29.12.2012 г. № 118-03 «О регулировании вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции на территории Липецкой области» (далее - Закон № 118-03). Так, пунктом 3 части 1 статьи 5 указанного Закона введены дополнительные ограничения по розничной продаже алкогольной продукции в части времени продажи, в частности не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. по местному времени.

В силу части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из содержания пункта "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочие субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления предусмотрено статьей 1.3.1 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1.3 КоАП РФ ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, может быть установлена лишь федеральным законом.

Приведенные нормы в их системном единстве свидетельствуют о том, что законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, то есть субъект Российской Федерации обладает ограниченными полномочиями по правовому регулированию в сфере административной ответственности, которая может быть установлена региональным законодателем лишь в той части, в какой спорные правоотношения урегулированы нормами законодательства субъекта Российской Федерации или муниципальными правовыми актами. При этом диспозиция статьи должна содержать конкретные действия (бездействие), не подпадающие под состав административных правонарушений, установленных КоАП РФ (Определение Верховного суда Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. N 77-АПГ14-2).

Таким образом, правовое регулирование отношений в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также ее потребления является прерогативой федерального законодателя, ему же принадлежит право определять, какие конкретно действия в названной сфере общественных отношений образуют состав административного правонарушения.

Учитывая изложенное, административная ответственность за нарушение требований ст. 3 Закона № 118-03 предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя об императивном запрете на продажу алкогольной продукции с 23 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., установленном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ошибочном привлечении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в том числе признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов административного дела, ИП ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждает постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 23.10.2018 по делу № 5-306/2018, постановление Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2018 № 5-708/2018, постановление Советского районного суда г.Липецка от 16.12.2018 № 5-698/2018, постановление Советского районного суда г.Липецка от 16.12.2018 № 5-697/2018.

Таким образом, административный орган с учетом неоднократного привлечения заявителя к административной ответственности правомерно не усмотрел возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и, с учетом отягчающих вину обстоятельств, обоснованно установил размер штрафа 40 000 руб.

Довод заявителя о нарушениях при допросе ФИО5 суд считает несостоятельным, поскольку административным органом ФИО5 не вызывалась в качестве свидетеля, а была допрошена как заявитель жалобы с целью полного выяснения обстоятельств нарушения. В рамках жалобы ФИО5 был приложен фотоматериал.

С учетом изложенного, постановление Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, г. Липецк о назначении административного наказания от 06.08.2019 г. по делу № 19/0220 о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей следует признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.65,156,167,170,210-211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 309366811400065, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 06.08.2019 г. по делу № 19/0220 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Воронежской области.


Судья Н.В. Ловчикова