Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А73-10665/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10665/2020
г. Хабаровск
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, лит. К, каб. 51)

о взыскании 95 082 руб. 51 коп.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о взыскании 95 082 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 90 181 руб. 50 коп. за периоды ноябрь, декабрь 2019, январь 2020, неустойку в размере 4 901 руб. 01 коп. за периоды с 21.12.2019 по 25.06.2020, начисление неустойки с 26.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 06.08.2020 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 27.08.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.08.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что ни договором, ни законом не установлено, что оплата за транспортировку воды должна производится по гарантированным объема,

Определением от 07.08.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

19.08.2020 от истца в суд поступили возражения от 17.08.2020 №370/ЖКС/4/1 б/н на отзыв на исковое заявление.

28.08.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на возражения истца от 17.08.2020.

Определением от 31.08.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

31.08.2020 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» о взыскании 57 987 руб. 65 коп., составляющих сумму основного долга в размере 56 423 руб. 52 коп. за февраль, март 2019, неустойку в размере 1 564 руб. 13 коп. за период с 21.03.2019 по 21.05.2019.

Решением суда от 30.07.2019 по делу №А73-9718/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, иск удовлетворен частично.

С ООО «Аква Плюс» в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по договору № 04-05-27-12-86 взыскано 57 937 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 56 423 руб. 52 коп., неустойка в размере 1 513 руб. 66 коп. за период с 21.03.2019 по 21.05.2019. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 30.07.2019 по делу № А73-9718/2019, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением от 30.07.2019 по делу № А73-9718/2019 установлено, что договор, направленный истцом ответчику 29.11.2018 № 04-05-27-12-86 заключен, с учетом статьи 191 ГК РФ с 10 января 2019.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее -транзитная организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (далее –организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик) заключен договор по транспортировке холодной воды № 04-05-27-12-86.

В силу пункта 1 договора Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды (далее – холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В силу пункта 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения (далее – граница балансовой принадлежности) Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1.

В силу пункта 3 договора величина мощности (нагрузки), в пределах которой Транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб.м/час.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата осуществляется Организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата Организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, осуществлял транспортировку холодной воды ответчику, что подтверждается актами от 30.11.2019 №04ГУ-008785 на сумму 30 060 руб. 50 коп., от 31.12.2019 №04ГУ-009329 на сумму 30 060 руб. 50 коп., от 31.01.2020 №04ГУ-000352 на сумму 30 060 руб. 50 коп., счетами-фактурами от 30.11.2019 №04ГУ-007510/0 на сумму 30 060 руб. 50 коп., от 31.12.2019 №04ГУ-007909/0 на сумму 30 060 руб. 50 коп., от 31.01.2020 №04ГУ-000326/0 на сумму 30 060 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.01.2020 № 370/У/ЖКС1/4/83 с требованием оплаты задолженности за ноябрь 2019 в размере 30 060 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.01.2020 №370/У/1/4/406 с требованием оплаты задолженности за декабрь 2019 в размере 30 060 руб. 50 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 02.03.2020 № 370/У/1/4/893 с требованием оплаты задолженности за январь 2020 в размере 30 060 руб. 50 коп.

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 04-05-27-12-86 истец обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком в материалы дела представлен акт обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 б/н, подписанный представителем ответчика – ведущим инженером ФИО1

Акт обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018 б/н судом не принимается, поскольку являлся предметом рассмотрения по делу № А73-9718/2019.

Доводы ответчика о том, что ни договором, ни законом не установлено, что оплата за транспортировку воды должна производится по гарантированным объема, судом отклоняются по следующим основания.

В силу пункта 3 раздела I постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - постановление) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем изменения количества воды и сточных вод приборами учета или расчетным способом.

В силу пункта 14 раздела III постановления коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета.

В соответствии с пунктами 15, 18 раздела III постановления при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод гарантированного объема подачи воды. Применение метода гарантированного объема подачи воды используется в случае отсутствия у абонента прибора учета воды (пп. «а» п. 18 раздела III постановления).

В связи с тем, что сведение о наличии приборов учета на МКД не представлено, показания приборов учета в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не передаются, объем ресурса по договору транспортировки холодной воды № 04-05-27-12-86 определен расчетным способом методом гарантированного объема подачи воды на основании постановления.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 90 181 руб. 50 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 90 181 руб. 50 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойку в размере 4 901 руб. 01 коп. за периоды с 21.12.2019 по 25.06.2020, начисление неустойки с 26.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 45 договора установлено, что пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате за транспортировку холодной воды установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем по смыслу пункта 45 договора, закрепляющего механизм привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за транспортировку холодной воды, при начислении неустойки отсутствует определенность в вопросе применения учетной ставки ЦБ РФ, поставленной в зависимость от предъявления соответствующего требования, в связи с чем, при расчете неустойки (пени) ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день принятия судом решения, то есть 4,25%.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора (пункты 12, 45 договора), количества дней просрочки (периоды начисления с 21.12.2019 по 31.08.2020),основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых, действовавшей на день принятия решения, что составляет 6 604 руб. 05 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 6 604 руб. 05 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки подлежит удовлетворению с 01 сентября 2020, исходя из основного долга 90 181 руб. 50 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 871 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, лит. К, каб. 51) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>) по договору от 10.01.2019 № 04-05-27-12-86 всего 96 785 руб. 55 коп., составляющих основной долг в размере 90 181 руб. 50 коп. за периоды с 01.11.2019 по 31.01.2020, неустойку в размере 6 604 руб. 05 коп. за периоды с 21.12.2019 по 31.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, лит. К, каб. 51) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 871 руб.

Начислять неустойку с 01 сентября 2020, исходя из основного долга 90 181 руб. 50 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая